日前發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告》顯示：至2021年6月，中國超10億用戶接入互聯(lián)網(wǎng)，通過電子交互通聯(lián)，構(gòu)建起全球最蔚為壯觀的數(shù)字社會。
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展紅利下，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭百舸爭流。只是懂行的人，禁不住都在疑惑：像阿里騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠和那些工業(yè)軟件開發(fā)商看起來都是IT公司，也都靠寫代碼做產(chǎn)品，基本雷同。可是，它們?yōu)楹味疾蝗パ邪l(fā)被卡脖子的工業(yè)軟件呢？
一、案例：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和工業(yè)軟件技術(shù)的思維還真不一樣我有個朋友和阿里的B端業(yè)務(wù)、騰訊B端等都有接觸過，他給簡單的介紹了曾經(jīng)交流過的結(jié)果。
其實(shí)，究其本質(zhì)，他們的東西完全適用不了制造業(yè)批量生產(chǎn)的要求，而是強(qiáng)行過來招標(biāo)，畢竟搞互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)”輸出那一套，往往是完全不顧應(yīng)用場景的問題。
我再舉個例子，比如墨西哥政府需要開一個深海油田，而我朋友公司遇到的一個問題就是現(xiàn)有技術(shù)沒辦法探測到海底真實(shí)情況，無法做宏觀的方案設(shè)計(jì)。隨后IBM這時走過來，帶了他們先進(jìn)的設(shè)備，做了詳勘，并出了一個演示D；最后坐下來告訴你，給我們100萬，你這個問題我給你解決。
于是，我朋友的公司就開始和IBM探討具體的技術(shù)協(xié)議，領(lǐng)導(dǎo)開始和IBM探討價格能不能便宜點(diǎn)?？墒牵癜⒗?、美團(tuán)等互聯(lián)網(wǎng)大廠的做法則是，我們不要100萬，我們的軟件免費(fèi)給你用。
總的來說，對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司來說，他們覺得你們其實(shí)不需要弄清楚這個工業(yè)原理，這就是他們思維的問題。二、雖然都是軟件，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和工業(yè)軟件的技能是完全不一樣的10多年來，我們的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突飛猛進(jìn)，很多人一說軟件，就和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)劃上等號。其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)軟件和工業(yè)軟件差異是巨大大的。
由于多年的沉淀發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已有許多成熟框架，多數(shù)應(yīng)用程序員并不用關(guān)心底層，只需要專心堆邏輯即可。
當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是前后端分離，前端底層基礎(chǔ)點(diǎn)html, css, js, 上面有vue，react，angular三大框架任選，接著就是造輪子堆邏輯。后端路線較多，當(dāng)下主流java或golang。
而工業(yè)軟件最大不同就是，沒有固定基礎(chǔ)框架?？梢?，如果只會寫應(yīng)用程序，但是不會業(yè)務(wù)，一切都是零。比如你搞仿真電路，元器件都會認(rèn)，電路圖也要看得懂，里面的邏輯更偏向于像游戲引擎的開發(fā)，需要專業(yè)的業(yè)務(wù)知識，而不是上來堆邏輯就能實(shí)現(xiàn)的。
由于當(dāng)前國外工業(yè)軟件、商用游戲引擎等已經(jīng)十分普及，使用的人多，于是工作崗位也多，導(dǎo)致學(xué)的人更多，使用的人最多，已經(jīng)形成正向反饋?？墒?，像阿里、騰訊等跨行研發(fā)毫無優(yōu)勢。如此看來，即使你拉著騰訊、阿里高等級技術(shù)人員去研發(fā)工業(yè)軟件也是跨行，沒有歷史的積累，成本巨大且無優(yōu)勢。
三、本質(zhì)是工業(yè)軟件投入產(chǎn)出比不如互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，是件吃苦不討好的事我們要知道，研發(fā)工業(yè)軟件比研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)App難度大得多，而工業(yè)軟件的市場總量卻比互聯(lián)網(wǎng)App小太多。即工業(yè)軟件的投入產(chǎn)出比不如互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，這對互聯(lián)網(wǎng)巨頭是件吃苦不討好的事情。
我給大家介紹來自德國的工業(yè)軟件平臺Codesys，它是一個工業(yè)控制系統(tǒng)。最簡單的應(yīng)用就是把它安裝在工控機(jī)或單片機(jī)上搭建出自動化生產(chǎn)線上大量使用的PLC。目前除日系三菱、松下等公司外，歐系美系產(chǎn)品都大量基于這個系統(tǒng)。
了解過工業(yè)生產(chǎn)的朋友都知道，PLC是自動化生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)備。如果把PLC看作智能手機(jī)，Codesys就類似于智能手機(jī)上的安卓系統(tǒng)，這樣一類比大家也都會明白Codesys這樣的工業(yè)控制系統(tǒng)對工業(yè)有多重要。看似這樣的工業(yè)軟件平臺技術(shù)含量很高，也對工業(yè)生產(chǎn)幫助很大，應(yīng)該非常賺錢。實(shí)際上德國這家倍福在2020年的全球銷售總額才9.23億歐元，約合人民幣70.5億。而倍福全球員工人數(shù)達(dá)4500人，每位員工年產(chǎn)值才156萬，這相比于互聯(lián)網(wǎng)公司年銷售額超5000億，每位員工年800萬產(chǎn)值，簡直不值一提。
可見，那些工業(yè)軟件相比國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)都比較低端，賺不到什么錢，往往他們根本看不上。如只要搞個共享單車軟件就能燒數(shù)百億，深圳上海拍一塊地幾十億到賬，有的是錢，還要吃力不討好搞能卡脖子的工業(yè)技術(shù)？此時，他們應(yīng)該多培養(yǎng)具有國際化背景的金融法律管理人才，通過跨國收購來解決卡脖子問題即可，與其自己研發(fā)，更實(shí)際的期待是他們能利用手中的資本優(yōu)勢，投出一些優(yōu)秀的工業(yè)軟件公司來。
最后的話：因?yàn)楣I(yè)軟件首先是工業(yè)，然后才是軟件我上本科時，國家提出“中國制造2025”對標(biāo)德國“工業(yè)4.0”開始，其實(shí)有不少金主讓我?guī)退趪鴥?nèi)尋找這類公司投資，因此我對這類公司的技術(shù)團(tuán)隊(duì)做過一些分析。
我倒認(rèn)為，現(xiàn)在擺在我們工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)前面的，是個百年變局，即是一個被外國產(chǎn)業(yè)控制的根深蒂固的爛攤子，又是一個群雄激蕩，風(fēng)云莫測的革命年代。我還是呼吁年輕人更多地參與到這樣的事業(yè)中來，放下所謂“CS的身段”，一手摸產(chǎn)業(yè)需求，一手寫代碼，擺正心態(tài)，才有可能逐步逐步做好為工業(yè)賦能這件事。