文/小樹
“應該考慮影院復工復產(chǎn)了”，這是在10日下午，著名導演賈樟柯所說的話。
賈樟柯的這一番話，看似有些凄涼，“有的電影企業(yè)日虧損100萬元”，有的時候，這種有力氣使不出的感覺，才更令人感到遺憾。
而在賈樟柯發(fā)聲前幾十分鐘，博納影業(yè)副總裁黃巍去世的消息令電影業(yè)的每一個人都深感痛心，這或許就是電影行業(yè)的一個真實寫照：雖然已經(jīng)到了夏天，但電影業(yè)的寒冬還未過去。
同樣是在10日，有網(wǎng)友驚奇地發(fā)現(xiàn)華誼兄弟總裁王中磊夫婦清空了微博所有的內(nèi)容。
雖然是毫無征兆般清空，但是稍微想一想便能思考出這其中的意味，第一：這或許也是對逝去的博納副總裁黃巍的一絲哀悼；第二：這同樣是對電影行業(yè)寒冬的一絲不滿。
之所以不滿，正如上文所述，這并不是戰(zhàn)略方向或是選擇方向出了問題，無法復工的政策下，無論再怎樣努力都是白費，這種無能為力的失落感，只能通過這種方式來宣泄一下心中的情感。
目前，各行各業(yè)除了高校還未正常開學（但也有部分高校已然正常返校），以及小部分行業(yè)外，各行業(yè)幾近正常，但電影業(yè)，尤其是電影院，還處于冰封期。
按照導演賈樟柯的算法，單日虧損若是以百萬為單位，那經(jīng)過這4個多月，相信每一個電影人都已經(jīng)到了極限。
02 再看徐崢，他才是贏家？電影行業(yè)、不復工、冰封期，這些似乎與徐崢已經(jīng)沒了太多關系。
如今再復盤一下徐崢當時的操作，我們只看第二次操作，先不談提前上映一事。
在得知疫情消息之后，徐崢第一時間將自己的賀歲檔電影以6億的價格賣給了字節(jié)跳動，喊出了口號“請全國觀眾免費看大片”。
在當時，許多人認為徐崢的這一行為是不值當?shù)摹?/p>
因為在當時，很多人認為徐崢是認為自己的電影即便是正常上映，或許最終的票房價格也只能定格在這個數(shù)字左右，但這一做法卻違背了當時行業(yè)內(nèi)大家所形成的默契，以至于很多人發(fā)起了聯(lián)合抗議。
在當時，誰也沒能想到疫情的影響會持續(xù)到今日，或許行業(yè)人士都認為在不久的將來便會迎來復工。
可一等，就是4個月。
徐崢不慌不忙賺到了6億，穩(wěn)住了現(xiàn)金流，而同行們大部分如今都受到了資金問題的困擾，甚至就在極限邊緣。
如今在看徐崢，很多人發(fā)出了這樣觀點“贏了當下，但影響了未來發(fā)展”。
但對于這樣的觀點，我卻并不認同。首先，對于電影人而言，最重要的仍然是作品，有了優(yōu)質的作品，配合上宣發(fā)，絲毫不愁影院排片，因為在票房面前，是沒有影院會拒絕的。
當然，口碑仍然是票房的另一保障，在口碑這一塊，徐崢可能有一定的影響。
但口碑仍然是分為兩方面，一方面是因為沒能達成行業(yè)統(tǒng)一受到一定影響，但另一方，徐崢《囧》系列的口碑卻依然健在，《囧媽》雖說不是評分超高的代表作，但不失為是一部有著不錯教育意義的電影。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
?綜合而論，在恢復正常后，徐崢的電影仍然有著不錯的市場前景。
04 寒冬復蘇，仍不到時機按照電影人賈樟柯的說法，“北京重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件二級應急響應下調為三級”，這或許從形勢上是電影院復工的準許條件，但即便復工，會有理想的效果嗎？
我想答案未必。
即便是復工，人們依然不敢摘下口罩，而隨著天氣越來越熱，在電影院內(nèi)，要一直佩戴2小時口罩，則會非常難受，僅是這一點，就會影響觀眾們觀影積極性。
如果觀眾觀影積極性不高，那么電影上線意義也同樣不大。
電影人今年有著前所未有的挑戰(zhàn)，寒冬未過，還要緊密團結！
謠言止于智者，態(tài)度源于理智，喜歡請點擊上方關注
