文/小樹
又一次的粉絲事件，這一次發(fā)生在了易烊千璽身上。
《舞者》節(jié)目組或許自己也沒想到，佟麗婭的一句話，短短的7個字，“有點像易烊千璽”，能造成這么大的輿論與熱度。
佟麗婭給了解釋，“有才華的人，總是相似的”，耿子博有才華嗎？登上《舞者》，耿子博的現(xiàn)代舞《將進酒》收獲了現(xiàn)場觀眾、評委老師們的一致好評。
當然，這一曲《將進酒》同樣也征服了佟麗婭。同樣作為一名舞者，佟麗婭對于舞蹈的欣賞水準自然不會比普通網(wǎng)友低。
因此，在佟麗婭心中，耿子博就是一名有才華之人，當然，易烊千璽作為一名舞者，佟麗婭同樣認可他的實力，這才會讓佟麗婭將耿子博與易烊千璽聯(lián)系在一起。
然而，易烊千璽的粉絲卻并不買賬，甚至，佟麗婭超話的板塊，都被感到冒犯的易烊千璽粉絲占據(jù)了。
01 像不像不重要，重要的是粉絲覺得配不配耿子博或許在參加節(jié)目之前，只是一個普通人，名不見經(jīng)傳。
當然，對于易烊千璽的粉絲而言，自然會認為自家愛豆的顏值可以打100分，其他人自然不會高于這個分數(shù)。
更別提是這樣一個小人物了。
因此，易烊千璽的粉絲自然感覺自家愛豆有被“冒犯”，因此才會情緒激動。
02 事件升級，矛頭指向他人當然，如果易烊千璽的粉絲只是就“兩人像不像”事情就事論事，事情不會變大。
而真正發(fā)酵，是因為易烊千璽的粉絲開始將話題轉(zhuǎn)向了佟麗婭的丈夫，陳思誠的新電影，轉(zhuǎn)向了佟麗婭夫婦的關系、轉(zhuǎn)向了毫無關聯(lián)的劉昊然。
一下子，事情的焦點已經(jīng)不僅僅是“佟麗婭是否應該在節(jié)目中cue易烊千璽”或是“易烊千璽和耿子博像不像”，而是進一步擴大了。
03 牽連其他，似曾相識易烊千璽這次事件的擴大，讓我們感到似曾相識。
去年，潘長江因為不認識蔡徐坤，被“蔡徐坤的粉絲”占領了評論區(qū)。
以至于蔡徐坤本人都出面，稱“網(wǎng)絡暴力讓許多無辜者受傷”。
到今年，肖戰(zhàn)的227，也是一群所謂的“肖戰(zhàn)的粉絲”，在面對一篇同人文后，連幾個平臺都受到了影響。
再到如今，佟麗婭僅僅就說了一句“有點像易烊千璽”，就受到了這般待遇。
三起事件基本可以認為是本質(zhì)相同的三起事件，潘長江、佟麗婭兩位當事人只是無心的說出了兩句無關痛癢的話，沒有任何惡意，只不過被過度解讀了。
而蔡徐坤、肖戰(zhàn)、易烊千璽，三位藝人更是無辜，自己甚至連一句話，一件事都沒做，就莫名被牽了進來。
04 粉絲行為所以，一個很常規(guī)的問題出現(xiàn)了，粉絲行為究竟要不要藝人買單。
很顯然，蔡徐坤出面澄清了，也就意味著他為粉絲的行為買單了。
肖戰(zhàn)近半年一直處于波動之中，很顯然，他雖明面沒有表示，但最終買單的仍然是肖戰(zhàn)。
有人說，如果粉絲的這些行為藝人不買單的話，那么粉絲們的公益、正能量行為，也不應該算在藝人頭上。
一位藝人，不能做了好事就是自己的粉絲，沒做好事，就不承認是自己的粉絲。
也有人說，做出類似事情的，都不是真正的粉絲，這也是為什么我在上文中，xx的粉絲我都打了引號。
但這樣的說法，似乎也有些站不住腳，這與第一條類似，不能做了好事就是真正的粉絲，沒做好事就不是真正的粉絲。
05 買不買單，藝人沒錯無論怎樣，蔡徐坤、肖戰(zhàn)、和易烊千璽是沒錯的。
錯的，是這些頂著粉絲頭銜的人，錯的是他們沒有就事論事，超出了話題范圍，挑事，上升到對其他人或其他事情的范疇。
藝人有辦法嗎？藝人也沒辦法，畢竟他們不能開一堂課，專門為粉絲們講解什么能做，什么不能做。
能做的，只有粉絲們提高自己的意識形態(tài)，不要再給自家愛豆找麻煩。
謠言止于智者，態(tài)度源于理智，喜歡請點擊上方關注
