針對(duì)近日網(wǎng)上出現(xiàn)的張家口市沽源縣交警“收黑錢”視頻，當(dāng)?shù)赜辛颂幚斫Y(jié)果。
1月6日，沽源縣委、縣政府已對(duì)涉事人員分別作出處理，對(duì)交警隊(duì)“收黑錢”人員張某某予以開除，對(duì)王某、孫某某予以辭退；對(duì)沽源縣交警大隊(duì)大隊(duì)長李某和涉事中隊(duì)長陳某某予以免職。同時(shí)，沽源縣公安局還部署了為期三個(gè)月的紀(jì)律作風(fēng)整頓。
交警收黑錢，是典型的以執(zhí)法之名行違法之事，而對(duì)于處理警務(wù)人員收黑錢、觸及公職紅線等問題，相關(guān)規(guī)定十分明確。如《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》第十六條（三）款就規(guī)定：“以實(shí)施行政事業(yè)性收費(fèi)、罰沒的名義收取錢物，不出具任何票據(jù)的，給予開除處分?！?/p>
但在此之前，很多地方對(duì)警員收黑錢問題的處理，鮮有依法開除的，即便有也多是輔警。對(duì)正式警察的處理，通常是“停職接受調(diào)查”后再無下文，或是“調(diào)離崗位”之類的“處罰”。
如此前商丘虞城交警收黑錢事件，當(dāng)?shù)氐奶幚黼m然比較嚴(yán)厲，大隊(duì)長、副大隊(duì)長、中隊(duì)長、帶班民警等8名相關(guān)責(zé)任人分別受到記大過、記過處分，但被辭退的全是輔警。這也引來輿論質(zhì)疑，確定不是“讓輔警背鍋”？
而在此次事件中，沽源縣處理交警收黑錢事件，開除一人、辭退兩人，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被免職，問責(zé)力度不小，當(dāng)?shù)貙?duì)涉事人員予以開除、辭退處理，稱得上真正的嚴(yán)肅處理，不枉不縱。
嚴(yán)肅也不妨嚴(yán)肅到底。當(dāng)?shù)赝▓?bào)中，被開除的“交警隊(duì)‘收黑錢’人員張某某”，到底屬于什么“人員”，是正式交警還是輔警？在輿論對(duì)“民警與輔警誰擔(dān)責(zé)”問題頗為敏感的當(dāng)下，也不妨說得更清楚明白些，而不宜吝嗇文字。非但如此，在通報(bào)中，還宜把相關(guān)細(xì)節(jié)向公眾講個(gè)清清楚楚。
嚴(yán)管高壓勢態(tài)下，收黑錢問題仍不斷曝出。這也提示一些地方在處理類似問題時(shí)，應(yīng)該一查到底、嚴(yán)肅追責(zé)，并且嚴(yán)謹(jǐn)清晰地公開處理結(jié)果，以維護(hù)執(zhí)法威嚴(yán)、維護(hù)政府公信力。
文 馬滌明
（）
