作者：陳城
今天（11月29日），首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅以個人身份實(shí)名舉報的文件圖片在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播。目前，已有機(jī)構(gòu)媒體稱從國家自然科學(xué)基金委獲悉，該委目前正在調(diào)查核實(shí)此事。
圖片顯示，饒毅建議某基金委“應(yīng)該有效、有膽魄地徹底調(diào)查武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良”；“嚴(yán)肅調(diào)查中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院生化細(xì)胞所研究院（員）裴剛”；“現(xiàn)實(shí)名舉報”中國科學(xué)院上海藥物研究所耿美玉研究員作為通訊作者關(guān)于藥物GV971的文章。
饒毅所指三人，無一不是民眾眼中“頗具威望”亦或有“突出貢獻(xiàn)”的專家學(xué)者。李紅良是教育部長江學(xué)者特聘教授，裴剛是中國科學(xué)院院士，耿美玉所發(fā)明藥物GV971是前段時間備受關(guān)注的可治療阿爾茲海默癥的國產(chǎn)新藥甘露特鈉。因此，對于這些在科學(xué)界具有影響力的學(xué)者的舉報，無論最終事實(shí)結(jié)果如何，都應(yīng)該審慎對待、及時公開、回應(yīng)社會關(guān)切。
畢竟，學(xué)術(shù)界亂象詬病已久，尤其是站在中國科學(xué)界學(xué)術(shù)頂端的院士群體近來頻頻以負(fù)面形象見諸媒體。近幾個月，中國工程院院士李兆申涉嫌學(xué)術(shù)論文剽竊的丑聞曝光，南開大學(xué)校長、中國工程院院士曹雪濤被曝18篇論文造假。這只會逐步打破人們對于學(xué)術(shù)界象牙塔印象，對于院士身份所代表的權(quán)威性、專業(yè)性印象，甚至還會打破人們對于科學(xué)的信任。
院士制度作為社會對于科學(xué)界人士激勵機(jī)制的塔尖，這一身份除了是對其學(xué)術(shù)成果的認(rèn)可，還附帶了諸多人們所想象不到的學(xué)術(shù)權(quán)力。這些學(xué)術(shù)權(quán)力的具體細(xì)節(jié)并不被人們所知，只不過能夠直觀地從一些資金數(shù)字上得到體現(xiàn)。從一些媒體公開報道，即可窺看一二。比如山西省政府辦公廳日前印發(fā)措施，對引進(jìn)的駐晉工作國內(nèi)外院士給予1000萬元科研經(jīng)費(fèi)、200萬元安家費(fèi)和每年40萬元津貼。這僅僅只是院士身份的最淺顯價值體現(xiàn)。
中國早已過了艱苦奮斗搞學(xué)術(shù)的年代，在給予院士群體聲望和地位的同時，保障其應(yīng)有的體面收入理所應(yīng)當(dāng)。這也本是院士制度設(shè)立的初衷，可以正向激勵科研工作者在其所在領(lǐng)域不斷出新、出彩。但問題是，院士學(xué)術(shù)造假如此之多的在近來被提及，實(shí)則讓人懷疑，院士制度所內(nèi)涵的對科研工作者的激勵是否早已變味？追求學(xué)術(shù)領(lǐng)域的尖端成果從而獲取社會給予的身份認(rèn)可，是否已經(jīng)變成了以追求身份為自身牟利，可以不顧學(xué)術(shù)誠信。
近日，中國工程院院長李曉紅的一番講話引發(fā)社會熱議。李曉紅把院士隊伍比作科技長城，是學(xué)術(shù)界的精神高地，是科技界的一面旗幟，所以“珍視榮譽(yù)，固守長城”格外重要。正因為如此，院士稱號不應(yīng)承載過多非學(xué)術(shù)的、功利的東西。
這樣的道理其實(shí)大家都懂，也常常被掛在嘴邊，但實(shí)際成效，顯然并未如同道理所講的那樣。
（）
