南都訊 俗話說 " 清官難斷家務(wù)事 "。隨著社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與文化生活的變遷，傳統(tǒng)的家庭關(guān)系面臨許多新的挑戰(zhàn)，家事糾紛也呈現(xiàn)多元化態(tài)勢，這類糾紛若處理不當(dāng)，則可能影響社會和諧。近日，珠海市斗門法院通過審理一起家事糾紛，修復(fù)了一段受損的家庭關(guān)系。
一次贈與 八旬老人將妻兒告上法庭
2003 年，珍姐與兒子阿光一起購買了斗門某商鋪，產(chǎn)權(quán)登記在兩人名下各占 50%。2016 年，珍姐與阿光簽了一份贈與合同，將自己的 50% 商鋪份額贈與阿光，并到不動產(chǎn)登記中心辦理了過戶手續(xù)。
2019 年 7 月，86 歲的丈夫老何認為商鋪是用夫妻共同財產(chǎn)買的，自己對商鋪的贈與并不知情，妻子和兒子間的贈與侵害了其權(quán)益，遂將妻子珍姐與兒子阿光訴至法院，請求確認贈與合同無效。
抽絲剝繭 法官認定贈與合同有效
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用 < 中華人民共和國婚姻法 > 若干問題的解釋（一）》的規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。
他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。由此可見，夫妻一方非因日常生活需要將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴重損害了一方的財產(chǎn)權(quán)益，將有違民法上的公平原則，這種贈與行為應(yīng)屬無效。
但是本案卻有特殊之處，受贈人阿光是贈與人珍姐和老何的兒子，三人之間是最為親近的親屬關(guān)系，這種贈與既有法律意義，又包含情感倫理，有別于一般情形下的無償贈與。
本案中珍姐對財產(chǎn)的處理雖不屬于日常生活需要，但與很多家庭中父母出資為孩子購置房產(chǎn)一樣，是基于家庭關(guān)系考慮，并不有違公序良俗，亦非以損害老何的財產(chǎn)權(quán)益為目的，可以認為屬正常的生活需要支出。
珍姐與老何夫妻關(guān)系和睦，曾長期與兒子阿光一起居住，涉案商鋪購買、出租等事宜，都由阿光辦理，老何稱其對贈與并不知情，有違生活常理。
且珍姐與阿光曾于 2017 年因商鋪贈與問題產(chǎn)生糾紛訴至法院，開庭時老何亦在庭審現(xiàn)場，在該案庭審過程中并未提出自己夫妻共同財產(chǎn)權(quán)受侵害的主張，卻在該案判決生效后又提起本案訴訟。
綜上，作為善意第三人，阿光完全有理由相信老何與珍姐已對贈與事宜進行協(xié)商并共同作出了決定。
因此，斗門法院一審認為珍姐的贈與行為并未侵害老何的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)，珍姐與兒子阿光之間的贈與合同有效，判決駁回老何的訴訟請求。老何不服判決提出上訴，珠海市中級人民法院經(jīng)審理后，判決駁回老何的上訴，維持原判。
一份判決 法官用司法智慧修補破碎家庭
為深入了解這個家庭關(guān)系糾紛的根源，提出解決糾紛的思路和方法，在庭審過程中，法官詳細詢問了這個家庭的情況。原來，86 歲的老何與 81 歲的珍姐共有 6 個子女，兩人自退休以來一直與二兒子阿光居住，后由于老何行動不便，才在 2014 年 9 月與珍姐搬到五兒子家中居住。
老何夫妻與兒子阿光因為商鋪、房屋等事情，短短 3 年時間就已經(jīng)打了三起官司，家庭關(guān)系惡化。為修補這個破碎的家庭，法官多次組織雙方進行調(diào)解，并在判決書的最后，寫下了這樣一段話：
美好的家庭需要共同營造，家人之間有時不能事事講理，也不能事事都要辨清孰是孰非，爭個你輸我贏。也許你贏了理，卻在不知不覺中輸了感情，讓你的家人對你敬而遠之，而大家的感情也在一次次的輸贏中越來越遠。" 水至清則無魚 "，就是這個道理。阿光，在庭審時，我看到年邁的父親和母親看你的眼神中充滿著愛和期待，請不要被訴訟所困擾，那只是父母在尋求孩子的關(guān)愛。請不要為兄弟糾紛所困擾，那也正是父母最痛之處。
看到法官的寄語，老何、珍姐和阿光都沉默了。
（記者 袁平峰 實習(xí)生 洪詩雯）
