【每點新防務(wù)（1085期）·5月14日】：想必大家還記得2018年12月18日，網(wǎng)上突然出現(xiàn)了“越南漁民撈到中國魚雷”的報道吧！當時消息剛剛出現(xiàn)時，雖然“有圖有真相”，可是依舊有不少網(wǎng)友認為這是個假新聞。可在3天后的12月21日，我國國防部網(wǎng)站在“權(quán)威發(fā)布”欄目公布了“中國海軍回應(yīng)‘越南漁民撈到中國魚雷’事”，確認了該枚魚雷是我國海軍在訓練時丟失的，因海流影響才漂到了越南近海。但同時聲明該“魚雷”只是一枚“一般訓練用雷，沒有任何針對目標”。
雖然越南對此事并沒有大肆宣揚，只是在該漁民報告后，由當?shù)卣蛙娙藖韺⒃撚柧汈~雷拉走了事。雖然當時越南海軍官員不讓拍照，可是因為當時海灘有不少民眾，所以依舊有不少現(xiàn)場照片流傳到了網(wǎng)上。從圖片上可以清楚看到這枚魚雷整體外觀還算完整，只有尾部螺旋槳防護罩脫落。并且在橘色安裝“戰(zhàn)斗部”的地方有4個可開啟的圓孔，其中一個蓋板已經(jīng)丟失。圓孔附近有中文的“接通”與“斷開”字樣，這也是越南認定是由我國海軍發(fā)射的原因。
這枚中國海軍訓練用的“操雷”與我們實戰(zhàn)用的真雷幾乎毫無二致，特別是外形尺寸與內(nèi)部結(jié)構(gòu)分段。據(jù)越南媒體報道，這枚被打撈起來的“操雷”長6米，直徑約為54厘米，也就是說這是一枚標準的533毫米重型魚雷的訓練用“操雷”。而且美國專家更是據(jù)此判斷這是一枚中國海軍的“魚-6”型魚雷，并不忘加上一句“這是中國從‘打撈’的美國MK-48重型魚雷‘逆向工程’而來的產(chǎn)品”。但也有人說，中國海軍的“魚-6”重型魚雷，雖然外形與美軍MK-48極為近似，但也借鑒了我國早年從蘇聯(lián)引進的53系列魚雷的設(shè)計特征。
“魚-6”型魚雷在我國武器裝備序列中的正式名稱是“H/YZQ-006型熱動力聲線聯(lián)導(dǎo)反潛魚雷”，具備“聲、線”兩種導(dǎo)航模式，所以在圖片中可以看到這枚“操雷”的尾部留有線導(dǎo)孔。一般來說作為訓練用的“操雷”不會被發(fā)射這么遠，而且在攻擊“靶船”失效后，“操雷”就會在燃料耗盡后自動上浮，以方便打撈重復(fù)利用。這一次之所以出現(xiàn)沒有被我軍打撈而漂到越南海灘，極有可能是在訓練時為“操雷”裝訂了錯誤的定距轉(zhuǎn)向方位，從而沒能在預(yù)定海域上浮并被打撈回來。
中國海軍的“操雷”是啥魚雷作為當今世界各國海軍“兵器庫”中的“常青樹”，并沒有因為各種導(dǎo)彈的飛速發(fā)展而被淘汰，反而因為性能可靠、隱蔽性強、毀傷威力大而得到了深度發(fā)展。但因為魚雷組成復(fù)雜，主要由自導(dǎo)系統(tǒng)、戰(zhàn)斗部系統(tǒng)、制導(dǎo)控制系統(tǒng)、供電系統(tǒng)和動力推進系統(tǒng)等多個系統(tǒng)組成，每個系統(tǒng)又由多個機械、液壓、電力、電子及機電結(jié)合零部件構(gòu)成。所以其設(shè)計和制造難度一點不比其他高精尖武器差，這也導(dǎo)致當今世界上只有寥寥幾國具備獨立研制重型魚雷的能力。
而這樣一種威力大、價值高的海上作戰(zhàn)利器，肯定不會在日常訓練中使用實彈發(fā)射的。但由于魚雷的發(fā)射與攻擊過程都是在海水中進行，所以要想提高魚雷作戰(zhàn)平臺和操作人員的戰(zhàn)術(shù)水平，又必須要進行從發(fā)現(xiàn)目標到實際發(fā)射魚雷擊毀目標的“全射程實訓”。所以在不可能次次都用實彈的情況下，開發(fā)具備與真雷完全相同的訓練用魚雷——操雷——就順利成章了。但為了擁有無限貼近真雷的性能，魚雷和操雷整體差別就只有“戰(zhàn)斗部”這一塊了。操雷在真雷的“戰(zhàn)斗部”區(qū)域除了換裝各種測量儀器和配重外，還裝有記錄儀器、雷位指示儀器及打撈裝置等設(shè)備。
但因為操雷除了戰(zhàn)斗部外就與真雷一模一樣了，可以說換上戰(zhàn)斗部后操雷也就是一枚可以摧毀戰(zhàn)艦的魚雷了。所以操雷的造價與同型號的真雷也便宜不了多少，這就使其在日常訓練后要由專業(yè)的“撈雷船”將其打撈回來，更換易損配件和保養(yǎng)后等待下一次使用。如果訓練中為其輸入了錯誤坐標，就會導(dǎo)致其偏離目標而不知去向，最終“撈雷船”也無法在茫茫大海中將其尋獲。這種情況我國海軍在上世紀90年代發(fā)生的次數(shù)較多，甚至在2000年時海軍內(nèi)部還對改進操雷“丟雷”現(xiàn)象進行過技術(shù)討論和改進。
一般“丟雷”后，操雷會排除內(nèi)部作為配重的液體，或者釋放氣囊進行上浮以方便打撈。并且為了防止被他國打撈，操雷還設(shè)置有沉雷裝置，以便在沒能被己方及時打撈時，利用海水腐蝕密封片導(dǎo)致雷體內(nèi)部進水，徹底毀壞操雷的硬件電子設(shè)備，達到“咬舌自盡”的保密效果。而引海水進入后除了可以毀壞內(nèi)部硬件外，還具有增重讓操雷整體沉到海底的效果?？墒沁@一次魚-6的操雷被越南打撈后可以看到，雖然操雷頭有一個密封片已經(jīng)被腐蝕進水，但還有3個完好，這也是這枚操雷因內(nèi)部進水太少而仍能漂浮的重要原因。
中國海軍“丟雷”后果嚴重嗎？在說完我們的操雷沒能沉沒“自毀”的原因后，小伙伴們可能會對是否會泄露“機密”而擔憂吧！其實大可不必，雖然我們不能像有的軍事專家以這只是一枚“訓練魚雷”而表示“沒有任何影響”；但也不能認為被越南撿到一枚操雷就憂心忡忡。雖然操雷從本質(zhì)上與真雷也就是差了一個戰(zhàn)斗部，其他各種自導(dǎo)系統(tǒng)、控制系統(tǒng)、供電系統(tǒng)、動力系統(tǒng)都需要一個國家強大科研與工業(yè)實力做后盾才能制造的，所以即便越南撿到了這枚內(nèi)部可能還比較完好的魚-6重型魚雷的操雷后，也無法憑借自身實力對其進行深入研究的。
當然，越南有將其交給美國研究的可能性，可是對于美國來說卻未必感興趣，因為魚-6被美國認為是仿制自其上世紀80年代的老式MK-48 Mod3型魚雷，與美軍現(xiàn)役的MK-48魚雷性能差距很大，所以壓根沒興趣對其仔細研究。況且操雷雖然與真雷相同程度很高，如果大國對其進行詳細分析，還是能根據(jù)其硬件性能與導(dǎo)線來反推出魚-6魚雷的較真實作戰(zhàn)性能的。可這種參數(shù)恐怕早就通過其他情報手段得到了，雖然有偏差，但因為重型魚雷領(lǐng)域世界各國技術(shù)都大同小異，所以真實性能也不會情報偏差太多。所以其能從一枚操雷得到的“佐證”意義并不大，充其量也就是對之前情報進行側(cè)面印證而已。
而對一枚魚雷最為核心的“機密”，反而不在魚雷本身的硬件上，而是在其軟件上。能讓魚雷分辨出是在何種水況中攻擊、選擇什么彈道、搜索模式、聲吶分辨真實目標、遇到反制措施如何規(guī)避等操作的，其實是內(nèi)置的軟件系統(tǒng)在發(fā)揮作用，并且這種核心軟件系統(tǒng)只會安裝在實彈真雷上，根本不會在操雷上看到。況且真雷上的核心軟件也擁有極高的反制措施，一旦遭到非常手段訪問，就會自行刪除數(shù)據(jù)立即“變磚”。這樣即便得到了真雷，也只能分析一下硬件性能，而無法獲取我們的核心軍事機密。這種模式其實在我國多年來打撈起的外國魚雷、無人潛航器、聲吶浮標等上，都是常見的操作。
而隨著中國海軍的日益壯大，在海上遠海進行實彈演練機會的增多，像這種“丟雷”的事情未來還將出現(xiàn)。雖然泄密有限，但畢竟也有些“丟人”，所以在今后最好通過技術(shù)手段對實彈或訓練用替代品進行各種限制，對其自毀裝置可靠性進行提升，以免再出現(xiàn)這種“自殺未遂”的尷尬事件了！
