極目新聞評(píng)論員 屈旌
3月28日，一段視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議，浙江省桐鄉(xiāng)市一位“市容巡查”人員，要求藥店工作人員，將玻璃門窗上的綠色藥店標(biāo)識(shí)、宣傳語及防疫要求貼紙等全部清理干凈，并表示這些都是垃圾廣告，不執(zhí)行便“格殺勿論”。(據(jù)3月29日新京報(bào)）
且不說，沿街的藥店在自家玻璃窗張貼店名標(biāo)識(shí)這一十分常見的做法，究竟違反了哪條法律，又對(duì)市容有什么負(fù)面影響，單說這位“市容巡查”人員的做派和言論，就讓人感覺非常迷惑。
“這是我們桐鄉(xiāng)市政府的命令”“先斬后奏、不管了”“反抗的話，格殺勿論！”仿佛舊社會(huì)的衙役一般，有種莫名其妙的穿越感?？匆曨l的人想必也和視頻里的藥店工作人員一樣，滿頭問號(hào)，覺得這位是不是剛從橫店當(dāng)完群演回來，沒有出戲？
視頻一上傳，回應(yīng)立刻就來了。桐鄉(xiāng)市綜合行政執(zhí)法管理局的回應(yīng)是，藥店玻璃門窗上的貼紙，有些是不需要撕掉的，只要不符合管理規(guī)定的才需要清理，至于哪些需要清理，哪些不需要清理，具體規(guī)定還在開會(huì)研究。所以整件事，都是第三方外包公司人員操作失誤，已責(zé)令第三方公司對(duì)其停職調(diào)查。而隨后，第三方的保安公司也出來道歉，稱已將該員工辭退。
這一展開，也是相當(dāng)?shù)厍擅?。犯錯(cuò)的是第三方外包公司的人，言下之意是與本局無關(guān)。那么，問題來了，該“市容巡查”人員號(hào)稱是大隊(duì)長范某某，這頭銜誰給的，還是他自夸的；他自稱是“帶著桐鄉(xiāng)市人民政府的命令”，是有人授意還是狐假虎威？追根溯源，究竟是誰讓執(zhí)法如此外行、言論如此出格的人，穿上了這身執(zhí)法制服呢？
公共服務(wù)第三方外包，在簡政放權(quán)、提升行政效率的背景下，是當(dāng)下很流行的做法。但是服務(wù)外包，不等于權(quán)力外包。如果說，執(zhí)法權(quán)隨隨便便就可以外包，那執(zhí)法和兒戲有什么分別？
其實(shí)，這種甩鍋的套路，在數(shù)年前還挺常見。行政管理千頭萬緒，臨時(shí)工成為最好用的一塊磚。臟活累活他們?nèi)ジ?，沒干好出了事，譴責(zé)批評(píng)開除。進(jìn)可以當(dāng)沖鋒兵，退可以當(dāng)擋箭牌，而正規(guī)的、有編制的執(zhí)法人員，既不用干麻煩活兒，也不用背責(zé)任。等輿論風(fēng)波一過，另外再找一群臨時(shí)工，昨日重現(xiàn)。如此反復(fù)，文明執(zhí)法，規(guī)范執(zhí)法，永遠(yuǎn)都只是說說而已。
為了推進(jìn)公正文明執(zhí)法，避免此類偸奸?；默F(xiàn)象泛濫成災(zāi)，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部早就發(fā)布了《城市管理執(zhí)法辦法》，其中明確規(guī)定，“城市管理執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)持證上崗”“可以配置城市管理執(zhí)法協(xié)管人員，配合執(zhí)法人員從事執(zhí)法輔助事務(wù)”“協(xié)管人員從事執(zhí)法輔助事務(wù)產(chǎn)生的法律后果，由本級(jí)城市管理執(zhí)法主管部門承擔(dān)”。也就是說，協(xié)管可以，但只能輔助，出了事，執(zhí)法主管部門也要擔(dān)責(zé)。
當(dāng)?shù)夭环翆?duì)照法律法規(guī)，自查自糾，搞清楚這件荒唐事，到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了毛病?？偠灾?，別再拿臨時(shí)工當(dāng)擋箭牌了！
更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端。
極目新聞?dòng)歇?jiǎng)?wù)骷侣劸€索，一經(jīng)采納將奉酬謝。報(bào)料微信請(qǐng)
