參考消息網(wǎng)2月5日報道 諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼1月30日在美國《紐約時報》網(wǎng)站發(fā)表文章認為，新型冠狀病毒對美國沒有好處。文章編譯如下：
我們還不知道新型冠狀病毒的危險性究竟比嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）病毒要高還是低。我們所知道的是，中國現(xiàn)在暴發(fā)的流行病對全球經(jīng)濟的影響可能會比當(dāng)年要嚴(yán)重得多，原因很簡單：中國的影響力比過去大多了。
2003年，中國尚處于經(jīng)濟大發(fā)展的初期階段，在全球制造業(yè)增值中的占比遠低于美國、日本和歐洲的占比。然而今天，中國是世界工廠，占全球制造業(yè)的四分之一以上。
你或許認為這意味著中國的這場麻煩有好的一面，以為中國的制造業(yè)受到破壞會給其他國家（包括美國）的生產(chǎn)商帶來機遇。我的意思是，如果你對21世紀(jì)經(jīng)濟學(xué)一無所知，那恐怕就會這么想。
果不其然，美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯1月30日上午在?？怂股虡I(yè)新聞電視臺的節(jié)目中宣稱，他“不想說慶祝勝利”，但新型冠狀病毒疫情“將有助于加速就業(yè)崗位回流到北美”。他這番話證明了兩點：其一，為什么蓋爾·柯林斯（《紐約時報》知名記者、專欄作家——本網(wǎng)注）的讀者會把他評為特朗普最差的內(nèi)閣成員；其二，為什么特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)一敗涂地。
羅斯和他的同事們顯然至今仍不明白——盡管他們當(dāng)中有些人可能逐漸稍有領(lǐng)悟——的一點是，當(dāng)代制造業(yè)不像20年前的制造業(yè)，那時各國工業(yè)部門是在展開直截了當(dāng)?shù)囊粚σ桓偁帯，F(xiàn)如今，我們身處一個由全球價值鏈構(gòu)成的世界，任何一個國家進口的大多不是消費品，而是其用于本國生產(chǎn)流程的“中間”商品。
在這樣的一個世界里，凡是擾亂進口的東西——無論是關(guān)稅還是病毒——都會使生產(chǎn)成本上升，因而也會損害制造業(yè)。事實上，美聯(lián)儲最近的一項調(diào)研發(fā)現(xiàn)，特朗普的關(guān)稅（著重施加于中間產(chǎn)品）降低而非增加了制造業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)。果然，盡管2019年的美國總體經(jīng)濟增長狀況還不錯（算不上很好），但制造業(yè)衰退。
正如我前面所說，特朗普手下的有些人似乎已經(jīng)有所領(lǐng)悟。上周，白宮基本承認，對鋼鐵和鋁征收關(guān)稅弊大于利，因為這損害了使用上述材料的行業(yè)。但美國政府的解決辦法不是重新審議其政策，而是對范圍更廣的產(chǎn)品加征關(guān)稅。
所以我要重新回到新型冠狀病毒話題上來。撇開公共衛(wèi)生問題不談，重點說說經(jīng)濟。
我們可以斷定，假如這場疫情嚴(yán)重擾亂中國的生產(chǎn)，它對美國經(jīng)濟的負面影響將不啻特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的極端版本，而且沒有關(guān)稅收入作補償。而關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)，我們知道兩點：它是一個經(jīng)濟敗筆；特朗普手下的官員似乎至今仍想不明白它為什么會是一個敗筆。
如果說威爾伯·羅斯1月30日的蠢話能說明什么，那就是：同應(yīng)對有可能暴發(fā)的傳染病相比，特朗普政府為應(yīng)對公共衛(wèi)生危機所帶來的經(jīng)濟后果的準(zhǔn)備更為不足。
如果疫情嚴(yán)重擾亂中國的生產(chǎn)，對美國經(jīng)濟的影響也是巨大的。圖為3日，一位戴著口罩的行人經(jīng)過紐約證券交易所。（法新社）
（）
