3月29日，美聯(lián)社說(shuō)宣布他們得到了一份《世衛(wèi)組織新冠病毒溯源報(bào)告》草稿文件。
由此可見(jiàn)，世界衛(wèi)生組織對(duì)于新冠病毒的來(lái)源追溯一直沒(méi)有停止，并且有了一個(gè)初步報(bào)告。
在這份報(bào)告中，有很重要的一點(diǎn)是：
“新冠病毒通過(guò)第三方動(dòng)物從蝙蝠傳染給人類的可能性最大，而實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性極小?！?/p>
這是《世衛(wèi)組織新冠病毒溯源報(bào)告》的原話。
目前此報(bào)告已基本定稿，正式報(bào)告預(yù)計(jì)3月31日公布。
而后，美國(guó)人立即跳起來(lái)了，覺(jué)得這不可思議？
什么？
新冠病毒怎么可能是來(lái)自于動(dòng)物？明顯是人為的嘛！
美國(guó)國(guó)務(wù)卿 Antony Blinken （布林肯）第一個(gè)跳出來(lái)質(zhì)疑，辦法還是老一套。
這次布林肯公開(kāi)質(zhì)疑的是這份報(bào)告的透明度，而且恬不知恥地宣稱，所謂的《世衛(wèi)組織新冠病毒溯源報(bào)告》是有中國(guó)“北京政府幫助撰寫(xiě)”的。
（按：布林肯說(shuō)法的來(lái)源是，布林肯在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)說(shuō)：“世衛(wèi)組織不久將發(fā)表一份報(bào)告。我們對(duì)這份報(bào)告的方法和過(guò)程有著切實(shí)的擔(dān)憂。例如北京當(dāng)局顯然幫助撰寫(xiě)了這份報(bào)告?！保?/p>
當(dāng)然了，又被中國(guó)外交部給懟了回去。外交部回應(yīng)稱：
“絕不接受美方在疫情問(wèn)題上的無(wú)端指責(zé)和肆意抹黑。”（中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)的原話。）
并要求美國(guó)開(kāi)放開(kāi)放病毒實(shí)驗(yàn)室給國(guó)際專家參觀調(diào)查。
美國(guó)的用意很明顯，中國(guó)外交部說(shuō)得很明白，無(wú)非兩種方法，無(wú)端指責(zé)、肆意抹黑。
美國(guó)人愛(ài)玩這種把戲，可是還是不愿意承認(rèn)自己國(guó)家的疫情有多嚴(yán)重。如今春暖花開(kāi)，中國(guó)武漢的市民都很快樂(lè)地在長(zhǎng)江岸邊散步，而美國(guó)的街道呢？除了亂七八糟的橫行抗議，一系列摸不到頭腦的政治“民主”，還有什么呢？
只有高居世界之首的新冠病例和死亡數(shù)字。
武漢市民在長(zhǎng)江邊散步
疫情下的美國(guó)人
但我們也不用盲目，還是要問(wèn)問(wèn)，世衛(wèi)組織的新冠病毒起源報(bào)告是否的確搞清楚了新冠病毒的來(lái)源？
新冠病毒的來(lái)源到底是什么？
01 新冠病毒病源找到了？不是蝙蝠？我認(rèn)為世衛(wèi)組織的已曝光的報(bào)告結(jié)果是比較合理的。
這份報(bào)告的直接結(jié)論是——新冠病毒通過(guò)第三方動(dòng)物從蝙蝠傳染給人類的可能性最大，而實(shí)驗(yàn)室泄露的可能性極小，或極不可能。
這里出現(xiàn)幾個(gè)重要的信息。
第一，不是直接從蝙蝠身上來(lái)，而是從傳蝙蝠給第三方動(dòng)物，再通過(guò)第三方動(dòng)物傳染給人類。
世衛(wèi)組織匯集的全世界頂尖級(jí)的研究員研究認(rèn)為，導(dǎo)致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒最初來(lái)自蝙蝠。
因?yàn)槟壳坝幸环N被檢驗(yàn)的理論是，該病毒直接從蝙蝠傳播給了人類，最終報(bào)告認(rèn)為這種情況是“可能的”。
但也不排除另外一種情況。
那就是，新冠病毒最先從蝙蝠傳播給另一種動(dòng)物，另一種動(dòng)物再感染人類。
為什么有這種推論呢，報(bào)告中做了詳細(xì)的解釋。
導(dǎo)致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒，與研究的蝙蝠病毒之間，有一種進(jìn)化估計(jì)，也就是說(shuō)，還是有差別的，蝙蝠病毒要像SARS-CoV-2這么強(qiáng)大，還得進(jìn)化數(shù)十年。
這中間就缺失了聯(lián)系，只有一種可能，那就是通過(guò)中間宿主，引入到人類。
那么這個(gè)第三方動(dòng)物到底是什么？
目前不得而知。
《世衛(wèi)組織新冠病毒起源報(bào)告內(nèi)部草案》中說(shuō)，研究者在袋鼠身上發(fā)現(xiàn)了高度相似的病毒。報(bào)告還說(shuō)，水貂和貓對(duì)冠狀病毒很敏感，這表明它們也可能是攜帶者。
第三方動(dòng)物的“嫌疑犯”，可能是袋鼠、水貂、貓，但不能確定。
研究人員只是列出了新冠病毒（SARS-CoV-2）傳播的四種情況，按照其可能性大小排序。排在首位的是通過(guò)第三方動(dòng)物傳播，研究人員認(rèn)為這最有可能發(fā)生。
第二，實(shí)驗(yàn)室泄露是怎么回事兒？
這本來(lái)是一種猜測(cè)，因?yàn)樽畛跣鹿诓《境霈F(xiàn)時(shí)，絕大多數(shù)研究人員都把目光聚焦在野生動(dòng)物身上。
這是很自然的事情，因?yàn)槿祟悮v史上很多病毒都是來(lái)自于動(dòng)物。
但最終，找不到是哪個(gè)動(dòng)物！
于是，有人腦筋一轉(zhuǎn)，懷疑可能是實(shí)驗(yàn)室泄露。
這本來(lái)就是一種退而求其次的猜測(cè)。
但美國(guó)卻抓住這個(gè)點(diǎn)不放，不斷地甩鍋攻擊中國(guó)，無(wú)端指責(zé)，肆意抹黑。
其實(shí)還有一些猜測(cè)，即冷凍食品傳入。
因?yàn)樾鹿诓《舅坪踉诶鋬鰷囟认乱材艽婊?，所以，有一種報(bào)告認(rèn)為，“病毒可能通過(guò)冷鏈/食物鏈產(chǎn)品傳入”。這種理論在中國(guó)似乎曾被贊成過(guò)。
但無(wú)論哪種，都是從無(wú)證明的。
無(wú)法證明，那么就繼續(xù)研究，這本來(lái)也正常。
但美國(guó)人的腦回路是，什么都能扯到政治上來(lái)，這就很二。
為什么我比較相信這次世衛(wèi)組織的這份報(bào)告呢？
因?yàn)檫@個(gè)報(bào)告作了很多嚴(yán)密的研究，而且中國(guó)是完全配合的。世衛(wèi)組織新冠病毒溯源國(guó)際專家組從 1 月 14 日就到了武漢，隔離結(jié)束后，即同中國(guó)專家一道研究。
該考察小組的領(lǐng)隊(duì)、世衛(wèi)組織專家恩巴雷克（Peter Ben Embarek）有一個(gè)細(xì)節(jié)可以說(shuō)明其工作的認(rèn)真，上周五的時(shí)候，恩巴雷克表示，該報(bào)告已經(jīng)定稿，正在進(jìn)行事實(shí)核查和翻譯。
可見(jiàn)科學(xué)家們做了最大、最認(rèn)真的努力。
相信科學(xué)，還是相信美國(guó)政治？
當(dāng)然相信科學(xué)。
但美國(guó)人似乎不相信科學(xué)，這也難怪，特朗普時(shí)期就是反科學(xué)的，比如特朗普根本不相信全球變暖的問(wèn)題。
到了拜登政府，布林肯說(shuō)話，跟特朗普那態(tài)度也沒(méi)啥差別。
02 美國(guó)人無(wú)端懷疑的理由很可笑美國(guó)人懷疑，這問(wèn)題不大，但死不相信就奇怪了。
而美國(guó)人如布林肯者懷疑的理由是，世衛(wèi)組織的這份報(bào)告本來(lái)應(yīng)該快一點(diǎn)出來(lái)，但遲遲不出，那就有問(wèn)題。
注意美國(guó)人如布林肯者的思維——
1.世衛(wèi)組織報(bào)告出得慢，有問(wèn)題。
2.世衛(wèi)組織在中國(guó)武漢做研究，還慢。
美國(guó)：嗯，中國(guó)政府肯定干預(yù)了報(bào)告的結(jié)論。
人家肯定就問(wèn)：中國(guó)政府為啥會(huì)干預(yù)呢？
美國(guó)：哼，他們?yōu)榱吮苊庠獾健白畛醴酪呤毜淖l責(zé)”。
這就很二了。
中國(guó)防疫失職？
美國(guó)人如布林肯者，也不知道從哪里來(lái)的勇氣和自信說(shuō)出別人“防疫失職”的話的。反正肯定不是梁靜茹給的。
這就有點(diǎn)滑天下之大稽了。
美國(guó)人如布林肯者，還說(shuō)世衛(wèi)組織的研究員在中國(guó)無(wú)法自由工作。
這一點(diǎn)，世衛(wèi)組織的研究員庫(kù)普曼斯（荷蘭病毒學(xué)家、考察小組成員）親自駁斥過(guò)，她稱，她和整個(gè)團(tuán)隊(duì)均無(wú)此經(jīng)歷。她強(qiáng)調(diào)，
?"這是一個(gè)非常復(fù)雜的調(diào)查"，涉及到很多領(lǐng)域的很多人，不能期許很快得到所有數(shù)據(jù)，"不是這樣的。"
而且這份報(bào)告中還說(shuō)，”關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)在疫情起源中的作用，或者說(shuō)感染是如何傳入市場(chǎng)的，目前還不能得出確定的結(jié)論。"
也就是說(shuō)，不能證明中國(guó)武漢這里出問(wèn)題了。
世衛(wèi)專家也對(duì)聯(lián)合研究工作給予了積極評(píng)價(jià)，表示中國(guó)的開(kāi)放程度“始料未及”，“溯源報(bào)告起草工作一直在雙方專家間進(jìn)行，通過(guò)科學(xué)方式反復(fù)研究形成結(jié)論”。
至于定稿后的《世衛(wèi)組織新冠病毒起源報(bào)告》有無(wú)修改，我們不能妄自揣測(cè)。
或許，人類冤枉了蝙蝠，但人類可以改；
而美國(guó)人甩鍋、冤枉中國(guó)是不會(huì)停止的，這比病毒還可怕，得治！
