圈內(nèi)明星藝人尤其是偏流量體質(zhì)的藝人在網(wǎng)絡(luò)上可以說是自帶話題和熱度，作為公眾人物的他們一言一行都備受關(guān)注，因?yàn)?/a>這些原因也導(dǎo)致他們沒少遭受各種各樣的質(zhì)疑，一些無關(guān)痛癢的非議或者黑料一般來說明星藝人是不會在意的，但對于一些侮辱、明顯帶有誹謗性質(zhì)的言語卻是不能容忍的。
通常情況下，藝人都會將這些事委托給律師或者是工作室全權(quán)處理，而在過往的明星維權(quán)案件中基本上都是明星勝利，被告敗訴的結(jié)果。今日上午圈內(nèi)85花擔(dān)當(dāng)?shù)?a href="/kx/yule/68909.html">趙麗穎，其工作室在微博發(fā)布了一則案件播報(bào)引起了吃瓜群眾的關(guān)注。
原來此前趙麗穎方委托北京星權(quán)律師事務(wù)所代理的有關(guān)趙麗穎網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛系列案件一審勝訴了。播報(bào)中表示有幾名新浪用戶持續(xù)發(fā)布多篇針對趙麗穎女士的具有嚴(yán)重侮辱、誹謗性質(zhì)的微博，已經(jīng)給趙麗穎女士造成了極其惡劣的負(fù)面影響，涉嫌侵犯趙麗穎女士的名譽(yù)權(quán)。
不過比起案件播報(bào)本身，真正引起網(wǎng)友關(guān)注的卻是趙麗穎工作室的發(fā)文。雖然說案件勝訴了，但在這起訴訟過程中，趙麗穎工作室表示：“在這些案件中，被告方普遍都有著幾個(gè)相同點(diǎn)：年紀(jì)小、學(xué)生、經(jīng)濟(jì)條件差以及法律意識極其淡薄”也正是這句話引起了吃瓜群眾的關(guān)注。
眾所周知，如今飯圈文化普遍盛行，但這些“文化”的構(gòu)成者已經(jīng)越來越低齡，有些甚至還是小學(xué)生。雖說每個(gè)人都有言論自由的權(quán)利，但在此基礎(chǔ)上也需要受到法律的監(jiān)督與約束。只不過因?yàn)?/a>年紀(jì)小，法律意識淡薄，這些人在本該認(rèn)真讀書、努力工作的年紀(jì)做出對他人進(jìn)行公開侮辱、誹謗的違法行為！
實(shí)則娛樂圈類似這些人的例子也已數(shù)不勝數(shù)，為自己喜歡的愛豆應(yīng)援，凡是有不同的聲音就打壓下去，大粉組織、小粉踴躍參與，不達(dá)目的不罷休，甚至為此牽連別的明星藝人，這樣的事情早已屢見不鮮。今年三月伊始，圈內(nèi)頂流肖戰(zhàn)的粉絲因?yàn)榕e報(bào)“ao3”等平臺導(dǎo)致肖戰(zhàn)本人全網(wǎng)被黑，作品被刷低分，連帶著王一博、張若昀等人也被牽連的事情如今還歷歷在目，怎么這些飯圈人就不知道長點(diǎn)記性呢？
“黑子”不仁，但趙麗穎方的做法卻很暖心。在得知這些人年齡小、沒什么經(jīng)濟(jì)能力后，趙麗穎方分別依據(jù)個(gè)體情況的不同選擇了和解或減免賠償?shù)却胧?這難免會讓人想到前兩天楊冪的一則網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，當(dāng)時(shí)被告張某某因?yàn)橐呀?jīng)53歲了，楊冪方不忍所以在案件審理過程中提出撤訴。
先有楊冪后又趙麗穎，兩位85花的做法一樣的暖心，能成為網(wǎng)友喜愛的女演員不是沒道理的啊。不過楊冪和趙麗穎的仁慈也不代表這些侵犯明星名譽(yù)的網(wǎng)友就值得原諒了，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地不止是說說而已，每個(gè)人都應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé)。勿以惡小而為之，勿以善小而不為，共勉！
責(zé)任編輯：
