最近，貴圈“抄襲門”不斷，現(xiàn)在又輪到音樂圈兒了。
1月6日，微博上有多個(gè)賬號(hào)發(fā)帖稱，日前爆紅的歌曲 《簡(jiǎn)單的幸?！?，疑似抄襲 許嵩的原創(chuàng)歌曲 《有何不可》。
《簡(jiǎn)單的幸?！酚?歌手羅聰演唱，在2020年跨年前后火遍全網(wǎng)。 洪欣、張庭等明星，都曾用這首歌配音拍攝短視頻。
有許嵩粉絲認(rèn)為，《簡(jiǎn)單的幸?！放c《有何不可》的副歌非常相似。
對(duì)于外界的質(zhì)疑，《簡(jiǎn)單的幸?！钒l(fā)行公司 孔雀音樂發(fā)聲明否認(rèn)了抄襲，并稱從節(jié)奏上看， 每一句都無相同之處，音符也無相似之處。
副歌部分的“再漫長(zhǎng)的路途”與《有何不可》的副歌“他僅僅代表著”六個(gè)音符 巧合重疊，其余部分無連續(xù)相同之處。 還附上了參考樂譜。
熟悉許嵩的歌迷都知道，許嵩個(gè)性比較佛系，不愛爭(zhēng)搶。
但這一次，眼看事情鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，許嵩的公司于 昨晚發(fā)了聲明。聲明表示，通過對(duì)比兩首歌， 發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在部分旋律近似，但是否抄襲需要專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，會(huì)將收集的資料提交專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
很顯然，雙方各執(zhí)一詞，回應(yīng)明顯有分歧。 誰(shuí)輸誰(shuí)贏，只有等待專業(yè)人士鑒定結(jié)果了。
值得一提的是，《簡(jiǎn)單的幸?！愤@首歌詞曲作者并非羅聰，他僅僅是演唱者。
早在19年4月，有網(wǎng)友私信羅聰，質(zhì)疑歌曲疑似抄襲《有何不可》，他是這么回復(fù)的：
類似的“抄襲門”，在音樂圈屢見不鮮。
去年8月， 何洛洛發(fā)新歌， 牛奶咖啡斥責(zé)其抄襲代表作《明天，你好》，一度也引發(fā)了不少爭(zhēng)議 。（相關(guān)報(bào)道： 吵翻了！他們曬音軌對(duì)比，卻被嘲蹭熱度？ ）
你們聽完之后覺得像嗎？
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有
如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系刪除
確實(shí)有點(diǎn)相似，下方 分享 點(diǎn)贊 在看三連擊
