文/歐陽克
隨著《乘風(fēng)破浪的姐姐》的播放率不斷攀升，作為《姐姐》冠名商的某品牌可謂是出盡了風(fēng)頭。但是最近女明星王鷗卻和這個(gè)品牌發(fā)生了矛盾，甚至最終鬧到了對(duì)簿公堂的地步。
據(jù)悉，在法庭上王鷗方表示，過去的一段時(shí)間里，該品牌在沒有經(jīng)過王鷗授權(quán)允許的情況下，用王鷗的照片為該品牌旗下的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，這樣誤導(dǎo)了部分消費(fèi)者，對(duì)王鷗本身的肖像也造成了侵害。
對(duì)此，該品牌代理律師的回答讓不少網(wǎng)友大為不解，認(rèn)為其堪稱“迷惑行為大賞”。
那么這位律師究竟回答了什么呢？
在法庭上，這位律師表示，王鷗是一名三線明星，社會(huì)影響力也很小，各個(gè)平臺(tái)的宣傳頁面上和王鷗有關(guān)的廣告瀏覽量也很低，因此該品牌方對(duì)王鷗的名譽(yù)并沒有造成什么實(shí)質(zhì)上的侵害。
對(duì)于王鷗和品牌方來說，該品牌使用王鷗肖像的行為，是一種合理使用。
王鷗和該品牌的這次交鋒很快被搬運(yùn)到了各大平臺(tái)，有網(wǎng)友指出，根據(jù)我國的法律規(guī)定，肖像權(quán)是公民的權(quán)利，沒有經(jīng)過本人的同意，不能拿別人的照片去進(jìn)行以盈利為目的的行為。
雖然這場官司的結(jié)果最終還沒有判定，但是網(wǎng)友們對(duì)此的討論卻是一波接著一波。
這場官司，網(wǎng)友討論的一個(gè)焦點(diǎn)在于王鷗到底是不是品牌方所說的三線明星。
作為一個(gè)演員，王鷗曾經(jīng)出演過多部電視劇，例如《瑯琊榜》《偽裝者》。但是和圈內(nèi)許多大火的明星相比，雖然有作品和演技傍身，王鷗的知名度確實(shí)不算太高。其次，對(duì)于明星的咖位，一直沒有具體的規(guī)定，所以“王鷗到底是不是三線女明星”這個(gè)話題引發(fā)了網(wǎng)友的討論熱潮。
但是也有許多人認(rèn)為，不管王鷗是幾線女明星，都不是對(duì)方侵權(quán)的理由。還有網(wǎng)友指出，在《姐姐》的播出片段里，該護(hù)膚品經(jīng)常被姐姐們用來抹手，所謂的高端護(hù)膚品，其實(shí)只是該品牌營銷出來的。
娛樂圈里的侵權(quán)矛盾屢見不鮮，比較出名的就是葛優(yōu)老師告某網(wǎng)站非法使用肖像。
葛優(yōu)老師在電視劇《我愛我家》里扮演季春生，因?yàn)榧敬荷愎值奶勺耍赀^六十的葛優(yōu)老師又火了一把。
于是有網(wǎng)站就用“葛優(yōu)躺”的文字和圖片為自己做了一波宣傳。因此被葛優(yōu)告至法院。
案子的結(jié)果和大部分人想的一樣，審理之后，該網(wǎng)站被判公開發(fā)布道歉聲明并賠償葛優(yōu)老師7.5萬元。
對(duì)于明星來說，知名度的確很重要，但是身為一個(gè)公眾人物，所產(chǎn)生的影響是很大的，因?yàn)樵S多明星在接代言和推廣的時(shí)候也都會(huì)慎重考慮，以免給自己帶來不必要的麻煩，葛優(yōu)老師當(dāng)初告該網(wǎng)站的時(shí)候被許多人不理解，但是實(shí)際上葛優(yōu)老師的這通操作也是為了自己的名譽(yù)著想，萬一有不法廠商利用葛優(yōu)老師的知名度去侵害消費(fèi)者的權(quán)益怎么辦？
這樣的道理同樣可以用在王鷗身上，對(duì)于明星來說，接了什么樣的代言，在一定程度上，就要對(duì)代言的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，而化妝品和護(hù)膚品這種需要上臉的產(chǎn)品，明星接代言時(shí)更是要慎之又慎，一旦出事，損害的可是明星自己的口碑。
對(duì)于《姐姐》的冠名商侵犯王鷗肖像權(quán)這件事，你們?cè)趺纯矗?/p>
責(zé)任編輯：
