圖片來源@視覺中國
01 SaaS顛覆傳統(tǒng)軟件了嗎文 | 王戴明
5年前，我決定從Oracle公司離職，到SaaS創(chuàng)業(yè)公司擔任高級產品經理。促使我做出這一決定的，是克里斯坦森的“顛覆者”理論：名不經傳的小公司從低端市場入手，憑借低成本優(yōu)勢和快速改進的技術，不斷逆襲，最終占領主流市場。
直到今天，我仍然認為，SaaS是一種更好的商業(yè)模式：通過以“租”代“買”，廠商和客戶建立了長期合作關系，廠商更關注客戶長期成功，客戶則愿意持續(xù)向廠商付費，這很好的解決了傳統(tǒng)軟件的弊端：由于大部分是一次性前置收費，廠商只關心系統(tǒng)是否按約定上線，并不關心客戶是否獲得了長期回報。因此，SaaS具備顛覆傳統(tǒng)軟件的巨大潛力。
但是，在當下，SaaS已經顛覆傳統(tǒng)軟件了嗎？
如果僅僅通過“以租代買”就能實現顛覆，那么第一波的SaaS創(chuàng)業(yè)浪潮就不會草草收尾了。2015年興起的這一波SaaS浪潮，更多是借助了移動互聯(lián)網和社交互聯(lián)網的紅利，利用了傳統(tǒng)軟件移動體驗糟糕、與社交網絡集成性差的軟肋，對傳統(tǒng)軟件市場進行了蠶食。但是，中國領先的SaaS企業(yè)，包括北森、有贊等，至今仍陷在虧損的泥潭中，客戶投訴率居高不下。從個人經驗來看，我也收到很多老客戶的抱怨，說SaaS軟件功能太簡單，定制化能力較差，還具有不穩(wěn)定的問題?？蛻舨粷M意、企業(yè)不盈利，在中國，SaaS模式還沒有贏得主流市場的勝利。
認識到這一點很重要，因為這意味著，我們不應該把傳統(tǒng)軟件看成“被淘汰的舊版本”而棄之如履，我們應該將其看成一位老前輩：雖然已經落后于時代，但是他賴以生存的本領，仍然值得我們學習。
是時候，放下模式的驕傲，回到商業(yè)的原點“如何滿足客戶需求”了。
02 向老家伙學習的意義to B軟件服務的是企業(yè)，而企業(yè)的特點就是保守、穩(wěn)定、變化緩慢。我從事to B軟件行業(yè)接近15年，服務的客戶包括知名外企、央企和民企，也包括創(chuàng)業(yè)公司和傳統(tǒng)經銷商，從我的經驗來看，15年過去了，企業(yè)管理的核心需求幾乎沒有變化。
比如，企業(yè)永遠希望管理流程更高效，從而降低運營成本、提高對一線的響應速度；流程更透明，具備自動化的管控，從而降低運營風險；統(tǒng)計分析更快速，更直觀，從而提高決策的能力。
既然客戶沒有變，那么過去成功的方法必然有可借鑒之處。因此，研究傳統(tǒng)軟件“如何滿足客戶需求，并且實現盈利”具有重要的現實意義。
03 傳統(tǒng)軟件交付的關鍵要了解傳統(tǒng)軟件“成功交付”的秘訣，需要復盤經典的傳統(tǒng)軟件交付過程（基于Oracle實施方法論進行了簡化）:
1、第一步:產品培訓與需求調研。
目的：客戶了解產品功能，咨詢公司了解客戶需求，找出軟件滿足需求的不足之處。
2、第二步:制定解決方案并模擬演練。
目的：軟件能滿足的需求，制定配置方案；軟件不能滿足的需求，制定定制化方案。配置和開發(fā)完成后，需要進行多次模擬演練以確保軟件滿足需求。
3、第三步:做上線前大規(guī)模演練和測試。
目的：用盡可能真實的數據進行演練，進一步驗證軟件對需求滿足的程度。
4、第四步:上線，運行支持。
從這個過程可以看出來，即便是功能強大的傳統(tǒng)管理軟件，其成功交付的關鍵仍然在于“如何彌補軟件滿足需求的功能缺口”。而說到“功能強大”，以我的經驗來看，SaaS目前還比不上傳統(tǒng)軟件，畢竟SaaS的歷史并不長，同時，SaaS誕生的第一天，就是更重體驗而不是功能。因此，SaaS的交付，目前仍然是需要解決“軟件能力無法滿足客戶實際需求”的問題。
04 客戶需求分析在管理軟件項目中，客戶主要是希望解決兩類問題:
第一類是管理問題。這一類問題往往比較復雜，主要包括落后的管理模式、混亂的管理流程、不一致的基礎數據等等。
第二類是效率問題。這一類主要是信息的處理，包括信息錄入效率、審批效率、報表生成效率等。
舉一個例子。某公司購買了采購管理系統(tǒng)，希望解決以下問題:
1、管理問題1：
管理模式落后，采購權分散，同一類商品多個分公司都在采購，議價能力差。
2、管理問題2:
采購流程混亂，不同物資缺乏清晰的采購和庫存管理流程。
3、管理問題3:
基礎數據混亂，一物多碼現象嚴重，導致部門協(xié)同出現問題。
4、效率問題1:
通過手工賬本進行應收款賬期管理，管理透明度較差，存在錯漏現象。
5、效率問題2:
需求匯總、審批、基礎報表編制均手工處理，效率低下，工作量大。
不同的問題，解決方案是不一樣的，
1、對于管理問題1，必須由采購管理專家，給客戶提供一對一的咨詢服務。將分散采購模式變?yōu)榧胁少從Ｊ健?/p>
2、對于管理問題2，需要由熟悉采購流程的需求分析師，和客戶一起對流程進行梳理，按不同的物資類型制定不同的采購和庫存管理流程。
3、對于管理問題3，需要由具備一定編碼經驗的項目人員，和客戶一起制定編碼規(guī)則，并對現有物料進行統(tǒng)一編碼。
4、對于效率問題1，假設該采購管理系統(tǒng)不包含賬期管理功能，則需要進行二次開發(fā)，以滿足客戶需求
5、對于效率問題2，屬于該采購管理系統(tǒng)的基本功能，直接配置使用即可。
總結一下，滿足客戶需求主要是依賴以下三種方案:
1、 管理咨詢:幫助客戶梳理思路和流程，甚至推動管理改革。對于管理改革類咨詢，實施難度頗大，能否成功非常依賴企業(yè)自身的情況；對于流程和數據梳理，則難度相對小。
2、 定制開發(fā):根據客戶需求進行二次開發(fā)
3、 產品配置:通過產品的標準配置能力滿足客戶需求
這三種方案，按照方法類型（咨詢解決/系統(tǒng)解決）和方法難度（高難度/中難度/低難度）可以分為六個象限。比如，管理問題1的解決方案屬于咨詢解決和高難度方案，管理問題2的解決方案則屬于咨詢解決和中難度方案，效率問題1則屬于系統(tǒng)解決和中難度方案。
具體對應關系如下：
其實，這5個問題的解決方案，還可以按照“人才”和“工具”兩個維度來劃分解決方案。為什么這么劃分呢?因為要解決一個問題，首先需要“人才”，并借助一定的“工具”。而我認為，隨著“工具”能力的提升，“人才”能力要求可以同步下降，從而帶來整體成本和風險的下降，即“工具升級，人才降級”。
比如，大型ERP的實施需要大量專業(yè)人員。在早期，人才的匱乏和高成本一直是困擾行業(yè)規(guī)?；碾y題。直到有一家廠商，采用大量招聘畢業(yè)生的思路(低級人才)，通過大量編制高水平的專業(yè)學習文檔和集中培訓機制(高級工具)解決畢業(yè)生經驗不足的問題，成功實現了低成本和規(guī)?；?。反之另一家曾經的國內No.1，因為沒有解決成本和規(guī)模化的問題，最后被收購，現在幾乎已經消失匿跡了。
按照人才+工具的維度，5個問題的解決方案可以做如下分類：
對于管理問題1，依賴資深的采購管理專家，使用基本的office工具就可以了。采購管理專家依靠豐富的實戰(zhàn)經驗，很難批量復制。該方案屬于高級人才+低級工具。
對于管理問題2，需要熟悉采購流程的需求分析師，流程梳理以后還需要配置到系統(tǒng)中，不排除二次開發(fā)。采購流程的熟悉、系統(tǒng)配置和二次開發(fā)的能力，都可以依賴詳盡的文檔和完善的培訓進行批量培養(yǎng)。因此該方案屬于中級人才+高級工具。
對于管理問題3，需要由具備一定編碼經驗的項目人員，制定編碼規(guī)則并對現有物料進行統(tǒng)一編碼。這樣的項目人員經過簡單培訓即可上手，需要了解的業(yè)務知識和系統(tǒng)功能均有限，因此屬于低級人才+中級工具。
對于效率問題1，需要由開發(fā)人員進行二次開發(fā)，而一般的開發(fā)人員經過3個月高質量的培訓，再加上完善的技術文檔就基本可以上手了。因此屬于中級人才+高級工具。
對于效率問題2，需要熟悉系統(tǒng)的需求分析師進行系統(tǒng)配置，需求分析師同樣是可以通過精心的培訓和文檔進行批量復制的，因此屬于中級人才+高級工具。
示意圖如下：
根據以上的分析，可以得出以下結論:
1、 對于需要通過專業(yè)咨詢解決的管理問題，比如管理模式變革甚至業(yè)務流程重組。由于難以實現低成本的規(guī)?；?，SaaS公司應該避免納入合同，個人建議直接放棄這部分業(yè)務
2、 對于通過熟悉業(yè)務、系統(tǒng)功能或開發(fā)解決的管理問題和效率問題，比如業(yè)務流程梳理、系統(tǒng)配置和定制化，應遵循“工具升級、人才降級”的思路，實現低成本、規(guī)?；慕桓?/strong>
06 結語由于模式的先進性和天生的互聯(lián)網屬性， SaaS行業(yè)擁有著美好的未來，但是由于不能低成本的滿足客戶需求，即便是頭部SaaS公司，目前仍然看不到大幅盈利的希望。
商業(yè)的本質是滿足客戶的需求從而獲取利潤。在當下，對SaaS行業(yè)來說，廠商之間的競爭是次要的，最核心的還是在于如何通過產品和機制創(chuàng)新，通過“工具升級、人才降級”，實現低成本的交付，同時實現規(guī)模化。
我認為，這將是中國SaaS實現顛覆的關鍵。
