國家曾提出過的“保留地攤經(jīng)濟(jì)，一刀切的行為是懶政?！苯?，“地攤經(jīng)濟(jì)”這一話題再度被國家強(qiáng)調(diào)。新華社更是對其進(jìn)行了正面評價，并且16字建議“釋放‘地攤經(jīng)濟(jì)’活力，讓城市更有煙火氣。”
在本次疫情的影響之下不少家庭的工作機(jī)會受到?jīng)_擊，有的是降了工薪，有的降了職位，有的甚至連企業(yè)都沒了。
沒有工作就沒有收入，沒有收入就會減少開銷，市場資金不流轉(zhuǎn)那么經(jīng)濟(jì)必然進(jìn)入通貨緊縮，對所有人都是個極壞的結(jié)果。所以當(dāng)前鼓勵人民積極創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，如果企業(yè)機(jī)會少，也可以就近選擇小商品經(jīng)銷模式。給人民更多選擇，為城市保留溫情，地攤不代表臟亂差，而是代表了一個城市的包容心與活力。
地攤是中國自古以來構(gòu)成社會文化的一方熱土，不僅解決了農(nóng)民與小手工藝人的溫飽問題，還在各個邊疆緩和不同民族與不同語言之間的矛盾。秦始皇時期就通過互市來幫扶西南民族發(fā)展，漢唐更是通過市場讓多民族匯聚，發(fā)展出多元融合的盛世局面。為什么流傳了這么久的地攤，到了如今卻像是過街老鼠一般被人們到處驅(qū)趕呢？
為最廣大人民提供就業(yè)選擇
中國是一個擁有14億人口的大國，雖然義務(wù)教育已經(jīng)普及，但自大專以上學(xué)歷的人群，其實只能夠占到全體的18%。而這其中能夠進(jìn)入優(yōu)秀企業(yè)或者被招進(jìn)現(xiàn)代技術(shù)類單位工作的也只是小部分，可社會需求變了，工作崗位喜歡的的實際上只是上面那18%當(dāng)中更加稀有的3~5%。那么落選的人只能尋找更普通，流動性和要求更低的工作崗位?？赡切┻B大專學(xué)歷都沒有的怎么辦？
學(xué)生之后的人生才是構(gòu)成生活最多最沉重的部分，假如找不到出口，那么很容易產(chǎn)生偏激的行為走上歧途。并不是說所有人都去擺地攤，而是擺地攤會暫時為無路可走的人提供一個可能性。
減少限制，保留溫情
不設(shè)置租金障礙的低門檻，沒有技能需求，也不需要學(xué)歷許可。而且緊湊在一起的銷售個體也會互相競爭，這樣壓下來的價格是實惠消費(fèi)者的。特別是疫情之后，中下收入的居民在經(jīng)濟(jì)上創(chuàng)傷多數(shù)不小，門店的高成本剛性消費(fèi)對家庭抗性打擊更重，假如放開地攤，讓廉價商品流通起來，那么門店也會考慮下壓不合理的價格，同時門店因為有地攤競爭，租金也會跟隨下降。
再加上地攤實際上也是居民基本需求的縮影，攤販更容易感受到區(qū)塊鏈的生意機(jī)會，假如抓住需求，借助現(xiàn)有的信息連接能力，還可以幫助一些人脫貧致富。
有的城市規(guī)劃、管理觀念存在偏差，一味追求“環(huán)境整潔”，犧牲了許多小商鋪。這樣的城市其實是一座毫無活力的“死城”！
在經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)的洗禮之后，我們變得更喜歡高大上的東西。不過這些消費(fèi)并不是所有人都能承受的，大部分人依舊需要算著成本過日子。
可在嚴(yán)管的時候地攤被一掃而空，商鋪?zhàn)饨鸨q，隨之物價也跟著上升。所以邊際成本最終還是積累到消費(fèi)者身上，市政管理的壓力小了，可人民的生活壓力上漲了。不僅僅是消費(fèi)者，還有許多人失去通過勞動掙取收入的手段。一邊沒收入，一邊買得貴，終歸是一起越來越窮。環(huán)境清明的同時，財政也變得更清貧了。
經(jīng)營不是問題，管理是關(guān)鍵
但有的城市對地攤顯得比較包容，這種散聚小集市就在各小區(qū)附近構(gòu)筑了一些日常的活力點(diǎn)。有了市場就有了交流，人們會產(chǎn)生更多社會行為，不再只是平常冷漠的擦肩而過。
也有人說地攤的產(chǎn)品問題很嚴(yán)重，但既然是低成本區(qū)的產(chǎn)品，一些不是以不正當(dāng)牟利為基礎(chǔ)的產(chǎn)品是可以容忍的。但例如毒塑料制作的兒童玩具，藥水泡制的蔬菜瓜果這類為了賺取利差而傷害消費(fèi)者的行為應(yīng)該零容忍監(jiān)管。
現(xiàn)在各城市都開通了投訴熱線，不少市民日常的維權(quán)意識也越來越強(qiáng)，相信群眾監(jiān)管能夠?qū)Φ財偨?jīng)濟(jì)起到更好的規(guī)范規(guī)制作用。而地攤經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定規(guī)模一定規(guī)范的時候，一樣能成為城市的標(biāo)志。美國的跳蚤市場，泰國清邁的街邊長龍攤位，極具特色的地攤集群讓往來游客絡(luò)繹不絕，既刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，又能夠增加名聲以此招攬更多游客。
所以問題不在于地攤經(jīng)濟(jì)應(yīng)不應(yīng)該禁止，而是應(yīng)該如何管理地攤。讓地攤經(jīng)濟(jì)受益更多人群，有效管控可能發(fā)生的不法現(xiàn)象，保障群眾利益，提高交易頻率與信用度，為當(dāng)?shù)厝司蜆I(yè)生產(chǎn)提供更多可能性，這才是一個市政應(yīng)該考慮的問題，僅僅望著向上層景愿發(fā)展，而丟掉下層人民的做法是必然有局限性的。
