吳春紅（右一）與家人合影。家屬供圖
河南省高級(jí)人民法院4月1日通過(guò)其微信公眾號(hào)“豫法陽(yáng)光”發(fā)布了《省法院審判長(zhǎng)就再審改判原審被告人吳春紅無(wú)罪一案答記者問(wèn)》，問(wèn)答如下：
記者：請(qǐng)審判長(zhǎng)介紹一下吳春紅案的基本情況。
審判長(zhǎng)：2004年11月15日，河南省民權(quán)縣人和鎮(zhèn)周崗村兩名孩童中毒，致一死一傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定吳春紅為犯罪嫌疑人。河南省商丘市人民檢察院認(rèn)為吳春紅的行為已構(gòu)成故意殺人罪，向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處吳春紅無(wú)期徒刑，我院維持該判決。之后，吳春紅及其親屬向我院、最高人民法院提出申訴。
根據(jù)最高人民法院指令再審決定，我院對(duì)吳春紅故意殺人案依法另行組成合議庭進(jìn)行審理。再審期間，合議庭經(jīng)過(guò)閱卷、充分聽取吳春紅及其辯護(hù)人的意見、赴案發(fā)地核實(shí)證據(jù)、詢問(wèn)部分證人和原偵查人員，對(duì)案件進(jìn)行全面審查，于2019年10月24日公開開庭審理了本案。
今天，我院對(duì)吳春紅故意殺人再審案公開宣判，我院認(rèn)為原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不足，當(dāng)庭依法宣告撤銷原審判決，改判吳春紅無(wú)罪。
記者：為什么改判吳春紅無(wú)罪？
審判長(zhǎng)：經(jīng)我院再審查明，2004年11月14日早上，吳春紅到河南省民權(quán)縣人和鎮(zhèn)周崗村王某勝家交電費(fèi)。次日早上，王某勝用家中豆糝及面瓢內(nèi)的面粉煎了面托，其子王某龍、王某峰食用后先后中毒，王某龍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王某峰經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，二人均系毒鼠強(qiáng)中毒，面托及王某勝家面瓢內(nèi)的面粉均檢出毒鼠強(qiáng)成分。
我院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的主要證據(jù)是：吳春紅在案發(fā)前一天早上曾到被害人家，案發(fā)后吳春紅曾作過(guò)有罪供述，以及證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論等。但經(jīng)審理，吳春紅的有罪供述中對(duì)多個(gè)犯罪細(xì)節(jié)的供述前后不一致，且與部分證人證言存在矛盾，有罪供述的作案動(dòng)機(jī)及選擇的作案時(shí)機(jī)不合常理，且吳春紅在偵查階段已翻供，否認(rèn)犯罪。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據(jù)，不能排除其他人作案的可能。綜上，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)我院審判委員會(huì)研究，吳春紅及其辯護(hù)人認(rèn)為吳春紅無(wú)罪的意見、河南省人民檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無(wú)罪的意見正確，符合疑罪從無(wú)的刑事審判原則，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條、第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，作出上述判決。
記者：針對(duì)該案，下一步法院還會(huì)做那些工作？
審判長(zhǎng)：宣判后，吳春紅已被當(dāng)庭釋放。合議庭已告知吳春紅可以依法向我院申請(qǐng)國(guó)家賠償，我院將依法作出賠償決定。同時(shí)，我們將認(rèn)真反思該案辦理過(guò)程中存在的問(wèn)題，舉一反三，深刻汲取教訓(xùn)，確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)。
來(lái)源：豫法陽(yáng)光微信公眾號(hào)
（）
