澎湃新聞?dòng)浾?王萬春
深圳商人吳晟向澎湃新聞反映，他通過一名女子采購了一批口罩，用于企業(yè)復(fù)工和捐贈(zèng)武漢，但給對方打款75萬元二十多天后，只收到很小一部分口罩，對方也不退錢，眼看其他企業(yè)陸續(xù)復(fù)工，他每天因這樣的遭遇鬧心。
吳晟說，他通過朋友的介紹聯(lián)系到在一位名叫馮杰娜的女子，雙方約定，他以每只3.75元的價(jià)格，采購20萬只口罩。馮杰娜的微信朋友圈顯示，原本做網(wǎng)約車生意的她，在疫情期間也兼顧在朋友圈發(fā)售賣口罩的信息。
2月19日，吳晟把75萬元貨款打進(jìn)馮杰娜、張巖夫婦二人名下的北京智宇恒豐科技有限公司（下簡稱：智宇公司）賬戶，但至今已超過雙方約定的交貨時(shí)間半個(gè)月，吳晟只收到了2000只口罩。他說，曾多次催促對方發(fā)貨或要求退款，均無果。吳晟說，他已以對方“無醫(yī)療資質(zhì)非法經(jīng)營、利用疫情高價(jià)倒賣口罩”為由，向北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報(bào)。
澎湃新聞3月12日從該市場監(jiān)督管理局獲悉，目前該局已受理吳晟的投訴舉報(bào)，該案件正在調(diào)查當(dāng)中。
澎湃新聞分別聯(lián)系馮杰娜、張巖，二人均稱，“我們已報(bào)警，不接受采訪，無話可說。”
澎湃新聞注意到，馮張二人在協(xié)議中稱，吳晟采購的口罩的生產(chǎn)廠商是汕頭市泰恩康醫(yī)用器材廠有限公司。但該公司此前已經(jīng)發(fā)布嚴(yán)正聲明，指出有不良商家稱可大量采購該廠商口罩，為假消息。
事實(shí)上，這筆買賣還有一個(gè)上家，馮張二人在中間賺差價(jià)。
75萬元采購20萬只口罩
來自深圳的吳晟，是精靈樹家具創(chuàng)始人兼CEO。天眼查信息顯示，他名下注冊資本2000萬元的深圳市精靈樹家居科技有限公司，經(jīng)營范圍主要是家具、家電、建材、門窗和計(jì)算機(jī)、軟件開發(fā)、應(yīng)用程序技術(shù)推廣、電子商務(wù)等。
2月中旬，看到其他企業(yè)陸續(xù)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，吳晟也有了讓自己的公司復(fù)工的計(jì)劃。深圳市新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室2月3日發(fā)布《深圳關(guān)于實(shí)施企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工報(bào)備制度的通知》，該通知明確要求復(fù)工企業(yè)要準(zhǔn)備必需的防控物資，購置快速紅外體溫探測儀、消毒水、口罩等疫情防控物資。
基于上述情況，吳晟想采購一批口罩用于公司復(fù)工。“我老婆老家是湖北的，所以我還想捐贈(zèng)一批口罩到武漢?！眳顷烧f。
2月17日，通過朋友的介紹，吳晟聯(lián)系到馮杰娜。吳晟稱，朋友告訴他，馮杰娜的企業(yè)不是一般的公司，“這個(gè)公司可以從汕頭的工廠拿到一批醫(yī)用外科口罩?！瘪T杰娜的朋友圈截圖顯示，經(jīng)常推廣網(wǎng)約車平臺的她，在疫情期間也兼顧轉(zhuǎn)發(fā)一些關(guān)于復(fù)工需采購口罩的信息。
當(dāng)天，雙方談妥，吳晟以每只3.75元的單價(jià)，采購20萬只一次性醫(yī)用口罩，總價(jià)是75萬元，生產(chǎn)廠商是汕頭市泰恩康醫(yī)用器材廠有限公司。
吳晟向澎湃新聞提供的一份“委托代采協(xié)議”顯示，該份合同中甲方是吳晟的深圳市精靈樹家居科技有限公司，乙方是馮杰娜夫婦名下的智宇公司，合同明確約定乙方負(fù)責(zé)將貨品運(yùn)輸?shù)街付ǖ纳钲谑心仙絽^(qū)蛇口興華路，乙方在2月26日24時(shí)前提供物流單號供甲方進(jìn)行驗(yàn)收。該份合同有乙方智宇公司的蓋章，吳晟一方并沒有蓋章。
銀行流水顯示，2月19日吳晟以公司賬戶把75萬元錢打進(jìn)了智宇公司的賬戶，“當(dāng)時(shí)覺得公對公還是比較放心”。
既不發(fā)貨也不退款
據(jù)吳晟稱，上述合同是2月17日當(dāng)天馮杰娜發(fā)給他要求打印蓋章的，但他當(dāng)時(shí)不同意一些條款要求修改，對方答應(yīng)重新簽訂合同；但2月19日他打款之后，關(guān)于合同一事沒了下文，“我要求重新簽訂，但打款后就無下文了，這是單方面的合同，我不認(rèn)可。”
吳晟說，在他要求退款時(shí)，對方以開會(huì)、工廠已開始生產(chǎn)等各種理由搪塞，并告訴他2月22日提供物流單號可供查詢，承諾2月26日把口罩運(yùn)到深圳。
直到2月22日，對方并沒有給他提供發(fā)貨憑證、物流單號。23日，吳晟催促對方給出發(fā)貨憑證，仍無果，“那時(shí)我感覺出事了”。
天眼查信息顯示，智宇公司注冊資本1000萬元，由北京閏鑫科技集團(tuán)有限公司100%控股，其主要經(jīng)營范圍是道路運(yùn)輸、汽車租賃等，屬于科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)，而該閏鑫科技公司注冊資本也是1000萬元，張巖持股78%、馮杰娜持股5%，屬于道路運(yùn)輸業(yè)。
2月23日吳晟聯(lián)系到張巖。一份聊天記錄顯示，張巖向吳晟表達(dá)歉意，并表示他會(huì)監(jiān)督處理，將于當(dāng)晚10點(diǎn)前把錢退回，并承諾最遲在24日退款。
吳晟說，結(jié)果24日與他聯(lián)系的馮杰娜又找各種借口拒不退款、也不發(fā)貨，“我再聯(lián)系張巖，他說自己雖然是公司的大股東，但是公司的事情他一個(gè)人無能為力，一直到26日超過口頭約定的最晚交貨時(shí)間了，這個(gè)時(shí)候張巖不接電話、不回消息?！?/p>
澎湃新聞注意到，早在2月3日，廣東泰恩康醫(yī)藥股份有限公司發(fā)出一份嚴(yán)正聲明。該聲明稱，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量不實(shí)傳言，有不良商家聲稱其可大批量采購該公司旗下子公司汕頭市泰恩康醫(yī)用器材廠有限公司生產(chǎn)的一次性醫(yī)用口罩，對此該司嚴(yán)正聲明，現(xiàn)階段泰恩康醫(yī)用器材廠生產(chǎn)的醫(yī)用口罩全部供應(yīng)給汕頭市新冠肺炎疫情防控指揮辦公室，并由該辦公室統(tǒng)一管理調(diào)配。對于某些制造、傳播不實(shí)信息者，該公司保留通過法律途徑維權(quán)的權(quán)利。
對此，吳晟質(zhì)疑對方“明知不可為而為之，明知該醫(yī)療公司不會(huì)供貨給市場，對方還跟他依舊進(jìn)行買賣交易，從一開始就是一個(gè)騙局?！?/p>
對方還有一個(gè)上家
吳晟稱，后來，當(dāng)他要去報(bào)警時(shí)，對方宣稱自己的上家沒有給他們退款，也沒有發(fā)貨，所以作為合同中的中間委托商，他們也無可奈何，“他們說跟我是合同糾紛，屬于民事范疇”。
2月29日，吳晟收到了對方發(fā)來的2000只口罩，“如果沒有發(fā)貨，也不退款就是詐騙，他們發(fā)來2000只口罩，再拿合同說事，鉆法律的空子。”
吳晟說，在他的再三追問下，他聯(lián)系到了馮杰娜的上家——河北保定人許士佳。許士佳給吳晟提供的一份采購合同顯示，甲方智宇公司向許士佳采購一次性醫(yī)用口罩20萬只，每只口罩單價(jià)2.8元。一份付款回執(zhí)單顯示，在吳晟向智宇公司打款75萬元的2月19日當(dāng)天，該公司向許士佳打款56萬元，“也就是說，馮杰娜他們以2.8元的單價(jià)從許士佳那采購20萬只口罩，轉(zhuǎn)頭再賣給我單價(jià)是3.75元，75萬元里牟利19萬元差價(jià)?！?/p>
“就算上家許士佳收走56萬元，馮杰娜他們應(yīng)該把19萬元差價(jià)退給我，但他們連這個(gè)錢都不退，說是公司行為。”吳晟說，上家許士佳不知出了什么問題，但他的采購交易只跟馮杰娜、張巖有關(guān)，夫婦二人卻以上家沒有退錢、公司行為、合同交易等理由，既不退款、也不發(fā)貨。
對此行為，上海三方律師事務(wù)所郝大海律師指出，首先醫(yī)用口罩屬于醫(yī)療器械，是防疫物資，藥店等得到銷售許可的才能在市場進(jìn)行買賣，不是誰都可以銷售的，如果乙方智宇公司沒有得到相關(guān)許可，則屬于非法銷售醫(yī)療器械，可以按照刑事案件進(jìn)行處理；其次，如果乙方明知沒有履行合同的能力而簽訂合同詐騙錢財(cái)，屬于合同詐騙的刑事案例，“因?yàn)橐曳绞欠裼泻贤男心芰?，可能要看各種因素，所以是否屬于合同詐騙，還不能一概而論”。
對于吳晟聲稱自己并沒有在合同蓋章“不認(rèn)可該合同”的說法，郝大海律師分析，甲方?jīng)]有蓋章不屬于合同無效，是否蓋章不是詐騙與否的因素，郵件、短信、電話，甚至口頭都可以簽訂合同，不是所有的合同都需要書面蓋章或簽字，如果甲方堅(jiān)持說沒有簽訂合同，則屬于雙方無合同情形，并不屬于有合同而無效的情況，“乙方發(fā)不了貨，甲方可以按照合同民事起訴乙方，要求乙方繼續(xù)履行合同或者解除合同返還貨款”。
同時(shí)，郝大海律師還指出，乙方只發(fā)2000只口罩，然后就不發(fā)貨了，這一行為值得注意，合同部分履行就會(huì)讓公安機(jī)關(guān)很為難，因?yàn)楹贤男械男袨橐话阏J(rèn)為是民事行為，不屬于刑事案件，公安機(jī)關(guān)因此不給刑事立案也屬于常見。綜合此案來看，該案屬于刑事案件和民事糾紛交叉的情況，法律界一般稱之為刑民交叉案件，法律上沒有明確規(guī)定先刑事處理，還是先民事處理，但實(shí)踐中多數(shù)案例按照先刑事處理，再看是否需要進(jìn)行民事處理。
云南華恒律師事務(wù)所主任曾維昶律師稱，該案是否屬于詐騙，需綜合看乙方智宇公司是否虛構(gòu)事實(shí)簽訂合同，如果乙方本就沒有貨源而虛構(gòu)有口罩資源，就屬于詐騙案件。
云南天外天律師事務(wù)所中級合伙人張萍律師說，本案涉案金額75萬元，已經(jīng)達(dá)到了數(shù)額特別巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)，如果構(gòu)成刑事案件，根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，相關(guān)人員將處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
澎湃新聞分別聯(lián)系馮杰娜、張巖，二人均稱“我們已報(bào)警，不接受采訪，無話可說?！倍S士佳及其母親的電話一直無人接聽，短信未回。
吳晟說，他考慮等疫情結(jié)束后到智宇公司所在地報(bào)警。此前，吳晟已向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門進(jìn)行了投訴舉報(bào)，市場監(jiān)管部門已受理了他的投訴舉報(bào)，該案件正在調(diào)查當(dāng)中。
（）
