李麗沒有想到，離婚后短短不到一個(gè)月的時(shí)間，自己就與四歲的兒子分別天人永隔，而殘忍殺害兒子并拋尸的，竟是孩子的親生父親。
日前，南京市中級人民法院對這起故意殺人案作出一審判決。這起悲劇背后，究竟隱藏了怎樣的因由？
警方抽干塘水發(fā)現(xiàn)裝著尸體的袋子
2018年12月23日下午四點(diǎn)多，南京市公安局江寧分局祿口派出所接到報(bào)警，報(bào)警人是住在祿口的王甫的大兒子王俊，他焦急地表示自己四歲的弟弟冬冬找不到了，同時(shí)反映父親在和自己爭吵時(shí)稱，把冬冬扔到了水塘里。
接警后，派出所民警上門找王甫核實(shí)情況，但王甫不配合，拒絕透露冬冬的下落。
王甫還乘人不備，跳入住所附近的水塘里拒絕上岸。眾人趁他體力不支將其救出后，送至江蘇省人民醫(yī)院進(jìn)行救治。后王甫被轉(zhuǎn)至南京腦科醫(yī)院繼續(xù)治療。同年12月27日，民警前往醫(yī)院向王甫詢問冬冬的下落，王甫稱將小孩扔在了房子下面的水塘里。
據(jù)此情況，祿口派出所組織人員對王甫住所附近的水塘進(jìn)行打撈，未果后又進(jìn)行抽水作業(yè)，于同年12月28日上午在塘內(nèi)發(fā)現(xiàn)一只藍(lán)色袋子。江寧分局刑警大隊(duì)對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，確定藍(lán)色袋子內(nèi)為一具男童尸體，死者應(yīng)為冬冬。至此，王甫具有重大作案嫌疑，民警前往至南京腦科醫(yī)院對王甫予以控制。
殺子父親曾被勞教并兩次入獄
據(jù)了解，被告人王甫曾因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)二年，因犯盜竊罪先后于1991年、1994年分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月、有期徒刑八個(gè)月。此次因涉嫌故意殺人罪，于2018年12月28日被南京市公安局江寧分局監(jiān)視居住，2019年1月10日被南京市公安局江寧分局刑事拘留，同年7月24日被批準(zhǔn)逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。
據(jù)庭審時(shí)出示的證人證言，王俊表示父親離婚后“就變得不正常了，脾氣一直不好”。2018年12月18日早上，他看到王甫打弟弟冬冬的屁股，第二天下午回家時(shí)卻沒看到弟弟。王俊問父親弟弟去哪了，王甫自稱把冬冬殺了，扔在旁邊池塘里面。王俊四處尋找，并沒有發(fā)現(xiàn)什么線索，以為父親是在說胡話。
直到23日下午，他接到大伯、大姑姑的電話說已經(jīng)好幾天沒看見冬冬了，讓其去派出所報(bào)警。
冬冬的母親、王甫的前妻陳紅稱，自己和王甫在2018年3月領(lǐng)取結(jié)婚證，而同居大約是在2013年，當(dāng)時(shí)兩人都在浙江打工。2O14年春節(jié)，兩人到了王甫位于江寧祿口的家里。2015年3月，兒子冬冬出生。
陳紅說，2018年10月份開始，王甫跟其經(jīng)常吵架鬧離婚，最終兩人2018年11月訴訟離婚，兒子判由王甫撫養(yǎng)。離婚后，陳紅回到老家四川，聽說孩子找不到了，又趕回來南京。
供述稱一個(gè)人在家?guī)Ш⒆硬簧习嘞訜?/p>
江蘇省南京市人民檢察院指控被告人王甫犯故意殺人罪，于2019年9月向南京市中級人民法院提起公訴。
檢方起訴指控，2018年11月29日，被告人王甫與陳紅訴訟離婚，法院判決被害人冬冬由王甫撫養(yǎng)。2018年12月19日凌晨，王甫因獨(dú)自撫養(yǎng)孩子心生厭煩，在南京江寧區(qū)祿口街道成功村的家中，采用手掐頸部、電視連接線勒頸部、菜刀切割頸部致頭部分離等手段致冬冬死亡，后將尸體裝入塑料袋中并拋入住處附近的水塘內(nèi)。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：冬冬符合在顱腦損傷的基礎(chǔ)上頸部、口鼻受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息而死亡。
對于殺害親生兒子的原因，王甫供述稱，當(dāng)時(shí)陳紅提出離婚，還要把孩子交其撫養(yǎng)，自己很氣憤。因一個(gè)人在家?guī)Ш⒆硬簧习嘞訜?，小孩和其不親，老提到母親，就感到更煩，而且想到前妻很氣憤，就把小孩殺了。
令人感到殘忍的是，據(jù)王甫供述，他在臥室對兒子手掐、繩勒之后，又下樓到一樓廚房，拿了一把菜刀返回臥室。看到孩子還有點(diǎn)氣，他竟把冬冬從床上抱下來放在地上，舉起菜刀……
之后，王甫從臥室里找了一條毛毯裹起尸體，裝進(jìn)一個(gè)藍(lán)色大塑料袋，在裝好之后先清洗了現(xiàn)場，然后拎著袋子出門并扔進(jìn)塘中。
與家人交流時(shí)，王甫表現(xiàn)出種種異常行為。陳紅在證言中稱，王甫在腦科醫(yī)院里對她說，“把小孩兒撈上來用吹風(fēng)機(jī)吹吹”，還說讓原諒他，好好過日子。王甫的哥哥則說，弟弟離婚后的情緒就一直不穩(wěn)定，“就不太正常了，還毆打家人，經(jīng)常語無倫次?！?/p>
作案時(shí)系限制刑事責(zé)任能力，判處五年徒刑
在庭審中，被告人王甫對公訴機(jī)關(guān)的起訴指控不持異議。辯護(hù)人提出了王甫接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等希望從輕、減輕處罰的理由。
據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，王甫患精神分裂癥，作案時(shí)處發(fā)病期，具有限制刑事責(zé)任能力。檢方認(rèn)為被告人王賢福作案時(shí)有限制刑事責(zé)任能力，且系自首，可以從輕或者減輕處罰。
在附帶民事訴訟中，原告人陳紅提出要求被告人王甫賠償因其殺害冬冬而造成的喪葬費(fèi)、差旅費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9萬余元。對此，王甫沒有異議，但表示無力賠償。最終，法院對其中的喪葬費(fèi)和交通、住宿費(fèi)予以支持，對陳紅主張的5萬元精神損失費(fèi)未予支持。
南京中院審理認(rèn)為，被告人王甫故意非法剝奪他人生命，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。王甫作案后主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，系自首，其作案時(shí)系限制刑事責(zé)任能力，依法可以減輕處罰。
日前，南京中院對此案作出一審判決，被告人王甫犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年；賠償附帶民事訴訟原告人陳紅經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43669元。（文中當(dāng)事人為化名）
（）
