對(duì)于上海樂高活動(dòng)中心金橋店、瑞虹店、海外灘店三家門店的報(bào)班家長而言，后續(xù)是不是上課，能不能退費(fèi)，大概還要等一等。
12月19日，針對(duì)三家門店停課的情況，品牌擁有方樂高教育，授權(quán)方西覓亞，門店經(jīng)營方上海極驍三方，就孰是孰非唇槍舌戰(zhàn)。但家長報(bào)的課怎么辦，能不能退費(fèi)，還沒有定論。
據(jù)澎湃新聞（）此前報(bào)道，西覓亞公司擁有樂高教育授權(quán)，可直營或加盟開樂高活動(dòng)中心。2019年，雙方合作到期，樂高教育終止授權(quán)。不僅西覓亞自己開不了樂高培訓(xùn)店，其第三方授權(quán)的樂高活動(dòng)中心，也不能繼續(xù)開了。
12月16日，上海樂高活動(dòng)中心金橋店、瑞虹店、海外灘店同時(shí)貼出公告稱，因?yàn)榻?jīng)營危機(jī)，需要時(shí)間重新調(diào)整品牌，等待政策明朗而閉店。
值得注意的是，有家長稱，門店閉門停課前，“雙十一”的時(shí)候，店內(nèi)還正常攬客報(bào)班。三家門店家長自發(fā)統(tǒng)計(jì)，涉事近400個(gè)家庭，剩余課時(shí)費(fèi)估計(jì)400萬元。
當(dāng)天，澎湃新聞記者聯(lián)系到西覓亞公司，其稱，樂高活動(dòng)中心不屬于關(guān)閉。2019年8月，西覓亞公司已讓加盟商與樂高上?？偛恳粚?duì)一處理問題，并認(rèn)為樂高活動(dòng)中心不應(yīng)該繼續(xù)以西覓亞用來宣傳。
12月17日晚，樂高教育聲明，與西覓亞的合作，2019年初結(jié)束，并于2019年8月向所有門店提供了一份計(jì)劃，明確2019年12月31日授權(quán)到期，作為過渡，課程可上到2020年7月31日。
12月18日，樂高活動(dòng)中心公開發(fā)表聲明，稱門店不是關(guān)閉，而是“暫時(shí)閉店停止?fàn)I業(yè)”，并公開質(zhì)問樂高教育，既然今年初終止合作，為何9月份才通知門店，致使門店措手不及。聲明直指，樂高教育和西覓亞的商業(yè)矛盾，無辜牽扯全國130家樂高活動(dòng)中心，5萬名會(huì)員。
同時(shí)，樂高活動(dòng)中心表示，自己不是要關(guān)店，而是要與新代理商繼續(xù)合作。但樂高教育遲遲不公布新代理商名單，還不讓新代理商與老加盟店合作。
12月19日，樂高教育再次發(fā)表聲明，解釋西覓亞公司違反了包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等多項(xiàng)合同要求，所以于2019年初終止合同。這意味著，樂高教育與西覓亞轉(zhuǎn)授權(quán)第三方運(yùn)營的“樂高教育校外活動(dòng)中心”終止合同。在此過程中，樂高教育為西覓亞公司直接運(yùn)營或者轉(zhuǎn)授權(quán)第三方運(yùn)營的“樂高教育校外活動(dòng)中心”提供了過渡方案。
聲明還稱，作為過渡方案的一部分，樂高活動(dòng)中心金橋店、瑞虹店及海外灘店的負(fù)責(zé)人方杰先生承諾：
1。樂高活動(dòng)中心金橋店、瑞虹店及海外灘店即刻停止以樂高教育的名義售賣課程；
2。如實(shí)及盡快告知消費(fèi)者及業(yè)主授權(quán)到期時(shí)限及過渡方案內(nèi)容；
3。在授課方面，要求運(yùn)營方繼續(xù)授課，直至退費(fèi)完成或消費(fèi)完成。
這份聲明特意提到：“目前，樂高教育無法聯(lián)系方杰先生，盡管有違合同義務(wù)，西覓亞公司也表示，其不愿滿足受波及的學(xué)生和家長的合理要求，即退費(fèi)或重開門店?！薄拔覀兪中枰饕拋喒竞头浇芟壬袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，并且愿意與其共同采取行動(dòng)，解決問題?！?/p>
不過，采訪中，對(duì)于三家公司的矛盾，澎湃新聞?dòng)浾卟稍L多位家長，家長紛紛表示，公司矛盾是公司之間的事，不能讓消費(fèi)者買單。
（）
