11月29日上午，法院代表起身為孫夕慶鞠躬并正式賠禮道歉。
清華海歸博士孫夕慶案入選國(guó)家賠償?shù)湫桶咐?。最高法要求，司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，依法糾錯(cuò)，并傳遞關(guān)于依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)安全的信號(hào)。
12月19日，最高人民法院發(fā)布10起國(guó)家賠償和司法救助典型案例。數(shù)據(jù)顯示，2014至2018年，全國(guó)法院依法審結(jié)各類國(guó)家賠償案件83315件，其中司法賠償案件22954件；2015至2018年，各級(jí)法院共辦理司法救助案件16.65萬件，發(fā)放救助金37.47億元，救助涉案困難群眾逾30萬人。
最高法院賠償辦主任劉竹梅表示，此次發(fā)布的五件國(guó)家賠償案例，主要涉及企業(yè)產(chǎn)權(quán)以及企業(yè)家權(quán)益的刑事賠償，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)涵蓋公、檢、法機(jī)關(guān)，案件類型集中于刑事違法查封扣押凍結(jié)追繳的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)賠償，以及對(duì)民營(yíng)企業(yè)家錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任的侵犯人身權(quán)賠償，侵犯的財(cái)產(chǎn)權(quán)涵蓋物權(quán)、債權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等類型。與此同時(shí)，五起司法救助典型案例則主要集中于刑事被害人救助、交通損害賠償訴訟救助等。
值得一提的是，清華海歸博士孫夕慶重審無罪案位列國(guó)家賠償?shù)湫桶咐小?/p>
案情顯示，山東濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局接群眾舉報(bào)，對(duì)孫夕慶涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金一案立案?jìng)刹?，?015年2月3日對(duì)其刑事拘留。2015年3月12日，孫夕慶被濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院（以下簡(jiǎn)稱高新檢察院）批準(zhǔn)逮捕，后被提起公訴。2017年7月11日，濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院（以下簡(jiǎn)稱高新法院）作出一審刑事判決，以孫夕慶犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處其有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元。
孫夕慶提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦提出抗訴。2017年11月22日，濰坊市中院以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，訴訟程序違法為由，裁定撤銷原判，發(fā)回高新法院重新審理。
2019年5月9日，高新檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，申請(qǐng)撤回起訴。同日，高新法院準(zhǔn)許撤回起訴。孫夕慶不服提出上訴，濰坊市中院裁定駁回上訴、維持原裁定。
2019年8月12日，高新檢察院決定對(duì)孫夕慶不起訴。孫夕慶自被刑事拘留至被采取取保候?qū)彺胧脖涣b押1277天。2019年8月21日，孫夕慶向高新法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。
高新法院經(jīng)審查認(rèn)為，孫夕慶因被該院一審錯(cuò)判有罪，后在該院重審期間，檢察機(jī)關(guān)撤回起訴及嗣后作出不起訴決定，對(duì)孫夕慶終止追究刑事責(zé)任，該院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)向?qū)O夕慶支付被羈押期間的人身自由賠償金。孫夕慶因長(zhǎng)期被羈押，精神受到損害，且因其被判決有罪，日常生活受到較大影響，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其精神受到損害且造成嚴(yán)重后果。該院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金。
據(jù)此，該院決定向?qū)O夕慶支付人身自由賠償金403455.38元；支付精神損害撫慰金141000 元。
“實(shí)踐中，有的民營(yíng)企業(yè)家因經(jīng)濟(jì)糾紛被羈押，影響了企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，也引發(fā)了一些企業(yè)家對(duì)于自己人身和財(cái)產(chǎn)安全的擔(dān)憂?！弊罡叻ㄔ诜治霭讣湫鸵饬x時(shí)指出，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持實(shí)事求是、公正司法的堅(jiān)定立場(chǎng)和有錯(cuò)必糾、依法糾錯(cuò)的明確態(tài)度；對(duì)于民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家，應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持貫徹落實(shí)黨和政府關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律及政策，在司法的全過程，始終注重實(shí)施和傳遞黨和政府關(guān)于依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)安全的明確信號(hào)。
劉竹梅指出，國(guó)家賠償?shù)湫桶咐陌l(fā)布，會(huì)對(duì)同類案件的法律適用，對(duì)促進(jìn)司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，在刑事追訴過程中兼顧打擊犯罪和保護(hù)產(chǎn)權(quán)的平衡，具有較強(qiáng)的示范引導(dǎo)作用；同時(shí)，司法救助典型案例也充分體現(xiàn)了救濟(jì)、救助措施的及時(shí)性、充分性和國(guó)家司法救助“救急救難”的功能屬性與“加強(qiáng)生存權(quán)保障”的價(jià)值追求，為同類案件的辦理提供示范樣本。
（）
