2019年6月19日，新晃一中操場(chǎng)的跑道上被挖出的深坑。 圖據(jù)澎湃新聞
12月17日上午9時(shí)，備受關(guān)注的湖南新晃“操場(chǎng)埋尸案”在湖南懷化市鶴城區(qū)人民法院第一審判庭公開開庭審理。據(jù)懷化中院相關(guān)公告，懷化市人民檢察院提起公訴，指控被告人杜少平犯故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪。
湖南懷化市新晃縣一中教師鄧世平遇害16年11個(gè)月后，被指控為殺人兇嫌的兩名被告人杜少平、羅光忠，被押上法庭接受審判。
被告人杜少平、羅光忠被指控犯故意殺人罪，均為同案主犯。在庭審中，杜少平、羅光忠承認(rèn)殺害鄧世平的事實(shí)，對(duì)檢方出示的證據(jù)均表示無異議。
據(jù)檢方指控，16年前，由于對(duì)鄧世平監(jiān)督工程質(zhì)量不滿，杜少平、羅光忠采用下迷藥、套塑料袋、用膠帶捆綁、錘擊頭部等手段，將鄧世平殘忍殺害，并將其尸體拋至新晃縣一中的操場(chǎng)深坑內(nèi)填埋。
公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，當(dāng)年案發(fā)第二個(gè)月的中旬，杜少平的舅舅、時(shí)任新晃縣一中校長(zhǎng)黃炳松，曾向時(shí)任新晃縣公安局政委楊軍介紹了杜少平殺人實(shí)情，請(qǐng)其幫忙“解決”。
此次開庭審理中，除被指控故意殺人罪外，杜少平還被指控故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、聚眾斗毆和強(qiáng)迫交易，其團(tuán)伙被指控為惡勢(shì)力。
據(jù)新華社11月26日?qǐng)?bào)道，歷史積案新晃“操場(chǎng)埋尸案”（鄧世平被殺案）已經(jīng)徹底查清，該案涉及的黃炳松等19名公職人員分別受到開除黨籍、開除公職等相應(yīng)黨紀(jì)政務(wù)處分，其中10人因涉嫌犯罪被依法逮捕并移送審查起訴；杜少平涉惡犯罪團(tuán)伙成員被依法逮捕并提起公訴。
殺人動(dòng)機(jī)披露被反映工程質(zhì)量存在問題 嫌疑人認(rèn)為“財(cái)路被擋”
17日庭審的地點(diǎn)位于懷化市鶴城區(qū)法院第一審判庭，200多人參加旁聽。
庭審從上午九點(diǎn)開始。14名被告人被依次押上法庭。身材較高、穿著藍(lán)色外套的杜少平第一個(gè)被法警押上來。他身后的羅光忠有些矮胖，穿著灰色外衣，一頭白發(fā)。
公訴人宣讀的起訴書和出示的證據(jù)詳細(xì)披露了杜少平、羅光忠殺害鄧世平的動(dòng)機(jī)：2001年杜少平以他人名義違規(guī)承攬了新晃縣一中的400米田徑跑道開挖工程，讓羅光忠具體負(fù)責(zé)施工管理。在建設(shè)過程中，新晃縣一中總務(wù)處職工鄧世平負(fù)責(zé)監(jiān)督工程質(zhì)量和安全，曾向校長(zhǎng)黃炳松反映工程質(zhì)量存在問題，引起杜少平不滿，認(rèn)為其“擋了財(cái)路”。此外，在一人死亡意外事故、施工引發(fā)糾紛等問題的處理上，杜少平認(rèn)為鄧世平?jīng)]有對(duì)其袒護(hù)，“胳膊肘往外拐”，遂產(chǎn)生矛盾。
多名證人的證言顯示，案發(fā)前一段時(shí)間，杜少平向羅光忠等幾人多次叫囂，想“搞死”鄧世平，讓手下人想辦法，但不要聲張，并威脅“誰說出去殺了誰全家”。
羅光忠當(dāng)庭承認(rèn)這一事實(shí)。據(jù)其交待，杜少平后來要他找“迷藥”。在案發(fā)前，杜少平從外地獲得一種藥力強(qiáng)勁的“迷藥”，“能讓人睡十多個(gè)小時(shí)”。2019年警方偵查此案后查實(shí)，杜少平當(dāng)時(shí)獲得的“迷藥”，是能使人暈迷的三唑侖片。
殺人細(xì)節(jié)曝光鄧世平遇害前已被迷昏 頭部遭錘擊系其致命死因
弄到“迷藥”后，杜少平便著手實(shí)施對(duì)鄧世平的謀害。據(jù)懷化市檢察院指控，作案前，杜少平與羅光忠進(jìn)行了商議謀劃。
那是2003年1月22日，還有十來天就過春節(jié)了。杜少平承攬的新晃一中跑道開挖工程完成了大部分主體施工。鄧世平老師和往常一樣，來到操場(chǎng)附近的宿舍樓——工程項(xiàng)目指揮部就設(shè)在這里。臨近中午12點(diǎn)的時(shí)候，鄧世平和學(xué)校監(jiān)督工程的另一名老師姚本英，在項(xiàng)目部辦公室下象棋，杜少平在一旁觀看。
據(jù)杜少平交待，他當(dāng)時(shí)給姚本英和鄧世平分別遞了一瓶飲料——在鄧世平那瓶飲料中，他暗中放了“迷藥”?？吹洁囀榔胶认嘛嬃虾螅R上打電話給羅光忠。
當(dāng)時(shí)，羅光忠來到項(xiàng)目部辦公室樓下，以“有人找”為由叫走了姚本英，又說為姚本英買水果，但姚本英不同意。后來杜少平下樓來“穩(wěn)”住姚本英。此后姚本英回家吃飯，杜少平、羅光忠則先后返回項(xiàng)目部辦公室。
羅光忠說，當(dāng)時(shí)他進(jìn)入項(xiàng)目部辦公室后，發(fā)現(xiàn)鄧世平臥在長(zhǎng)板凳上，一動(dòng)不動(dòng)。杜少平也交待，他重返辦公室后，發(fā)現(xiàn)鄧世平在打鼾，喊也沒反應(yīng)，他心里覺得“藥效果然好”。
據(jù)檢方指控，杜少平、羅光忠用膠帶貼緊鄧世平的嘴部、面部，綁住手腳，用塑料袋套住頭部。此后，杜少平用橡膠的錘子擊打鄧世平的頭部。
杜少平稱，他用錘子打了鄧世平頭部時(shí)，鄧世平的身體還抽搐了一下，他后來讓羅光忠也用錘子去敲打了。但羅光忠稱，在用膠布封臉、打擊鄧世平的過程中，他只是配合杜少平，“我頭都扭開，不敢看鄧?yán)蠋煹哪??！?/p>
據(jù)杜少平、羅光忠兩人交待，當(dāng)天晚上11點(diǎn)鐘后，趁著夜色，他倆抬著鄧世平的尸體，拖至還在施工的跑道邊，“最大最深的坑那里”，將鄧世平的尸體拖下坑內(nèi)，翻滾大石頭掩蓋。
案發(fā)第二天，盡管天下著雨，杜少平、羅光忠仍指揮鏟車，將跑道上埋尸部分的深坑填平。當(dāng)年53歲的鄧世平，從此被掩埋在學(xué)校的操場(chǎng)下，直到16年后的2019年6月19日，他的遺骸才被挖出。
此次庭審，公訴人出示的現(xiàn)場(chǎng)勘查、鑒定材料等證據(jù)顯示，鄧世平的遺骸挖出來時(shí)，已無法辨認(rèn)。尚未完全腐爛的衣物下有骸骨，衣服內(nèi)發(fā)現(xiàn)印有“新晃縣一中通訊錄”字樣的塑料殼。民警在現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)41根長(zhǎng)短不一的膠帶和一個(gè)塑料袋。后來鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)顱骨下的兩顆牙齒，通過DAN比對(duì)等手段的鑒定，確定死者身份為鄧世平。
此外，鑒定結(jié)果表明，鄧世平顱骨右部出現(xiàn)骨折，是被鈍器打擊而成。鄧世平的死因，被確定為因重度顱腦損傷所致。他的骸骨中還檢測(cè)出三唑侖成分，這也證實(shí)，遇害前他被杜少平“下藥”。
被告人稱內(nèi)疚：“我有罪，對(duì)不起鄧?yán)蠋煛倍派倨綀F(tuán)伙被定性為惡勢(shì)力
在12月17日下午的庭審中，辯護(hù)律師詢問杜少平，是否對(duì)當(dāng)年殺害鄧世平感到悔恨？“那是肯定的?！倍派倨交卮稹Ｋ皖^對(duì)著話筒，語速保持著不快不慢。對(duì)檢方指控的殺人事實(shí)和出示的證據(jù)，他均表示“無異議”，但對(duì)作案前后的部分細(xì)節(jié)有不同看法。于是法官仔細(xì)問他，他回答：“等辯論的時(shí)候再說吧?！?/p>
羅光忠和杜少平今年均為57歲，但看起來羅光忠更顯蒼老。在法庭回答提問時(shí)，羅光忠操一口濃厚的地方口音，聲音不大，語速較快。
被害人家屬的代理律師周兆成問羅光忠，是否為殺害鄧世平感到內(nèi)疚？“我不但感到內(nèi)疚，我還傷心。”羅光忠說，鄧?yán)蠋熓且粋€(gè)講原則、負(fù)責(zé)任的好人，“我有罪，我對(duì)不起鄧?yán)蠋?，還有鄧?yán)蠋煹募胰??！薄?/p>
可命案的悲劇已然釀成。事實(shí)上，案發(fā)后很長(zhǎng)一時(shí)間，杜少平、羅光忠都在設(shè)法隱瞞犯罪事實(shí)。
此次公訴人出示的黃炳松、楊軍兩份供詞證實(shí)，2003年2月中旬，也就是鄧世平“失蹤”20來天后，杜少平的舅舅黃炳松聽到一些風(fēng)聲，便質(zhì)問杜少平是否殺害了鄧世平。杜少平默認(rèn)了，并求黃炳松幫助隱瞞。此后，在當(dāng)?shù)厝嗣}深厚的黃炳松找到了時(shí)任新晃縣公安局政委的楊軍——杜少平的同學(xué)，告訴了他杜少平殺人一事，托其幫忙“解決”。
證據(jù)資料顯示，當(dāng)年警方已在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的墻壁上發(fā)現(xiàn)了血跡。不過，鄧少平的遇害一案如同其遺骸被掩埋一樣，整整“潛伏”了16年。2019年3月，杜少平在新晃縣掃黑除惡行動(dòng)中被查獲，此后羅光忠也落網(wǎng)，被掩蓋16年的命案真相才逐漸浮出水面。
除故意殺人罪，杜少平還被指控故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁等5項(xiàng)罪名。
他所涉及的故意傷害案，是一起潑硫酸傷人事件。據(jù)檢方指控，曾在杜少平經(jīng)營(yíng)的KTV上班的服務(wù)員曹娟（化名），2006年因跳槽得罪杜少平。后來，杜少平便指使手下人朝她臉部潑硫酸，致其輕傷。
杜少平及其團(tuán)伙成員被指控尋釁滋事7起，先后非法拘禁4人，此外還被指控聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易。
杜少平被控的強(qiáng)迫交易罪，是指2013年左右，他借了8萬元“高利貸”給新晃縣夜郎汽車客運(yùn)有限公司的一名股東。后來，杜少平以討債為由，強(qiáng)制性獲得該股東在汽車客運(yùn)公司的股權(quán)。
根據(jù)檢方的指控，杜少平團(tuán)伙被定性為惡勢(shì)力。從12月17日起，該案14名被告人將陸續(xù)出庭受審。
綜合新華社、央視、澎湃新聞等
（）
