為了500元兼職費(fèi)，今年讀大三的成都女大學(xué)生小劉差點(diǎn)損失幾十萬。
最后，她不僅500元兼職費(fèi)沒到手，還面臨近2萬元的賠償。
據(jù)了解，目前小劉已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。
兼職群加QQ 陌生網(wǎng)友讓幫忙租車
大三女生小劉在溫江讀大學(xué)。事情要從11月30日下午說起，學(xué)校兼職群里一個(gè)自稱大學(xué)生的人加了小劉的QQ，以支付寶芝麻信用不夠?yàn)橛?，讓小劉幫他在某租車平臺租車，并答應(yīng)給予500元作為報(bào)酬。
↑網(wǎng)友請小劉幫忙租車，許諾500元報(bào)酬。
小劉說，自己平時(shí)也在做兼職，考慮到只是幫忙用芝麻信用借車，且都是兼職群里的，便欣然答應(yīng)下來。
↑陌生網(wǎng)友教小劉在取車時(shí)怎么給平臺方解釋。
當(dāng)天小劉便下載了一個(gè)名叫“凹凸租車”的租車APP，并綁定了支付寶，為該網(wǎng)友租了一輛寶馬5系（川AG××××）轎車。租車時(shí)間從12月1日到5日。
小劉告訴紅星新聞記者，雖然租車用的信息全是她本人的，但提車時(shí)是由平臺車管家把車送到四川大學(xué)江安校區(qū)南門跟該網(wǎng)友進(jìn)行交易。“我全程都沒見過這個(gè)網(wǎng)友，我甚至不知道他姓什么?！毙⒄f。
幫忙租車車卻失聯(lián) 平臺讓其賠償損失
記者查詢到，這個(gè)名叫“凹凸租車”的租車平臺，主要是車主將自己閑置的車輛租給他人使用，且只要支付寶芝麻信用達(dá)550分以上，就可以獲得2000-10000元不等的押金減免。
小劉以為，她只是提供自己的芝麻信用幫其租車，其他任何風(fēng)險(xiǎn)都與她無關(guān)。她甚至還在QQ中告知陌生網(wǎng)友，“如果發(fā)生事故，我概不負(fù)責(zé)?！钡竺姘l(fā)生的事情，才讓她明白，這不僅僅是提供信息這么簡單。
↑小劉表示：發(fā)生事故，概不負(fù)責(zé)。
5日，到了還車那天，陌生網(wǎng)友以朋友母親去世回不來為由，讓小劉為其延期租車1天。
到了6日中午12點(diǎn)半，小劉催促他盡快還車，該網(wǎng)友只回復(fù)“好的，知道了”后，便音訊全無。
↑網(wǎng)友以朋友母親去世，稱趕不回來。
小劉說，他只有該男子的QQ號。在發(fā)了消息不回，打了QQ電話不接后，她覺得自己真的被騙了。
↑6日，小劉打QQ電話、發(fā)消息給網(wǎng)友，已無人回應(yīng)。
而另一邊，租車平臺也一直在催她還車，甚至告知小劉，如果當(dāng)天（6日）下午6點(diǎn)前不還車，將追究她的刑事責(zé)任。
當(dāng)天傍晚7點(diǎn)過，平臺風(fēng)控人員打電話告知她，車在湖北利川找到了，“并告訴我如果車直接運(yùn)回來，可能會有損失，因?yàn)檐囎覩PS壞了，車鑰匙也丟了，要賠2萬元左右，問我會不會接受賠償？”小劉告訴記者，她當(dāng)時(shí)都懵了，“車怎么會在湖北？不是說去內(nèi)蒙自駕嗎？而且說好的500元報(bào)酬都沒有給，怎么又多出來2萬的賠償？”
懷疑是騙局：直到現(xiàn)在都沒看到車輛受損情況
小劉回想了事情的經(jīng)過后認(rèn)為，這有可能是個(gè)騙局。
她告訴記者她的猜測：“當(dāng)天還說下午6點(diǎn)車沒找到就要追究我的刑事責(zé)任，可傍晚7點(diǎn)就告訴我車找到了，有那么快嗎？而且我跟他們說明了我也是被騙了，讓他們找拿車的男生賠償，他們卻說他們只負(fù)責(zé)找車而不負(fù)責(zé)找人。且當(dāng)時(shí)取車也不是我本人，租車平臺也沒讓取車人出示駕駛證和身份證就把車給對方了?，F(xiàn)在我哪兒去找那個(gè)人？平臺方是不是也有審核不嚴(yán)的過錯(cuò)？”
小劉說，直到現(xiàn)在她都沒見過車輛的受損情況，只是給了她一份協(xié)議，里面寫了各種費(fèi)用。
記者看到，這份《租客交易退款協(xié)議》中寫到：在租車交易中，乙方因違反平臺規(guī)則進(jìn)行車輛抵押，甲方已按規(guī)則執(zhí)行用車風(fēng)險(xiǎn)終止訂單流程，流程中，甲方產(chǎn)生費(fèi)用如下：風(fēng)控人員成本（包括加班費(fèi)）（1600元）、用車成本費(fèi)（600元）、過路費(fèi)油費(fèi)（1538元）、信息費(fèi)（3000元）、插入型鑰匙（1500元）、無線電遙控（3760元）、匹配工時(shí)費(fèi)（185元）、寶馬車GPS（4800元）、駕圖盒子GPS（360元）、 行駛證工本費(fèi)（15元），共計(jì)17358元。
平臺風(fēng)控：車在湖北險(xiǎn)些被抵押 平臺趕赴運(yùn)回
對于平臺審核不嚴(yán)的問題，車管家小楊表示，在取車前，她曾多次致電小劉，要求確認(rèn)取車人是否是其朋友，小楊說她當(dāng)時(shí)還把那人的微信賬號截圖發(fā)給小劉確認(rèn)，“問這是不是你朋友微信，她（小劉）說是，我才放心（把車）交給他。而且當(dāng)時(shí)取車需要的驗(yàn)證碼，也是由小劉提供給那個(gè)男生的?！?/p>
小楊告訴紅星新聞記者，她當(dāng)時(shí)也給該男子拍了照，“但他戴著帽子，照片只看得到部分面部。”對于當(dāng)時(shí)是否讓取車男子出示駕駛證和身份證，小楊未做回應(yīng)。
↑車管家拍下該名網(wǎng)友唯一的照片。
凹凸租車公關(guān)經(jīng)理傅玉在了解情況后表示，平臺方工作人員在交車過程中通過電話再三確認(rèn)該男子是否可以取車，在得到劉女士確認(rèn)后，才把車輛交付到他手中，“我們也有電話錄音。”
傅玉表示，發(fā)生這樣的事情，也關(guān)系到（劉女士）自己泄露了個(gè)人信息。
那車到底發(fā)生了什么？這些費(fèi)用從何而來？
據(jù)該平臺風(fēng)控工作人員呂先生介紹，5日下午，寶馬車車主葉先生接到一個(gè)湖北利川某抵押公司工作人員的電話，告知他的車正被人低價(jià)售賣?！坝捎诋?dāng)時(shí)賣車男子拿的是假的行駛證，工作人員便聯(lián)系到了該車真正的車主葉先生?！?/p>
呂先生說，由于當(dāng)時(shí)車輛還在租賃期間，不能確認(rèn)事情的真實(shí)性，因此租車平臺并沒有把此事告知小劉，而是立即派人前往湖北利川核實(shí)。到當(dāng)?shù)睾?，證實(shí)確實(shí)是車牌號為川AG××××的寶馬5系車，隨后便運(yùn)回成都。
“你車子拿給人家是你的事，我只找你本人”
為何沒有抓住當(dāng)時(shí)試圖賣車的人？呂先生說，他們只負(fù)責(zé)把車找到，“抓人不是我們的責(zé)任。而且抓人有危險(xiǎn)，我們也不敢輕易冒險(xiǎn)?！彼f，“你車子拿給人家是你的事情，我只找你（小劉）本人?！?/p>
記者表示想通過湖北利川的監(jiān)控找到賣車的人，呂先生告知，據(jù)他了解，當(dāng)時(shí)賣車人用鴨舌帽和口罩把自己遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，不好辨認(rèn)，“但根據(jù)取車人當(dāng)天拍照時(shí)穿的衣服，可以證實(shí)他跟賣車人是同一位。”
對于小劉被騙的遭遇，呂先生表示同情，“她看著挺老實(shí)，但確實(shí)是用她的信息來租的車，而且車還差點(diǎn)被賣了?！彼f，“幸好車被順利追回了，如果真丟了，她賠得更多，起碼幾十萬……就當(dāng)花錢買教訓(xùn)?！?/p>
呂先生說，小劉需要支付的費(fèi)用包括車內(nèi)被損壞的GPS、丟失的車鑰匙，以及外界（抵押公司）的信息費(fèi)和拖車費(fèi)用等。
對于修車費(fèi)用清單以及車輛受損情況等信息，平臺公關(guān)經(jīng)理傅玉表示，后期會出具一個(gè)比較完整的、由第三機(jī)構(gòu)做出的費(fèi)用清單給劉女士。
傅玉表示，這件事也反映出大學(xué)生法律意識不夠強(qiáng)。她表示，平臺也會考慮大學(xué)生身份的特殊性，對于費(fèi)用問題，接下來將同劉女士進(jìn)行協(xié)商解決，“但不排除采取法律措施。”建議劉女士跟公安部門聯(lián)系，找到實(shí)際用車人。
據(jù)了解，目前小劉已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。
＞＞＞律師說法
女大學(xué)生承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向網(wǎng)友追償
小劉是否有義務(wù)償還平臺方和車主的損失？
四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢認(rèn)為，由于小劉以自己的名義與平臺方建立直接的租賃合同法律關(guān)系，因此對于平臺和車主的損失，小劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果小劉確有證據(jù)證明該網(wǎng)友實(shí)施詐騙，小劉承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向該網(wǎng)友追償。對于平臺和車主的損失，也可以直接要求該網(wǎng)友承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若平臺在租車過程中存在過錯(cuò)，可以要求減少相應(yīng)的賠償。
若走法律程序，小劉勝訴概率如何？
四川澳南律師事務(wù)所曾林剛律師認(rèn)為，若租車平臺并不知曉小劉是代為租車，且能提供小劉同意他人取車的證據(jù)，則小劉勝訴的可能性極小。因?yàn)楹贤哂邢鄬π?，小劉雖不是實(shí)際的使用者，但是合同中的租車方。在租賃期間，車輛設(shè)備產(chǎn)生損壞和造成租車平臺的損失，小劉應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但租車平臺應(yīng)對損失進(jìn)行舉證。
若確如小劉所懷疑的合謀詐騙，則小劉無須承擔(dān)責(zé)任，但需有證據(jù)作為支撐。
最后，曾林剛律師建議大家要具備基本的法律常識，同時(shí)注意保護(hù)個(gè)人隱私，不輕信陌生人的承諾。
紅星新聞記者 胡挺 章玲
（）
