目前，部分高校還沒(méi)有設(shè)立專門防止性騷擾委員會(huì)，專門的工作制度還不健全。
近日，“上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院女研究生舉報(bào)副教授錢逢勝性騷擾”事件持續(xù)發(fā)酵。《新民周刊》記者了解到，舉報(bào)女生在微信朋友圈表示，她已于昨天（12月8日）晚上去派出所報(bào)警，今天早上回到公司正常工作。
小文舉報(bào)材料的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)文章
錢逢勝被舉報(bào)的內(nèi)容，有待上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校方和警方的進(jìn)一步調(diào)查取證。但本次事件目前已經(jīng)引發(fā)幾大疑問(wèn)待解。
一問(wèn)：高校學(xué)生對(duì)教師的投訴機(jī)制是否通暢？
女生小文（化名）的舉報(bào)文章在網(wǎng)上發(fā)出后，短時(shí)間內(nèi)，大量網(wǎng)友在微博、微信公號(hào)等途徑留言，證明錢逢勝對(duì)女學(xué)生語(yǔ)言、舉止曖昧的行為在過(guò)去的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直存在。小文從12月6日晚上在微博上倡導(dǎo)有被錢逢勝騷擾過(guò)的其他受害者給她私信，她看這些私信“看了一晚上”。
那么，有如此多的可能受害者，為什么之前上海財(cái)經(jīng)大學(xué)并未注意到錢逢勝的不當(dāng)行為？
根據(jù)公開(kāi)資料，錢逢勝在上海財(cái)大完成了從學(xué)士到博士的學(xué)位學(xué)習(xí)，并從1986年開(kāi)始在該校任職教師至今。從其進(jìn)入上海財(cái)大開(kāi)始本科學(xué)習(xí)，他三十多年間沒(méi)有離開(kāi)過(guò)上海財(cái)大，可謂是該校一手培養(yǎng)出來(lái)的。
有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑上海財(cái)大“包庇”“護(hù)犢”。當(dāng)然，校方在這個(gè)過(guò)程中究竟有否包庇、失察，有待相關(guān)部門的進(jìn)一步調(diào)查才能做出結(jié)論。然而，學(xué)校是否建立起了這樣一種學(xué)生對(duì)教師不當(dāng)行為的投訴機(jī)制：學(xué)生能感覺(jué)到投訴本身是安全的，處理投訴的機(jī)構(gòu)是可信任的，自身不會(huì)遭受打擊報(bào)復(fù)嗎？
只有在這樣的機(jī)制下，學(xué)生在被教師侵害時(shí)，才可能選擇及時(shí)地向?qū)W校反映，讓學(xué)校來(lái)保護(hù)他們，以避免更多侵害的發(fā)生。
值得注意的是，2019年10月底，教育部公布了對(duì)全國(guó)人大“關(guān)于關(guān)注內(nèi)地高校性騷擾事件，校內(nèi)成立防止性騷擾委員會(huì)的建議”的回復(fù)。
上述回復(fù)表示：目前，部分高校還沒(méi)有設(shè)立專門防止性騷擾委員會(huì)，專門的工作制度還不健全。“我們將會(huì)同地方教育主管部門指導(dǎo)高校等學(xué)校根據(jù)工作需要設(shè)立相應(yīng)機(jī)構(gòu)，健全性騷擾防范工作機(jī)制”。
小文舉報(bào)材料中列出的錢逢勝對(duì)她侵害之后的錄音
二問(wèn)：高校對(duì)教師的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制是否完善？
目前網(wǎng)絡(luò)上對(duì)錢逢勝的留言評(píng)價(jià)，除了和性騷擾相關(guān)的，還有一部分集中于他對(duì)于學(xué)生的評(píng)價(jià)權(quán)力過(guò)大。有網(wǎng)友稱，錢逢勝教的課的最終考核有時(shí)就是一道大的主觀題，答得是好是壞全憑他一人說(shuō)了算；錢逢勝動(dòng)輒以掛科來(lái)威脅學(xué)生服從他。
這恰恰是這次站出來(lái)舉報(bào)的小文以及其他很多沒(méi)有站出來(lái)的可能受害者，不敢在一開(kāi)始就明確反抗的重要原因。辛辛苦苦考上研究生，誰(shuí)也不愿意輕易得罪教師，讓自己的課業(yè)成績(jī)受影響甚至不通過(guò)考核。
學(xué)生一門課程學(xué)習(xí)成績(jī)的評(píng)分，當(dāng)然應(yīng)該主要由任課老師來(lái)做出評(píng)價(jià)。但是，如果這種評(píng)價(jià)的權(quán)力只集中在任課老師一人手中，沒(méi)有其他的監(jiān)督限制；這門課又是某些學(xué)生的重要的必修課，甚至任課老師就是學(xué)生的導(dǎo)師，那么，這就為教師“權(quán)力尋租”的滋生鋪就了一張溫床。
一方面，錢逢勝得到了上海財(cái)大官方的認(rèn)可，從而獲得了該校會(huì)計(jì)學(xué)院副教授、上海財(cái)大浙江學(xué)院會(huì)計(jì)系主任、財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢專家、財(cái)政部會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專門委員會(huì)委員等任職，成為數(shù)家公司的獨(dú)立董事；另一方面，上海財(cái)大對(duì)錢逢勝手中權(quán)力的監(jiān)督，又是否能獲得公眾的認(rèn)可？
三問(wèn)：對(duì)受害人的指責(zé)、受害人的自責(zé)何時(shí)可以不再出現(xiàn)？
小文的舉報(bào)材料在網(wǎng)絡(luò)上曝光不久，發(fā)布該材料的微信公號(hào)的評(píng)論區(qū)就出現(xiàn)了這樣的聲音：“這老師肯定是有問(wèn)題的，校方應(yīng)處理。但回過(guò)來(lái)看，當(dāng)事女生同樣是有問(wèn)題的……當(dāng)事女生的種種過(guò)程和事發(fā)經(jīng)過(guò)表明事情并不單純?！边€獲得了1000多個(gè)贊。
還有網(wǎng)友留言表示，自己的朋友圈有人如此評(píng)論：“性侵確實(shí)不對(duì)，但我相信上過(guò)他課的學(xué)生都會(huì)心懷感激”“雖然同情她的遭遇，（但）女生到了這個(gè)年紀(jì)有了社會(huì)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該能保護(hù)好自己，覺(jué)得教授有問(wèn)題就不應(yīng)該上車”。
當(dāng)然，這種來(lái)自他人的“被害者有罪論”并不是大多數(shù)，而且近年來(lái)隨著社會(huì)的進(jìn)步，這種錯(cuò)誤的認(rèn)知已經(jīng)越來(lái)越少，但仍未完全消失。
另一方面，受害者本人也會(huì)陷入自我譴責(zé)的怪圈。為小文提供法律援助的萬(wàn)淼焱律師告訴《新民周刊》記者，一開(kāi)始，小文曾經(jīng)自責(zé)，她后悔自己在被錢逢勝鎖在車內(nèi)騷擾時(shí)，沒(méi)有足夠的膽量做出更為明顯和激烈的反抗。
實(shí)際上，這種對(duì)“完美受害人”的期待是完全反人性和不科學(xué)的。近年來(lái)，相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者和新聞媒體已經(jīng)對(duì)此做了大量的科普傳播。本次事件證明，這樣的傳播必須持續(xù)地做下去，才可能真正保護(hù)受害者、威懾施害者。
新民周刊記者 王煜
（）
