11月30日，南都記者從四川省雅安市中級人民法院獲悉，近日，一名男子因猥褻多名兒童被判處有期徒刑7年。據(jù)悉，2018年7月25日至2018年11月30日，該男子在學(xué)校周邊以變魔術(shù)為誘餌，引誘兒童參與魔術(shù)，借機(jī)在公共場所當(dāng)眾用手撫摸多名兒童胸部，其中包括一名10歲男童。
一審判決有期徒刑7年 沒收作案工具4枚硬幣
據(jù)判決書顯示，2018年7月25日至2018年11月30日，馮某忠多次在學(xué)校周邊以變魔術(shù)成功后給予一定獎(jiǎng)勵(lì)為誘餌，引誘兒童參與硬幣穿透魔術(shù)，借做魔術(shù)的名義在公共場所當(dāng)眾用手撫摸兒童胸部，以滿足其淫欲。
判決書顯示，共有8名未成年受害人遭馮某忠撫摸胸部，包括1男7女，年齡均在9到11歲之間。
2019年7月30日，四川省雅安市雨城區(qū)人民法院作出一審判決，被告人馮某忠多次在公共場所猥褻多名兒童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，判處被告人馮某忠犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑7年；對扣押的作案工具硬幣四枚依法予以沒收。
辯護(hù)人稱系取得被害人同意后實(shí)施犯罪 終審辯護(hù)意見被駁回
一審宣判后，原審被告人馮某忠不服，提起上訴。
其中，辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定事實(shí)中，馮某忠猥褻10歲男童的行為，未針對性敏感區(qū)，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成猥褻行為。馮某忠雖然在公共場合實(shí)施犯罪行為，但未采取暴力及其他嚴(yán)重行為，是在取得被害人同意的情況下有自愿性及選擇性的平和方式，對此應(yīng)和其他此類犯罪量刑上有所區(qū)分。
對此，四川省雅安市中級人民法院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馮某忠多次在公共場所借“變魔術(shù)”之名，對多名未成年人進(jìn)行猥褻的行為構(gòu)成猥褻兒童罪。
對馮某忠及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見，該院作出終審判決評判，駁回上訴，維持原判。
關(guān)于上述辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，四川省雅安市中級人民法認(rèn)為，在案證據(jù)證實(shí)，馮某忠為誘騙更多人參與其所謂“魔術(shù)”并借機(jī)實(shí)施猥褻，對10歲男童的胸部進(jìn)行了揉摸，馮某忠的行為已對該未成年人造成身心傷害，具有實(shí)質(zhì)性的危害后果，構(gòu)成刑法意義上的猥褻行為，故對該辯護(hù)意見不予采納。
此外，法院認(rèn)為，未成年兒童心智發(fā)育尚不成熟，不能以受害未成年兒童在受騙情形下的意思表示認(rèn)定為同意馮某忠的犯罪行為，其采用所謂“變魔術(shù)”的手段猥褻兒童，動機(jī)卑劣。
法院表示，馮某忠具有強(qiáng)奸及猥褻兒童的前科劣跡、且具有在公共場所猥褻多名不滿12周歲兒童的情形，嚴(yán)重?fù)p害了兒童的身心健康，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。
綜上，四川省雅安市中級人民法院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，上訴人及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)理由均不能成立，依法應(yīng)予駁回。駁回上訴，維持原判。
文/記者黃小殷
（）
