有些底線(xiàn)不能失守。
▲微博截圖。
1月17日14時(shí)56分，網(wǎng)友“露小寶LL”的用戶(hù)通過(guò)微博發(fā)布一組照片，配的文字是“趕著周一閉館，躲開(kāi)人流，去故宮撒歡兒~”。四張配圖背景均為太和門(mén)廣場(chǎng)，三張圖片上有一輛黑色奔馳車(chē)出現(xiàn)。出鏡的兩位女士均著便服，沒(méi)有佩戴任何故宮工作人員證件。此事迅速發(fā)酵。17日當(dāng)晚，故宮博物院作出回應(yīng)，承認(rèn)開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮事件屬實(shí)，并向公眾誠(chéng)懇致歉。承諾今后將嚴(yán)格管理，杜絕此類(lèi)現(xiàn)象。
根據(jù)涉事車(chē)主的回應(yīng)，圖片中的女子是其朋友，當(dāng)天圖中的女子是受故宮邀請(qǐng)參加活動(dòng)的。這仍待查證，但毫無(wú)疑問(wèn)，即便受邀參加活動(dòng)，也沒(méi)有駕車(chē)進(jìn)故宮的特權(quán)——早在2013年，也就是單霽翔擔(dān)任故宮院長(zhǎng)時(shí)，就定下了禁止所有機(jī)動(dòng)車(chē)輛進(jìn)入，包括故宮員工也包括貴賓。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德當(dāng)年訪(fǎng)問(wèn)故宮，車(chē)隊(duì)就被攔在午門(mén)外，奧朗德只好下車(chē)，步行參觀(guān)。
故宮禁車(chē)也是出于文物保護(hù)的考慮。故宮一磚一瓦皆文物，飽經(jīng)600年的滄桑，許多設(shè)施盡管歷經(jīng)修繕，但總體仍然處于脆弱的狀態(tài)。故宮博物院近幾年堅(jiān)定不移實(shí)行限流，并且在周一閉館，也意在讓故宮休養(yǎng)生息。
可閉館期間，居然出了這樣出格的事情，著實(shí)讓人痛心。作為世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、保護(hù)最完整的古代皇宮建筑群，擁有600多年歷史的故宮文物保護(hù)，本就該慎之又慎，地面設(shè)計(jì)也是按行人行走標(biāo)準(zhǔn)來(lái)的。放豪車(chē)進(jìn)故宮，會(huì)否影響其文物安全，值得憂(yōu)慮。
但民眾憂(yōu)慮的，還不只是對(duì)故宮文物實(shí)質(zhì)性的傷害，更有是否存在特權(quán)的影子，也即故宮的大門(mén)面對(duì)某些特權(quán)是否開(kāi)了一道縫？
輿論倒逼之下，故宮方面雖然語(yǔ)氣誠(chéng)懇地表示了歉意，但對(duì)于此事的具體經(jīng)過(guò)到底是怎樣的，并無(wú)明確的解釋。
在此語(yǔ)境下，涉事車(chē)輛是如何進(jìn)入故宮的，“趕著周一閉館去故宮撒歡兒”的女子到底是誰(shuí)放進(jìn)去的，背后是否存在特權(quán)的影響……一系列的疑問(wèn)仍縈繞在民眾心頭。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)涉事女子身份的猜測(cè)已甚囂塵上，這也在助推著輿情熱度上揚(yáng)，其負(fù)面影響很難讓故宮不受殃及。
故宮在民眾心目中的意義和地位，自然是毋庸置疑的。這樣一個(gè)具有特殊意義的公共文化空間，若其大門(mén)輕易就為某些特權(quán)的車(chē)打開(kāi)，刺激到公眾的敏感神經(jīng)會(huì)是必然。
近年來(lái)，因?yàn)榻拥貧狻⒂袩熁饸獾奈膭?chuàng)，故宮在輿論中樹(shù)立了良好的形象。但此次“女子開(kāi)大奔進(jìn)故宮”事件，對(duì)故宮形象只能起到反向拉扯的作用。
在文物保護(hù)面前，人人平等。故宮管理既然立下種種嚴(yán)格的規(guī)矩，那就該不折不扣地執(zhí)行，不能給任何人以開(kāi)口子的機(jī)會(huì)。文物安全不容半點(diǎn)閃失，鑒于此，期待故宮管理部門(mén)借由此事痛定思痛，全面排查管理漏洞。當(dāng)然更重要的，是要擺正位置，徹底把對(duì)特權(quán)敞開(kāi)的大門(mén)關(guān)上，重拾“文化尊嚴(yán)”，別讓底線(xiàn)輕易失守。
□于平（媒體人）
（）
