湖南高院微博通報“二審”結(jié)果
封面新聞記者 陳彥霏
1月10日，“湖南操場埋尸案”二審宣判，湖南省高院依法裁定駁回杜少平、羅光忠等8名被告人的上訴，全案維持原判，核準(zhǔn)對羅光忠的死緩判決，對杜少平的死刑判決，依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
1月12日，封面新聞記者對話被害人家屬代理律師周兆成，并了解到更多庭審細(xì)節(jié)。據(jù)周兆成透露，被捕后，杜少平為“保命”，竟指控同伙羅光忠也錘殺了鄧世平。警方通過對杜、羅二人進(jìn)行測謊。結(jié)果顯示，傾向認(rèn)定杜少平有擊打嫌疑，羅光忠被排出嫌疑。
封面新聞：被捕后，杜少平有什么表現(xiàn)？
周兆成：作為被害人家屬代理律師，代理該案及參與庭審中，我了解到被告人杜少平在入獄后自知罪孽深重，難免一死，不過在他內(nèi)心深處還抱著一絲僥幸。強烈的求生欲望，讓他 “逢人就作揖，見廟就磕頭”。特別在一審開庭前，杜少平還向司法機(jī)關(guān)提供“希望可以立功”的“所謂檢舉材料”。
封面新聞：庭審過程中，杜少平態(tài)度又如何？
周兆成：一審?fù)徶?，我仔?xì)觀察到，被告人杜少平在法庭上特別“謙恭”。記得當(dāng)我向他提問時，他總是低著頭，側(cè)著耳朵傾聽，生怕漏了我說的“每一個字”。面對提問，常常雙手合十，作揖求饒狀。每次發(fā)言前或發(fā)言完畢，杜少平都對公訴人、律師、法官非常謙卑。庭審最后稱述中，杜少平乞求“放他一馬”、“留他一命”。
封面新聞：庭審上，對事實認(rèn)定有無分歧？
周兆成：關(guān)于“被告人羅光忠是否參與錘殺鄧世平老師”的事實認(rèn)定上，被告人杜少平、羅光忠的供述存在分歧。
庭審中，杜少平辯稱羅光忠也持錘子擊打了被害人鄧世平的頭部；當(dāng)時他提議，“羅光忠，干脆一不做二不休，我們一人打鄧世平一錘子，這樣二個人都搞了這個事情（錘殺鄧世平），你也不會擔(dān)心我舉報你，我也不擔(dān)心你舉報我”；“我用錘子對著鄧世平頭部右側(cè)太陽穴位置用力打了一錘，鄧世平身體就出現(xiàn)抽搐反映，我把錘子遞給羅光忠，羅光忠也打了一錘?！?/p>
但被告人羅光忠辯解沒有擊打。在庭審中，羅光忠說：“在用膠布封臉、打擊鄧世平的過程中，我只是配合杜少平，我頭都扭開，不敢看鄧?yán)蠋煹哪??！?/p>
封面新聞：最終如何認(rèn)定？
周兆成：關(guān)于“二人是否都參與擊打”，湖南省公安廳物證鑒定中心還對杜少平、羅光忠進(jìn)行測謊（心理測試檢驗）。根據(jù)測謊結(jié)果，證明杜少平“在擊打被害人相關(guān)目標(biāo)問題上有相關(guān)特異心理生理反應(yīng)”，“傾向認(rèn)定杜少平擊打被害人嫌疑”?！拔窗l(fā)現(xiàn)羅光忠在擊打被害人相關(guān)目標(biāo)問題上有相關(guān)特異心理生理反應(yīng)，據(jù)此可以排除羅光忠擊打被害人的嫌疑”。
（）
