原標(biāo)題:浙江一男童被高空墜物砸傷,肇事者被刑拘面臨賠償困境
日前,最高法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》,提出16條具體措施。對(duì)此,律師建議,孩子的家屬可以通過(guò)訴訟索賠,而此次事件的肇事者可依據(jù)最高院引發(fā)的相關(guān)意見(jiàn)追究其法律責(zé)任。
新京報(bào)訊(記者 張靜雅)11月13日,浙江省東陽(yáng)市一名三歲男童小蟲(chóng)(化名)在小區(qū)被高空墜落的三角閥砸破頭部,生命垂危。11月14日,警方通報(bào),經(jīng)查,22層一工人祖某安裝空調(diào)時(shí)將三角閥掉落,目前,祖某已被警方依法刑事拘留。
小蟲(chóng)的家屬表示,事后,沒(méi)有人和他們聯(lián)系,直到警方調(diào)解后相關(guān)責(zé)任人才墊付了部分藥費(fèi)。截至11月24日,小蟲(chóng)雖然恢復(fù)了自主呼吸,但仍未脫離生命危險(xiǎn)。

男童被高空墜物砸傷昏迷
歐陽(yáng)先生介紹,他們一家住在東陽(yáng)市東陽(yáng)紫荊莊園內(nèi)。事發(fā)當(dāng)天,妻子去幼兒園接三歲的兒子小蟲(chóng)回家,走進(jìn)小區(qū)后,小蟲(chóng)被從天而降的一個(gè)三角閥砸中了頭部,瞬間倒地昏迷。在附近鄰居的幫助下,撥打急救電話將孩子送往醫(yī)院。
據(jù)幫忙報(bào)警的美發(fā)店員工小梅稱,當(dāng)時(shí)救護(hù)車還沒(méi)有來(lái),孩子的臉上頭上都是血,她沒(méi)有多想,就沖出去直接攔了一輛行政執(zhí)法車。車?yán)锏娜寺?tīng)了情況也沒(méi)猶豫就答應(yīng)了。小區(qū)里的人一起幫忙把孩子抬上車。走到半路遇上趕來(lái)的救護(hù)車,又把孩子轉(zhuǎn)到救護(hù)車上,最終送到東陽(yáng)人民醫(yī)院。
歐陽(yáng)先生稱,小區(qū)此前發(fā)生過(guò)從高層掉落紙巾、牛奶盒、塑料垃圾的情況,但是從未見(jiàn)過(guò)從高層掉落三角閥這種金屬物件。小蟲(chóng)受傷昏迷讓一家人有些難以接受?!拔业结t(yī)院去的時(shí)候,兩條腿都不由自主地發(fā)顫?!?/p>
歐陽(yáng)先生稱,13日當(dāng)天小蟲(chóng)就進(jìn)行了將近5個(gè)小時(shí)的手術(shù),手術(shù)比較順利,但是孩子卻仍未脫離生命危險(xiǎn)。截至目前,小蟲(chóng)住在急癥重癥監(jiān)護(hù)室,還處于昏迷之中。歐陽(yáng)先生表示,孩子平時(shí)活潑可愛(ài),現(xiàn)在看著他昏迷地躺在床上,心如刀割。
記者從東陽(yáng)人民醫(yī)院處了解到,孩子被送到醫(yī)院時(shí),頭頂部能看到顱骨的碎骨片,腦組織也有溢出,雖然經(jīng)過(guò)手術(shù),但是危險(xiǎn)期仍未過(guò)。小蟲(chóng)需要呼吸機(jī)輔助呼吸,大腦也處于中度昏迷狀態(tài)。醫(yī)生稱,情況并不樂(lè)觀,此外高昂的醫(yī)療費(fèi)用對(duì)家人來(lái)說(shuō)也是一種挑戰(zhàn)?!懊刻斓馁M(fèi)用要一萬(wàn)多元,一般家庭難以負(fù)擔(dān)?!贬t(yī)生稱。
11月24日,經(jīng)過(guò)醫(yī)院建議,孩子被轉(zhuǎn)院至浙江省兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室繼續(xù)治療。
施工人員被刑拘賠償面臨困境
事發(fā)后,小區(qū)居民為小蟲(chóng)組織捐款。東陽(yáng)警方官方微博通報(bào)顯示,經(jīng)初步調(diào)查,當(dāng)天下午施工人員祖某在白云街道紫荊莊園2棟22樓2206室陽(yáng)臺(tái)外墻安裝空調(diào)外機(jī)時(shí),因焊接操作時(shí)手部被燙,從而碰落了放置于空調(diào)外機(jī)上的一個(gè)金屬旁通閥,旁通閥墜落砸中路過(guò)的歐陽(yáng)某某(3周歲、江西人),致其頭部受傷。隨后,歐陽(yáng)某某被及時(shí)送醫(yī)并完成手術(shù),目前仍在觀察治療中。嫌疑人祖某已被警方依法刑事拘留。
雖然祖某被拘留,但這并不是歐陽(yáng)先生最關(guān)心的問(wèn)題,他稱,只想救孩子的命。“施工人員祖某被拘留了,但并不是只有他有責(zé)任。裝修的業(yè)主、安裝承包公司以及空調(diào)的經(jīng)銷商和安裝工人都是有責(zé)任的?!睔W陽(yáng)先生稱,起初一直沒(méi)有人和他們聯(lián)系談賠償?shù)膯?wèn)題。家屬們也一心都撲在孩子治病上,一開(kāi)始也沒(méi)有精力去找事故相關(guān)的責(zé)任人。
歐陽(yáng)一家事發(fā)后報(bào)了警,“經(jīng)過(guò)民警的協(xié)調(diào),四方責(zé)任人在11月18日,總共給了我們家4.5萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)他們有的人說(shuō)自己沒(méi)錢,有的人說(shuō)自己沒(méi)有責(zé)任。我們真的很無(wú)奈?!睔W陽(yáng)先生稱,祖某的家屬給了2萬(wàn)元,安裝空調(diào)經(jīng)銷商和施工承包商各給了一萬(wàn)元,業(yè)主給了5000元。他稱,孩子1天近1萬(wàn)元的費(fèi)用,花錢如流水,他后來(lái)再去找相關(guān)責(zé)任人要求支付孩子醫(yī)藥費(fèi),但均被拒絕。“互相踢皮球,誰(shuí)也不給錢。”
■延展
高空拋物和高空墜物追責(zé)要區(qū)分
日前,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》,為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為,切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”,提出16條具體措施。意見(jiàn)中明確,高空拋物和高空墜物大不同,定罪追責(zé)要區(qū)分。
意見(jiàn)要求,二者在責(zé)任人主觀方面、社會(huì)危害性方面有很大不同,在刑事定罪和民事追責(zé)方面也要予以區(qū)分。在刑事審判工作中,人民法院要充分發(fā)揮刑罰的威懾功能,用足用好刑法現(xiàn)有規(guī)定,對(duì)于故意高空拋物的,根據(jù)具體情形以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,特定情形要從重處罰;對(duì)于高空墜物構(gòu)成犯罪的,也要依法定罪處罰。
北京康普律師事務(wù)所主任律師吳立宏介紹,根據(jù)高院發(fā)布的意見(jiàn),應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素,全面考量行為的社會(huì)危害程度,判斷行為性質(zhì),再確定適用罪名,裁量刑罰。
小蟲(chóng)案件中,祖某被警方刑拘,是根據(jù)高空墜物犯罪的相關(guān)規(guī)定。高法意見(jiàn)中表明,過(guò)失導(dǎo)致物品從高空墜落,致人死亡、重傷,符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的,依照過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,從高空墜落物品,發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定,以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。
吳立宏表示,如今,涉及高空拋物、墜物,不僅僅是侵權(quán)賠償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》,從高空故意扔?xùn)|西致人受傷,就可能構(gòu)成故意傷害罪。如果明知樓下人員密集而從高空拋物,造成危害的可能會(huì)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,最高可判處死刑。
■律師說(shuō)法
家屬可通過(guò)訴訟向責(zé)任方索賠
北京康普律師事務(wù)所主任律師吳立宏介紹,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
此外,根據(jù)第八十七條規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
同時(shí),吳立宏表示,觸犯刑罰,民事賠償責(zé)任還照樣承擔(dān)。例如,從樓上扔垃圾,垃圾將樓下的車砸壞,若追究起來(lái)行為人不但要做出民事賠償,還可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
針對(duì)小蟲(chóng)的案件,吳立宏認(rèn)為,祖某承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí),還有多方需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其中,裝修的業(yè)主、安裝承包公司以及空調(diào)的經(jīng)銷商和安裝工人方都存在一定的民事賠償?shù)呢?zé)任。他表示,一般情況下,高空墜物傷人事件在民事侵權(quán)上適用過(guò)錯(cuò)推定原則。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),責(zé)任主體必須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、不可能導(dǎo)致侵權(quán)損害發(fā)生,才能免除己方責(zé)任;若不能證明則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小蟲(chóng)的親屬可以通過(guò)訴訟的手段,向相關(guān)責(zé)任人索要賠償。
新京報(bào)記者 張靜雅
點(diǎn)擊進(jìn)入專題:高空墜物事件頻釀慘劇