三年前，在婚姻法“二十四條”之下，30歲的吳女士被法院判決與前夫共同承擔一筆包含本息高達3024萬元的巨額債務(wù)。
吳女士介紹，這筆錢是前夫經(jīng)營公司時所欠下的，并沒有用于夫妻共同生活，其也從沒在借條上簽過字。而最讓她無法接受的是，20年前，父母登記在自己名下的房產(chǎn)，如今也將面臨被執(zhí)行。
“我那時還不滿10歲，雖然登記在我名下，但房子實際上是我父母的，是他們辛苦拼搏出錢修建起來的，這些年也一直是他們在支配?！眳桥空f。
吳女士父母吳先生、張女士也對執(zhí)行提出了異議，并于今年5月向法院提起了執(zhí)行異議之訴，請求法院確認女兒名下房產(chǎn)歸其夫婦所有，同時不得執(zhí)行登記在女兒名下的案涉房屋。不過，其訴訟請求并未獲得法院支持。一審敗訴后，兩人不服上訴。
11月24日，該案二審在四川省高級人民法院開庭。
巨額債務(wù)
前夫欠債無力償還
女子被判共債3024元
吳女士是攀枝花仁和區(qū)人，1990年出生。2012年與前夫冷某某相識，隨后成婚。夫妻生活五年后，于2017年3月離婚。
吳女士介紹，與冷某某離婚的最為主要原因在于，冷某某在經(jīng)營公司時欠下了多筆數(shù)額巨大的債務(wù)，且無力進行償還，并不時有債主前來催債，兩人多次發(fā)生爭吵，生活無法繼續(xù)。
吳女士前夫經(jīng)營的汽車公司 受訪者供圖
“結(jié)婚前，我就知道他（前夫）有在外面借錢，但沒想到借了那么多?！眳桥拷榻B，前夫所涉的債務(wù)可謂驚人，除了銀行抵押貸款還涉及巨額民間借貸，“拆東墻補西墻，債務(wù)越滾越多，到目前，欠下的本息估計有1億多元?！?/p>
而冷某某在應(yīng)對債務(wù)的過程中，還曾偽造手續(xù)向銀行騙取貸款，并在兩年前被法院以合同詐騙罪、騙取貸款罪判處有期徒刑三年六個月。至今仍在服刑。
吳女士介紹，前夫不僅自身涉罪，還有眾多的債務(wù)官司也找了上來，且她也被牽扯進了多起債務(wù)官司。黃某某就是其中一個起訴債主，且涉及債務(wù)本息超3000萬元。
黃某某于2017年2月向攀枝花中級人民法院提起訴訟，吳女士和其前夫以及前夫公司另一經(jīng)營者和其愛人均成為了被告。法院在之后兩次開庭審理了該案，并最終做出判決。吳女士需與冷某某共同承擔該筆債務(wù)。
吳女士拿著判決書
盡管法庭上，冷某某曾稱其借款并未用于家庭生活，且吳女士并未參加公司經(jīng)營。吳女士也表示，該筆錢是冷某某經(jīng)營公司所欠下的，并沒有用于夫妻共同生活，她也從沒在借條上簽過字。
不過判決文書中，法院認為，借款發(fā)生時，吳女士和冷某某還在婚姻存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案并無證據(jù)證實原被告雙方明確約定為個人債務(wù)，亦無證據(jù)證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故吳女士與冷某某需共同承擔還款責(zé)任。
黃某某于2017年2月向攀枝花中級人民法院提起訴訟，之后，法院兩次開庭審理了該案，并最終做出判決。判決文書顯示，依據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十條的規(guī)定，吳女士需與冷某某共同承擔該筆債務(wù)。
目前，吳女士及其律師正在對案件進行申訴。
執(zhí)行異議
女子名下房產(chǎn)面臨被執(zhí)行
父母提出異議稱房子應(yīng)歸自己
這筆巨額債務(wù)讓吳女士的生活遭受巨大影響，而更讓她無法接受的是，20年前，父母登記在自己名下的房產(chǎn)，如今也將面臨被執(zhí)行。
在黃某某的債務(wù)訴訟獲得法院支持后，因吳某某未在上訴期提起上訴，判決在之后生效，并進入執(zhí)行階段。在獲悉吳女士名下有登記的房產(chǎn)后，黃某某也向法院提出了強制執(zhí)行申請。
對于名下房產(chǎn)，吳女士介紹，房子登記時自己還不到10歲，雖然一直在自己名下，但房子實際上是父母所有的，房屋的修建和多年來的支配處置都是由父母在進行，“他們辛苦拼搏出錢修建起來的，是一輩子的心血，如果被執(zhí)行掉，那這個家就完了?！?/p>
吳女士父母吳先生、張女士也對執(zhí)行提出了異議，并向法院提出了書面異議，不過被駁回。后夫婦倆于今年5月向攀枝花中級人民法院提起了執(zhí)行異議之訴，請求法院確認女兒名下房產(chǎn)歸其夫婦所有，同時不得執(zhí)行登記在女兒名下的案涉房屋。該案中，黃某某為被告，女兒為第三人。
在訴訟事由中吳、張夫婦提到，案涉房屋是由其兩人投資修建，為避免今后產(chǎn)生爭議而帶來不必要的麻煩，便將房屋登記在了當時尚未成年的女兒名下，而當時女兒既沒生活來源，也無資金投入，同時自己也未將案涉房屋轉(zhuǎn)讓或贈與給女兒，并且多年以來房屋的使用、管理和經(jīng)營也都是自己在進行，案涉房屋應(yīng)當歸自己所有。
不過，其訴訟請求并未獲得支持。
父母上訴
請求撤銷一審判決
女兒庭上落淚：“怎能由父母房產(chǎn)還我前夫債務(wù)”
在一審判決書中，法院認定了案涉房屋相關(guān)修建情況：1998年吳、張夫婦及張女士弟弟等三人成立“雄友公司”，其中吳、張兩人占公司股份95%，為公司實際控制人。同年，雄友公司與攀枝花仁和區(qū)國土地礦局簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》獲得仁和區(qū)一2793平方米土地使用權(quán)，后雄友公司辦理了相關(guān)工程手續(xù)，在該塊土地上修建起辦公及住宅樓。
2000年，房屋建成后，在辦理初始房屋產(chǎn)權(quán)登記時，吳、張夫婦將房屋分別登記到了當時未成年的女兒和兒子名下。2011年房管局在統(tǒng)一換發(fā)新證時，仍登記在女兒名下。
那么，吳、張兩人對登記在女兒名下的案涉房屋是否享有所有權(quán)呢？法院認為，雖然案涉房屋系兩人出資修建，并在2000年初始登記在未成年的女兒名下，但在經(jīng)過10多年后即2011年5月統(tǒng)一換發(fā)新證時，仍然登記在已成年的女兒名下，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生法律效力，未經(jīng)登記不發(fā)生法律效力”；第十七條“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明”的規(guī)定，案涉房產(chǎn)物權(quán)應(yīng)認定為其女兒吳女士所有。同時認為，吳、張夫妻及女兒吳女士相互推諉規(guī)避執(zhí)行。最終駁回了吳、張夫婦的訴訟請求。
一審敗訴后，兩人不服上訴。11月24日，該案二審在四川省高級人民法院開庭，吳、張夫婦對執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)利依舊是焦點。
吳、張上訴請求撤銷原審判決并確認案涉房屋應(yīng)歸其所有，并不得執(zhí)行。同時在庭上出示了多份十多年前的貸款抵押合同及相關(guān)公證文書，以證明登記在女兒名下的房產(chǎn)實際由其夫妻兩在進行支配處置。
吳女士則稱，此前的民間借貸案及目前的執(zhí)行異議之訴歸根到底是一件事情，即黃某某放貸給前夫冷某某及其公司，而前夫無力償還，將債務(wù)放在了自己身上，“我名下的房產(chǎn)雖然登記在我名下，但我從來不認為這個房子屬于我，這是父母幾十年的心血，怎么可能由我父母的房產(chǎn)來還我前夫的債務(wù)。”
而黃某某一方則稱一審法院事實認定清晰，對吳、張兩人說法不予認可，應(yīng)維持一審原判。
該案未當庭宣判。
紅星新聞此前報道：
前夫經(jīng)營公司欠下債務(wù)無力償還，四川一女子被判共同擔債3024萬元
紅星新聞記者 杜玉全
編輯 成序
