韓國(guó)N號(hào)房主犯趙宇彬于今年3月23日被捕，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了半年。韓國(guó)警方在不斷追蹤“N號(hào)房”性剝削視頻或照片的購(gòu)買(mǎi)者，最終共抓獲131人。韓國(guó)警方以違反兒童青少年性保護(hù)相關(guān)法律等嫌疑，拘留了購(gòu)買(mǎi)并制作非法性剝削視頻的2人，并對(duì)129人以違反《青少年性保護(hù)法》為由進(jìn)行了不拘留立案。首爾警察廳數(shù)字性犯罪特別調(diào)查團(tuán)在今年7月6日表示，已對(duì)10名付費(fèi)會(huì)員追加立案，并正在對(duì)其他70多名人進(jìn)行調(diào)查。
除了對(duì)罪犯的實(shí)質(zhì)性懲罰外，在過(guò)去的幾個(gè)月里，韓國(guó)政府相關(guān)部門(mén)和社會(huì)團(tuán)體還在努力促進(jìn)相關(guān)法律的修訂，以盡力為受害者們提供幫助，并減少將來(lái)潛在的數(shù)字性犯罪活動(dòng)。隨著韓國(guó)第20屆國(guó)會(huì)最后一次全體會(huì)議的結(jié)束，一系列“N號(hào)房”相關(guān)的法律法規(guī)得以正式通過(guò)。
重大社會(huì)事件的發(fā)生經(jīng)常會(huì)推進(jìn)韓國(guó)法律的修繕，最廣為人知的是基于真實(shí)事件的小說(shuō)《熔爐》改編成電影上映37天后，韓國(guó)國(guó)會(huì)以207票通過(guò)、1票棄權(quán)，壓倒性地通過(guò)了《熔爐法》?！度蹱t法》全稱為《加強(qiáng)針對(duì)兒童、殘疾人性犯罪處罰的特例法修訂案》，里面規(guī)定“性侵殘疾女性或13歲以下兒童，將被判處最高無(wú)期徒刑，追訴時(shí)效限制也被廢除”。
法律作為社會(huì)的道德底線，其需要隨著社會(huì)的發(fā)展和變化而不斷被修繕。近年來(lái)侵害女性事件發(fā)生后，韓國(guó)政府及時(shí)亡羊補(bǔ)牢的行為值得肯定，但是一次次殘忍的性犯罪給受害者們帶來(lái)的傷害并不能被忘記。韓國(guó)需要反思如何才能根治深入骨髓的男權(quán)思想，去除掉法律中的性別歧視基因，因?yàn)槲ㄓ羞@樣才可以有效地減少針對(duì)女性和性少數(shù)者的結(jié)構(gòu)性性犯罪。
“N號(hào)房”案發(fā)后，韓國(guó)修改的法律
1.立法定義“性剝削視頻”，制定相關(guān)起訴標(biāo)準(zhǔn)
韓國(guó)最高檢察院于4月9日發(fā)布了“數(shù)字性犯罪案件處理標(biāo)準(zhǔn)”，正式定義了“性剝削視頻”，并制定了針對(duì)性剝削視頻拍攝者的起訴標(biāo)準(zhǔn)。韓國(guó)檢察官認(rèn)為，性剝削視頻與普通淫亂視頻有很大不同，例如在對(duì)象為兒童和青少年的淫亂視頻拍攝的過(guò)程中會(huì)涉及性犯罪、毆打和恐嚇等。
同時(shí)，韓國(guó)最高檢察院決定無(wú)論參與程度多少，將逮捕本次事件中所有參與性剝削視頻拍攝及傳播的犯罪嫌疑人。其中傳播性剝削視頻的犯罪嫌疑人一般會(huì)被判處四年以上的有期徒刑；以商業(yè)性以為目的傳播性剝削視頻的犯罪嫌疑人一般會(huì)被判處7年以上的有期徒刑；以上行為造成大范圍傷害時(shí)，犯罪嫌疑人一般會(huì)被判處10年以上的徒刑；初次持有性剝削視頻的犯罪嫌疑人也不會(huì)逃過(guò)刑罰，將被處以500萬(wàn)韓元以上的罰款。
韓國(guó)首爾地區(qū)警察局最開(kāi)始使用“性剝削視頻”這一表達(dá)。今年3月17日，首爾地區(qū)警察局網(wǎng)絡(luò)安全部門(mén)在宣布“N號(hào)房”案件主犯趙宇彬被捕時(shí)，并沒(méi)有使用現(xiàn)有相關(guān)法規(guī)中出現(xiàn)的諸如“淫穢視頻”或“非法偷拍”之類的表達(dá)，而是使用了“性剝削視頻”。在這之后，韓國(guó)媒體開(kāi)始廣泛使用“性剝削視頻”這一表達(dá)，原本經(jīng)常使用的“兒童和青少年淫穢視頻”也被改成了“兒童和青少年性剝削視頻”。
在媒體集體改變敘述方式的影響下，韓國(guó)立法機(jī)關(guān)很快將相關(guān)法律條款的內(nèi)容也做了更改。 從6月2日起，《兒童與青少年性保護(hù)法》中的“兒童和青少年淫穢視頻”已全被更改為“兒童和青少年性剝削視頻”。
2.《性暴力相關(guān)特別法》和《刑法修正案》要求公開(kāi)性犯罪分子的身份信息
根據(jù)韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《性暴力相關(guān)特別法》第二十五條，調(diào)查機(jī)構(gòu)有足夠證據(jù)證明性暴力犯罪嫌疑人確實(shí)構(gòu)成犯罪要件時(shí)，調(diào)查機(jī)構(gòu)為了確保公眾知情權(quán)，保護(hù)公共利益，防止累犯和預(yù)防犯罪，可以公開(kāi)犯罪嫌疑人的面部照片、姓名、年齡等個(gè)人信息。
“N號(hào)房”主犯“博士”趙宇彬成為適用韓國(guó)《性暴力相關(guān)特別法》的首位犯罪嫌疑人，根據(jù)相應(yīng)法規(guī)其真實(shí)身份信息被公共機(jī)關(guān)公開(kāi)。截至6月30日，共有五名與“N號(hào)房”案件相關(guān)的嫌疑人的真實(shí)身份信息被公開(kāi)。
韓國(guó)之前只公布對(duì)兒童和青少年實(shí)施性暴力的罪犯的個(gè)人信息，本次韓國(guó)《刑法修正案》將對(duì)象擴(kuò)大到了所有性暴力案件罪犯。換句話說(shuō)，即使不法分子只實(shí)施了諸如持有或散布性剝削視頻等行為，他們都有可能被警方依法公開(kāi)個(gè)人信息。此外，根據(jù)《刑法修正案》里規(guī)定，從今年11月20日起對(duì)13歲以下兒童實(shí)施任何性暴力犯罪行為的追訴時(shí)效限制將被廢除。
3. 未成年人的性同意年齡從13歲推遲到16歲
大部分國(guó)家的《刑法》都有類似規(guī)定，即使沒(méi)有威脅或強(qiáng)迫，在與標(biāo)準(zhǔn)年齡以下的未成年人發(fā)生性行為時(shí)都會(huì)被認(rèn)定為強(qiáng)奸行為。在4月韓國(guó)通過(guò)《刑法修正案》之前，未成年人的性同意年齡為13歲，從5月開(kāi)始推遲到了16歲。讓韓國(guó)立法機(jī)關(guān)迅速通過(guò)《刑法修正案》的主要原因之一是，N號(hào)房事件的大多數(shù)受害者都是青少年，并且長(zhǎng)期以來(lái)韓國(guó)的性同意年齡標(biāo)準(zhǔn)都飽受批判。
根據(jù)韓國(guó)兩性平等家庭部3月發(fā)布的《2018年兒童和青少年為受害者的性犯罪趨勢(shì)分析報(bào)告》，性犯罪案件中青少年受害者的平均年齡為14.2歲，其中44.1％的受害者為16歲以上。
截至今年五月，世界180個(gè)國(guó)家中有73個(gè)國(guó)家法律規(guī)定未成年人的“性同意”年齡為16歲，40個(gè)國(guó)家法律規(guī)定未成年人的性同意年齡為18歲，24個(gè)國(guó)家法律規(guī)定未成年人的性同意年齡為14歲。
4. 加強(qiáng)對(duì)數(shù)字性犯罪的打擊，規(guī)定舉報(bào)一天內(nèi)刪除所有性剝削視頻
“N號(hào)房”案件爆發(fā)后沒(méi)多久，韓國(guó)警方就發(fā)布了《數(shù)字性犯罪受害者援助措施》，其重點(diǎn)在于保護(hù)受害者。根據(jù)《援助措施》，只有負(fù)責(zé)案件的公務(wù)人員有權(quán)限查看性剝削視頻；在調(diào)查過(guò)程中被害者可以由家人和心理咨詢師陪同；韓國(guó)政府設(shè)立的數(shù)字性犯罪受害者中心不僅會(huì)負(fù)責(zé)刪除網(wǎng)絡(luò)上流傳的性剝削視頻，還會(huì)24小時(shí)監(jiān)控以防止其再次傳播；韓國(guó)廣播和通信審議委員會(huì)在審議性剝削視頻后，會(huì)及時(shí)采取措施阻止他人訪問(wèn)相關(guān)內(nèi)容；每個(gè)警察局都會(huì)設(shè)立數(shù)字性犯罪專門(mén)部門(mén)；在“女性緊急求助熱線”和“性暴力心理咨詢中心”提供數(shù)字性犯罪心理咨詢服務(wù)。
韓國(guó)兩性平等家庭部在4月為數(shù)字性犯罪受害者成立了一個(gè)特別支持小組，其中包括韓國(guó)婦女人權(quán)促進(jìn)院、國(guó)家性暴力咨詢中心、性暴力危機(jī)中心和向日葵中心。如果數(shù)字性犯罪受害人向全天開(kāi)放的“女性緊急求助電話”或“數(shù)字性犯罪受害人支持中心”打電話申訴，特別支持團(tuán)隊(duì)會(huì)迅速審核并刪除相關(guān)視頻，然后給受害者提供深度心理咨詢服務(wù)，協(xié)助受害者進(jìn)行個(gè)人信息更改，并給予免費(fèi)法律援助。特別值得注意的是，未成年受害者在沒(méi)有父母同意的情況下也能申訴并即時(shí)刪除性剝削視頻。為了盡快刪除性剝削視頻，韓國(guó)警方將“先審議后刪除”程序改為了“先刪除和后審議”。
5. 從起訴調(diào)查階段就保護(hù)被害人，引入敏感視頻“云端剪切”調(diào)查制度
6月22日，首爾中央地區(qū)檢察官的數(shù)字性犯罪特別調(diào)查工作組宣布，他們正在對(duì)本次案件中涉及的性剝削視頻進(jìn)行“云端剪切”處理。韓國(guó)警方首次向法院申請(qǐng)使用敏感視頻“云端剪切”調(diào)查制度，隨后被法院接受并予以執(zhí)行。（敏感視頻“云端剪切”調(diào)查制度：在云儲(chǔ)存器內(nèi)將原視頻復(fù)制并剪切，然后將原視頻資源完全刪除。）
韓國(guó)法院原本只采用存入存儲(chǔ)硬件的原視頻文件的復(fù)制件來(lái)判決是不是性剝削視頻。在這種情況下，警察只有在得到被害人的同意或法院正式裁決后，才能通過(guò)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行刪除原始文件。按照這個(gè)規(guī)定，性剝削視頻容易再次被流出，從而對(duì)受害者造成二次傷害。
日本殖民時(shí)期遺留下來(lái)的性別歧視法律
像本次修繕相關(guān)法律一樣，在惡性事件發(fā)生后，韓國(guó)通常都會(huì)及時(shí)修法，但是性侵事件卻屢禁不止。歸根結(jié)底還是深入韓國(guó)社會(huì)骨髓的性別歧視在作祟，即使看似與時(shí)俱進(jìn)的韓國(guó)法律也沒(méi)有幸免。韓國(guó)法律中的性別歧視基因是從何而來(lái)？韓國(guó)嶺南大學(xué)法學(xué)院裴炳日教授提到，韓國(guó)法律中“以男性為中心”的框架是日本殖民時(shí)期法律的殘余。
在1910年韓國(guó)庚戌國(guó)恥之后，日本帝國(guó)政府在朝鮮半島頒布了“朝鮮人民法令”，該法令于1912年開(kāi)始對(duì)所有朝鮮半島居民適用。在這之后，日本原《民法》中將妻子定義為無(wú)行為能力的法規(guī)開(kāi)始在朝鮮半島實(shí)施，這被視為韓國(guó)合法的性別歧視的開(kāi)端。在朝鮮最高法院1913年的裁決中，女性的繼承權(quán)被全盤(pán)否認(rèn)。朝鮮半島在被日本占領(lǐng)長(zhǎng)達(dá)36年間，法院和法律對(duì)婦女的歧視一直堂而皇之地存在。
雖然韓國(guó)最高人民法院于1947年9月2日基于憲法中性別平等的規(guī)定，廢除了“妻子為無(wú)民事行為能力人”相關(guān)規(guī)定，但是日本原《民法》中的性別歧視已經(jīng)在韓國(guó)社會(huì)生根發(fā)芽。韓國(guó)第一部《民法典》在1960年1月1日生效后，日本原《民法》對(duì)韓國(guó)社會(huì)的影響還是久久無(wú)法磨滅。
韓國(guó)首任總統(tǒng)李承晚執(zhí)政期間因?yàn)檠赜昧巳毡镜拇蟛糠址?，所以法律中有很多性別歧視的要素。在那以后，樸正熙政府雖然制定了許多新的法律，但是還是參照日本法律翻譯本來(lái)編制了大部分新法，因此性別歧視的烙印依舊深深地刻在了韓國(guó)法律中。
韓國(guó)第一個(gè)女律師推動(dòng)戶主制法律改革
在韓國(guó)立法機(jī)關(guān)完善《民法典》同時(shí)，韓國(guó)第一位女律師李兌榮（音譯）在不斷努力推動(dòng)立法機(jī)關(guān)修繕女性相關(guān)立法。李兌榮在1952年通過(guò)了第二次司法考試，從那時(shí)起,她一直擔(dān)任律師，一生致力于推動(dòng)修改性別歧視法律和保護(hù)婦女人權(quán)。
李兌榮在1956年成立了女性法律咨詢中心，并堅(jiān)持呼吁改變具有性別歧視性質(zhì)的法律。在李兌榮的積極推動(dòng)下，1978年韓國(guó)立法機(jī)關(guān)修改了《民法典》中繼承權(quán)相關(guān)法律中性別歧視的部分。在2005年，韓國(guó)立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步廢除了《民法典》中戶主制相關(guān)規(guī)定。這相當(dāng)于拔出了韓國(guó)父權(quán)制的法律根基，為韓國(guó)成為真正的性別平等社會(huì)奠定了基礎(chǔ)。
首爾大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位授予儀式，李兌榮博士和丈夫鄭一亨博士
韓國(guó)憲法法院最終判決韓國(guó)《民法典》中的戶主制相關(guān)法規(guī)違反憲法，原因是父親去世后僅僅因?yàn)閮鹤邮悄腥硕詣?dòng)成為戶主體現(xiàn)了男性優(yōu)越主義，不符合男女平等的憲法規(guī)定。韓國(guó)議會(huì)隨后根據(jù)此判決修改了更多相關(guān)法律，廢除了涉及包含戶主制的所有相關(guān)法律條文。韓國(guó)大法院全員合議庭的判決打破了法律上對(duì)成年男性才能成為宗族成員的規(guī)定,成年女性也享有和男性一樣的宗族地位。最為直接的表現(xiàn)是強(qiáng)制冠父姓的法規(guī)被刪除，現(xiàn)在韓國(guó)如果父母協(xié)商一致，孩子可以隨父姓也可以隨母姓。
1996年7月，韓國(guó)政府頒布了《婦女發(fā)展基本法》（現(xiàn)為《兩性平等基本法》），在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域促進(jìn)兩性平等和女性權(quán)利發(fā)展。韓國(guó)為了增加女性在女性參與率低的地區(qū)的政治參與，擴(kuò)大了女性在國(guó)家和公共機(jī)構(gòu)各個(gè)委員會(huì)的組成比例。至少在公共部門(mén)，該法律對(duì)女性的征聘或晉升產(chǎn)生了積極影響。韓國(guó)第15任總統(tǒng)金大中執(zhí)政期間，在總統(tǒng)夫人李熙鎬女士的努力下，女教授的強(qiáng)制配額制也在韓國(guó)公立大學(xué)開(kāi)始實(shí)行。
韓國(guó)社會(huì)現(xiàn)在依舊存在的性別歧視問(wèn)題
自2005年以來(lái)，韓國(guó)雖然已經(jīng)修訂了近300項(xiàng)旨在改善歧視女性的法律法規(guī)，其中包括修訂了30多項(xiàng)法律和230多項(xiàng)行政法規(guī)，但大多數(shù)法律和修正案只是在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)才臨時(shí)進(jìn)行修改，而不是出于預(yù)防性目的去提前立法。
韓國(guó)目前的立法似乎已在很大程度上解決了性別歧視問(wèn)題，但是各種法律中還存在一定的性別歧視因素，例如與性犯罪、離婚財(cái)產(chǎn)分割、冠父姓原則以及與收養(yǎng)關(guān)系中親子關(guān)系認(rèn)定有關(guān)的法律規(guī)定。
除了考慮法律上的性別歧視，深入韓國(guó)社會(huì)骨髓的性別歧視也不能忽視。許多韓國(guó)人仍然不認(rèn)為有推進(jìn)性別平等的需要，在韓國(guó)大多數(shù)領(lǐng)域，特別是在公共部門(mén)，仍然存在一些性別歧視的規(guī)定和做法。
通過(guò)社會(huì)現(xiàn)狀可以看到，韓國(guó)離真正的性別平等的距離還很遙遠(yuǎn)。女性政治人物正是身處于這種結(jié)構(gòu)性歧視大環(huán)境中——盡管韓國(guó)偶爾會(huì)出現(xiàn)女性政治領(lǐng)導(dǎo)人，但她們通常是由男性政治人物挑選并為了政黨利益刻意推出的。在公共部門(mén)成立各種委員會(huì)的過(guò)程中，婦女的政治參與仍然只能通過(guò)強(qiáng)制性配額制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。整個(gè)政治系統(tǒng)都是男性為主導(dǎo)，甚至女性政治參與配額制度也經(jīng)常沒(méi)被嚴(yán)格執(zhí)行。
不只是政治領(lǐng)域，韓國(guó)全國(guó)企業(yè)家聯(lián)合會(huì)、韓國(guó)管理協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)、韓國(guó)工商聯(lián)合會(huì)和中小企業(yè)協(xié)會(huì)等主要經(jīng)濟(jì)組織也很少出現(xiàn)女性負(fù)責(zé)人。從韓國(guó)社會(huì)整體來(lái)看，在雇用比例、職業(yè)晉升等方面都還存在很嚴(yán)重的男女不平等問(wèn)題。
(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)
