□宋鵬偉
據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)7月1日?qǐng)?bào)道，《北京市醫(yī)院安全秩序管理規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式實(shí)施，依法懲治涉醫(yī)違法犯罪行為?！兑?guī)定》明確，醫(yī)務(wù)人員人身安全受到暴力威脅時(shí)，可以采取避險(xiǎn)、防衛(wèi)等保護(hù)措施，暫停診療；威脅人身安全的情形消失后，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排醫(yī)務(wù)人員恢復(fù)診療。
相比于增設(shè)一鍵報(bào)警裝置、醫(yī)院入口安檢等措施，這條“避險(xiǎn)停診”的規(guī)定尤其引人注意。在眼看危險(xiǎn)出現(xiàn)、事態(tài)可能升級(jí)時(shí)，允許醫(yī)務(wù)人員離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，顯然是避免矛盾激化的有效方法。
看到這條規(guī)定，有人禁不住會(huì)問(wèn)：“難道以前不允許？”嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，以前未有明確規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)中，即使發(fā)生了醫(yī)鬧事件，有些醫(yī)院也本著息事寧人的態(tài)度，要求醫(yī)生不得擅離崗位。在輿論場(chǎng)上，這樣的道德綁架也不是沒(méi)有——救死扶傷是天職，怎么能因?yàn)檫€沒(méi)有發(fā)生的事情而拒絕看病呢？
醫(yī)生也是普通人，醫(yī)生的使命再神圣，也不能作為將其推向險(xiǎn)境的理由。當(dāng)醫(yī)生面臨病患或家屬言語(yǔ)威脅、眼看事態(tài)可能迅速升級(jí)的時(shí)候，還被要求繼續(xù)留在診室里，這其實(shí)是剝奪了這個(gè)群體的避險(xiǎn)權(quán)，無(wú)異于放任沖突的發(fā)生。畢竟，醫(yī)療領(lǐng)域?qū)I(yè)性極強(qiáng)，醫(yī)療結(jié)果也存在不確定性，對(duì)于很多目的就是找茬、泄憤的醫(yī)患來(lái)說(shuō)，不可能指望醫(yī)生幾句話就讓他們情緒穩(wěn)定，“你一言我一語(yǔ)”的結(jié)果只能使矛盾激化，甚至可能產(chǎn)生難以挽回的后果。事實(shí)上，有些醫(yī)鬧也正是認(rèn)定了“你不能停診離開(kāi)”，才會(huì)有恃無(wú)恐地威脅糾纏，甚至在醫(yī)生每次出診時(shí)都來(lái)騷擾。
面臨危險(xiǎn)，人人都有“一走了之”的權(quán)利，醫(yī)生也不例外。“避險(xiǎn)停診”說(shuō)起來(lái)也許不好聽(tīng)，但當(dāng)手無(wú)寸鐵的醫(yī)生面對(duì)有備而來(lái)的醫(yī)鬧，眼看隱患就在眼前，允許離開(kāi)是對(duì)他們最起碼的保護(hù)。相反，以醫(yī)德的名義讓醫(yī)生頂著危險(xiǎn)上，既是對(duì)他們?nèi)烁褡饑?yán)的侵犯，也無(wú)益于事態(tài)的降溫。事實(shí)上，醫(yī)生暫時(shí)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，醫(yī)院負(fù)責(zé)醫(yī)患糾紛調(diào)解的專業(yè)人員可以及時(shí)介入，對(duì)情緒沖動(dòng)的患者進(jìn)行耐心勸解，醫(yī)院保安和公安人員也有時(shí)間處理醫(yī)患，很多惡性事件都可以被化解在萌芽狀態(tài)，對(duì)醫(yī)患雙方都不失為一個(gè)好的選擇。
據(jù)了解，從2010年到2014年，中國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)患糾紛事件年增幅在64.3%以上，暴力傷醫(yī)事件時(shí)有發(fā)生。除了導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員缺乏安全感，更使得廣大病患的利益得到損害。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年培養(yǎng)60萬(wàn)醫(yī)學(xué)生，真正穿上白大褂的只有約10萬(wàn)人。最易產(chǎn)生矛盾的兒科，在個(gè)別地方已面臨停診之憂。
為此，有關(guān)部門集中出臺(tái)了一批法律法規(guī)，嚴(yán)打傷醫(yī)辱醫(yī)行為。然而，盡管“醫(yī)鬧”已經(jīng)入刑，現(xiàn)實(shí)威懾力仍顯不足，關(guān)鍵就在于現(xiàn)有法規(guī)側(cè)重于事后懲戒，前置性的保護(hù)措施并不完善。反觀北京的這項(xiàng)新規(guī)，就明確賦予了醫(yī)生自主采取措施的權(quán)利，對(duì)于減少暴力傷醫(yī)事件和倒逼有關(guān)部門及時(shí)介入，都有積極的意義。
