龍文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化之一，它對(duì)中華民族意義非凡，是華夏子孫精神的載體。據(jù)史料記載，面對(duì)大自然無(wú)法避及的諸多現(xiàn)象，古代先民們以圖騰為美好寄托，在歷朝歷代的形象結(jié)合下，龍正式登上歷史舞臺(tái)。在當(dāng)今考古發(fā)現(xiàn)中，興隆洼文化查海遺址中就曾發(fā)現(xiàn)了龍形圖案，這直接將中國(guó)崇龍歷史推到8000余年前。
自古以來(lái)，關(guān)于龍的傳說(shuō)數(shù)不勝數(shù)，古代先民們好龍，對(duì)龍有著無(wú)限的向往與敬仰，封建時(shí)期，龍一度是至高無(wú)上皇權(quán)的象征。數(shù)千年來(lái)，各類文物、建筑、文本上都曾出現(xiàn)有千姿百態(tài)的龍形象。直到現(xiàn)在，許多器皿上也多會(huì)鐫刻龍紋，可見(jiàn)龍對(duì)中華民族的影響之深遠(yuǎn)。即使龍如此深入人心，但關(guān)于這種動(dòng)物是否存在，至今也沒(méi)有明確證據(jù)證明。
▲故宮龍雕塑近照
上個(gè)世紀(jì)，我國(guó)遼寧營(yíng)口就曾發(fā)生過(guò)一次震驚世界的“墜龍”事件，據(jù)說(shuō)當(dāng)?shù)卦S多村民都親眼目睹了“龍”的樣貌。該事件頗具傳奇色彩，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的打響，這事情也就慢慢沉寂了下去。今天，就讓我們揭開(kāi)八十余年前那場(chǎng)“墜龍”事件的神秘面紗。2004年，一位遼寧營(yíng)川的老人帶著一小袋裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的東西，把它交給了當(dāng)?shù)夭┪镳^的工作人員。老人對(duì)工作人員說(shuō)，這是70年前自己撿到的龍骨，后者以為只是普通的動(dòng)物骨頭，并沒(méi)有重視。
▲營(yíng)口夜景俯瞰
直到幾個(gè)月之后，博物館的館長(zhǎng)在整理老報(bào)紙時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)1934年《盛京時(shí)報(bào)》一期報(bào)紙上大篇報(bào)道的“蛟龍涸斃”事件。館長(zhǎng)不自覺(jué)想到多日前工作人員報(bào)告他的一件事，于是立即前往庫(kù)房找到老人上交的龍骨，并將它和老報(bào)紙上清晰的“龍骨”照片相比對(duì)。由于年代久遠(yuǎn)，多次比對(duì)也沒(méi)有什么結(jié)果，館長(zhǎng)遂組織工作人員，讓他們到案發(fā)地追查70年前“墜龍”事件的真?zhèn)巍９ぷ魅藛T詳細(xì)地詢問(wèn)了當(dāng)?shù)囟辔焕先?，他們都十分肯定地表示，自己?dāng)年確實(shí)見(jiàn)過(guò)龍的樣貌。
▲老人講述“龍”事件舊照
據(jù)老人們陳述，1937年的季夏，營(yíng)口已經(jīng)連下了一個(gè)多月的大雨，幾乎把營(yíng)口變成了一片沼澤地。一天，雨像往常一樣傾盆似的下著，但電閃雷鳴的聲音卻比往常要大聲得多。不一會(huì)，許多人在不同的地方看到一條長(zhǎng)著一雙犄角和爪子的蛟龍在空中亂舞，人們被眼前的景象深深震撼住了。等到大雨停了之后，人們發(fā)現(xiàn)這條蛟龍倒在錢(qián)莊臺(tái)上游岸邊，已經(jīng)化成了一堆骸骨。一時(shí)之間人們感到十分茫然，剛剛還到處飛舞的蛟龍，怎么一瞬間就變成了一堆骨頭，于是人們紛紛前往骸骨所在地，當(dāng)?shù)鼐脚纱罅咳藛T將骸骨轉(zhuǎn)移到了隱蔽的地方。
▲記者走訪調(diào)查舊照
《盛京時(shí)報(bào)》還就此事進(jìn)行了大量報(bào)道，并刊登了“龍骨”的照片，可隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，骸骨卻不知蹤跡。有些人認(rèn)為，“龍骨”是被戰(zhàn)爭(zhēng)中的炮火給毀掉了；而有些人則認(rèn)為，“龍骨”被人偷偷出售給了藥材商人。博物館工作人員為弄清事實(shí)真相，將老人上交的骨頭進(jìn)行了科學(xué)檢測(cè)，結(jié)果出人意料，這些骨頭只是千年前的野馬骨頭?？僧?dāng)?shù)乇姸嗬先说挠H眼目睹是怎么回事？當(dāng)年報(bào)紙上的大幅報(bào)道又是怎么回事？就在此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，中央電視臺(tái)第10頻道節(jié)目組專門(mén)就“龍骨”一事做了專題節(jié)目。
▲須鯨骨架標(biāo)本
他們對(duì)老報(bào)紙上的“龍骨”照片進(jìn)行分析，經(jīng)一系列科學(xué)還原后，發(fā)現(xiàn)照片上的動(dòng)物只有五、六米長(zhǎng)，二十八節(jié)脊骨，頭部的眼睛有一對(duì)角，和當(dāng)年目擊者看到的長(zhǎng)頸方頭，四足蛟龍形象所差甚遠(yuǎn)，照片上的動(dòng)物更像是一頭須鯨。相關(guān)專家推測(cè)，由于親歷者們當(dāng)年較為年幼，時(shí)隔多年后，記憶較為模糊。大幅報(bào)道此事的《盛京時(shí)報(bào)》是日本旗下的報(bào)刊，很有可能是日本侵略者的心理戰(zhàn)術(shù)，想要用龍的隕落暗示國(guó)家的隕落，造成當(dāng)時(shí)國(guó)人的心理恐慌。節(jié)目播出后，社會(huì)上一片質(zhì)疑聲，當(dāng)年的眾多目擊者明確看到“龍鱗”，且老人上交的骨頭檢測(cè)結(jié)果和須鯨也并不相同。
結(jié)語(yǔ)最終，節(jié)目組再次做了詳細(xì)分析，確認(rèn)遺骸不屬于須鯨，可遺骸究竟屬于哪種動(dòng)物，至今仍然沒(méi)有結(jié)果。當(dāng)事人證詞、照片和殘骨三種證據(jù)完全不同，使得八十余年的“墜龍”事件謎底至今未解。
參考資料：
《營(yíng)口墜龍事件》
