“那個(gè)現(xiàn)場(chǎng)是比較慘烈的，丈夫?yàn)榱司绕拮?，自己也葬身火?chǎng)，夫妻倆留下了還在讀幼兒園的獨(dú)子。”6月15日，長(zhǎng)沙中院法官于峰向澎湃新聞（）回憶起他辦理的一起生命權(quán)糾紛案。由于中院在二審改判，認(rèn)定對(duì)消防設(shè)施負(fù)有維修保養(yǎng)之責(zé)的物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，近日，當(dāng)事人送來(lái)一面錦旗。
當(dāng)事人送法官錦旗。 本文圖片均為長(zhǎng)沙中院 圖
夫妻店起火，丈夫數(shù)次沖入火場(chǎng)救妻
湖南祁陽(yáng)縣人唐意（化名）自2017年開始，與妻子在長(zhǎng)沙市天心區(qū)某商業(yè)街經(jīng)營(yíng)一家眼鏡店，兩人育有一子。因店鋪時(shí)有停電，唐意夫婦便購(gòu)買了汽油發(fā)電機(jī)放置在店鋪內(nèi)備用。
2018年11月13日14時(shí)，眼鏡店突發(fā)火災(zāi)，過(guò)火面積約43平方米。火災(zāi)燒毀了店鋪內(nèi)裝修、驗(yàn)光及打磨設(shè)備等全部物品，更不幸的是，唐意妻子被困店鋪之內(nèi)，因窒息加一氧化碳中毒不幸身亡。為了救妻子，被燒傷的唐意數(shù)次沖入火場(chǎng)，后因傷重?fù)尵葻o(wú)效死亡。
唐意和妻子去世，留下一個(gè)年僅5歲的孩子，和年邁的雙親唐某夫婦。原本應(yīng)該安享晚年的唐某夫婦，不但要撫養(yǎng)孫子，還面臨著要償還的巨額債務(wù)。
悲痛萬(wàn)分的唐某夫婦認(rèn)為，店鋪所屬物業(yè)公司應(yīng)對(duì)兒子兒媳的死亡承擔(dān)主要賠償責(zé)任。雙方協(xié)商未果，便訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，火災(zāi)的起火點(diǎn)是死者購(gòu)置的發(fā)電機(jī)處。唐意不顧自己傷勢(shì)多次沖入火場(chǎng)救助妻子，導(dǎo)致自己死亡，加重了損失后果。但物業(yè)公司未能完全履行對(duì)消防設(shè)施維護(hù)管理的責(zé)任，應(yīng)對(duì)火災(zāi)造成的損失承擔(dān)10%的次要責(zé)任。
唐某一家認(rèn)為一審判決賠償比例過(guò)低，遂向長(zhǎng)沙中院提起上訴。
“丈夫救妻子不應(yīng)被否定”，二審改判
上訴狀中，原告方提出三點(diǎn)理由：一是死者購(gòu)置發(fā)電機(jī)的原因，是物業(yè)公司管理的配電房線路負(fù)荷嚴(yán)重不足，導(dǎo)致經(jīng)常停電；二是物業(yè)公司對(duì)消防設(shè)施疏于管理維護(hù)，沒(méi)水的消防栓嚴(yán)重遲滯了火災(zāi)的搶救時(shí)間；三是物業(yè)公司工作人員不作為，僅在外圍旁觀，既未積極參與救火，更未阻止失去理智的唐意沖進(jìn)火海救妻子。
長(zhǎng)沙中院受理此案后，考慮到涉及未成年人，便將此案分到少審?fù)ミM(jìn)行處理。承辦案件法官于峰接到案件后，十分重視，多次深入事故現(xiàn)場(chǎng)，仔細(xì)調(diào)查取證，反復(fù)閱讀案卷材料，認(rèn)真分析損害結(jié)果與物業(yè)公司之間的因果關(guān)系。經(jīng)過(guò)多輪的調(diào)查、核實(shí)、重新審視“救火時(shí)效性”這一火災(zāi)事故中的關(guān)鍵因素，支持了上訴人提出救火本來(lái)就是“分秒必爭(zhēng)”“遠(yuǎn)水救不了近火”的主張。經(jīng)反復(fù)合議，合議庭認(rèn)為物業(yè)公司對(duì)消防設(shè)施負(fù)有維修保養(yǎng)之責(zé)，物業(yè)公司的失職行為致使火災(zāi)發(fā)生時(shí)消防設(shè)施無(wú)法及時(shí)有效發(fā)揮應(yīng)有功能。
“此外，在那樣的情況下，一個(gè)丈夫去救妻子，怎么能機(jī)械地認(rèn)定為他自己‘加重?fù)p失后果’，而減輕物業(yè)公司責(zé)任呢？”
于峰告訴澎湃新聞，他和合議庭經(jīng)合議認(rèn)為，一審判決確定的賠償比例與當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度明顯不符，最終將該物業(yè)公司酌情調(diào)整為承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人送來(lái)感謝信和錦旗
當(dāng)事人給法官寫的感謝信部分內(nèi)容。
二審的改判不僅使唐某一家的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”得到了有效緩解，還讓他們切身地感受到了司法為民的公正和溫度。
6月7日，唐某夫婦給長(zhǎng)沙中院及于峰法官送來(lái)一面錦旗，并寫了感謝信。
“二審中包括于峰法官在內(nèi)的合議庭法官?zèng)]有盲從案件的共性，而是深入分析個(gè)案特性，使得本案得以公正處理，讓我們老百姓真切地感受到了‘司法有力量、有是非、有溫情，群眾有溫暖、有遵循、有保障’?！痹诟兄x信中，唐某夫婦說(shuō)。
“一面普通的錦旗，不僅代表了當(dāng)事人的感激之情，更重要的是，它代表著對(duì)我們法院工作的肯定，激勵(lì)著我們長(zhǎng)沙中院的法官們秉持司法為民服務(wù)的宗旨，以實(shí)際行動(dòng)踐行‘努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義’的承諾，認(rèn)真履行司法為民的神圣職責(zé)。 ”長(zhǎng)沙中院少審?fù)ネラL(zhǎng)易穎說(shuō)。
