從6月8日晚上開始
微博上一條關(guān)于上海的熱搜
引起了不少人的討論
簡單來說，在長寧區(qū)虹橋機場新村小區(qū)，有一戶人家，自己房子不住了，搬出去讓給貓住。
要是一兩只貓，也就算了，根據(jù)網(wǎng)上的說法，這戶人家的房子只有50平米，但是卻養(yǎng)了66只貓。
每平米含貓量 1.32只！
大夏天的
這味，得有多重啊！
據(jù)鄰居反映，這戶人家因為養(yǎng)貓，味道很重，平常自己連窗戶都不敢開，“連衣服都不敢晾在外面，因為會有跳蚤跳到衣服上。”
對于“貓屋”
不少網(wǎng)友表示難以理解
家里面積不大
為什么要養(yǎng)這么多貓？
更何況，養(yǎng)貓又不跟貓住
這不是禍害鄰居嗎？
丁香園就犀利地指出，養(yǎng)這么多貓，其實是一種病，表面上看著是愛動物，但囤積癥卻是虐待動物的一種行為。
還有網(wǎng)友提出
有沒有這種可能
貓主人其實是一個貓販子？
昨天下午，小觀來到了虹橋機場新村小區(qū)，看看這里的情況究竟如何。
鄰居：最多時養(yǎng)了66只貓
“衣服從來不敢晾出去”
順著小區(qū)內(nèi)熱心居民的指引，小觀來到了“貓屋”所在地。
與想象中不同，樓道內(nèi)并沒有大量由于飼養(yǎng)貓而產(chǎn)生的異味，也沒有聽到任何貓叫。
在樓梯間里，小觀恰好遇到了住在“貓屋”隔壁的朱女士，她引著小觀來到“貓屋”門前，隔著房門，確實能隱隱約約聞到一股臭味。
朱女士在上海打工，半個月前剛搬到虹橋機場新村小區(qū)，“早知道隔壁是養(yǎng)貓的，我才不在這租房子?！?/p>
對于鄰居養(yǎng)貓，朱女士表示，平日里貓臭氣難聞，自己出來進去大部分時間都是把門關(guān)好的，“隔壁陽臺一直開著，我們家衣服從來不敢晾出去，只能放在家里曬?！?/p>
與朱女士相比，“貓屋”另一側(cè)的鄰居黃女士則有更大的怨言。
黃女士向小觀介紹隔壁“貓屋”情況
視頻時長：1分35秒
▽▽▽
黃女士介紹，“貓屋”的女主人姓徐，“她現(xiàn)在也住在我們小區(qū)，我隔壁這間房也是她的，她專門拿來養(yǎng)貓的。”
“2010年的時候，就有租客跟我反映隔壁房間傳過來什么味道，衣服晾出去，收回來都是跳蚤，咬得身上一塌糊涂。不過，當(dāng)時因為我也不住在這里，只能讓租戶去跟居委會反映。后來租戶不租了，我家80歲阿姨進來住，也跟我說家里有味道，后來也不了了之?！?/p>
直到2016年，黃女士從女兒家搬回來，才發(fā)現(xiàn)鄰居家養(yǎng)貓確實已經(jīng)影響到自己的日常起居了?！澳菚r候，只要一開門就有一股怪味臭味，很臭很臭的，實在受不了，只要她來過，我家門口肯定還要噴上‘滴露’‘84’消毒，家門口都有寄生蟲?！?/p>
除了臭味，讓人難以忍受的還有夜里的貓叫，“我們這隔音也不是很好，半夜里有時候貓哭啊叫啊，就這樣已經(jīng)很多年了。”
黃女士也曾想和鄰居協(xié)商，是否可以少養(yǎng)一些貓，前幾年幾次交涉都并不愉快，徐女士認(rèn)為在自己家養(yǎng)貓是自己的自由，鄰居無權(quán)干涉，不可能把貓送走，最多讓這些貓慢慢老去。
既然跟鄰居協(xié)商沒用，那向相關(guān)部門尋求幫助呢？黃女士曾聯(lián)系居委會、城管、公安等部門，但鄰居在家里養(yǎng)貓這事，并不屬于任何一個部門的管轄范圍。黃女士也想過通過訴訟解決問題，“當(dāng)時我們訴狀都寫好了，但我女兒勸我，贏了又能怎樣，大家還是鄰居，我又一個人住在這里，以后怎么辦？我想想也是，后來就算了?！?/p>
奇怪的是，小觀在黃女士家待了半個小時
并沒有感受到隔壁“66只貓”的熱鬧
沒有明顯的異味，也沒有聽見貓叫
可以看到，“貓屋”的窗戶是一直開著的
但在現(xiàn)場并沒有聞到特別濃烈的異味
鄰居家到底有多少只貓？
網(wǎng)上熱傳的66只是否屬實？
黃女士承認(rèn)，隔壁“貓屋”的養(yǎng)貓數(shù)量應(yīng)該是在減少，至于頂峰期養(yǎng)了66只貓，這個數(shù)字是鄰居自己說的，“有一次我們在和她理論，她自己說的，家里貓最多的時候有66只?！?/p>
為什么會養(yǎng)這么多貓？黃女士回憶，鄰居徐女士的母親在世時，就在隔壁養(yǎng)貓，后來徐女士搬過來住，貓才越養(yǎng)越多，黃女士說：“她還跟我講她自己也是受害者，養(yǎng)這么多貓是居委會叫她養(yǎng)的”。
居民：“愛貓人士”，但有些擾民了
“我還是挺佩服她的”
“50平米的房子內(nèi)養(yǎng)了66只貓”，對于這件事，小區(qū)內(nèi)不少居民都有所耳聞，不過與鄰居黃女士相比，許多居民在談到徐女士時，都用到了這個詞——愛貓人士。
鄭先生是小區(qū)垃圾分類志愿者，他表示大家對徐女士養(yǎng)貓一事也很了解，“對于她，我們一般是兩種看法，首先她確實是一位愛貓人士?！?/p>
鄭先生說，徐女士不單單是把貓帶回去養(yǎng)，虹橋機場新村小區(qū)許多野貓也都是徐女士喂養(yǎng)，“每天（喂貓）兩次，我們都看得到，拖著個手拉車，裝著貓糧和純凈水小區(qū)里到處走，貓看到她就會主動圍過來?！?/p>
虹橋機場新村小區(qū)距離機場較近，經(jīng)常有空少空姐在這邊租房子，鄭先生看來，這或許是鄰居不滿徐女士養(yǎng)貓的另一個原因，“人家到旁邊一看，怎么這么臭，還有貓叫，扭頭就走了，不會在你這租房子的?！?/p>
小區(qū)里不少人都見過徐女士拉著小車運送貓糧，居民李女士說：“她穿得很普通的，也不是說看起來就多有錢，就是喜歡貓。有時候看著她拉著一大包貓糧在小區(qū)里面走，小區(qū)里的野貓她都喂的。”
虹橋機場新村內(nèi)公共區(qū)域內(nèi)的幾處喂貓點
對于徐女士在家養(yǎng)了“66只貓”，李女士表示，雖然不知道她養(yǎng)了這么多，但自己其實挺支持她的，“能把自己房子讓出去給貓住，我還是挺佩服她的?？偛荒馨沿埗既恿税?，只能慢慢養(yǎng)?！?/p>
當(dāng)然，小區(qū)里也有反對的聲音。
住在32號的董先生就表示，小區(qū)里的愛貓人士不止徐女士一人?！拔覀儐卧獦堑览锩嬉呀?jīng)給貓和愛貓人士搞的一塌糊涂?！倍壬鷰∮^來到了32號，樓道內(nèi)確實有擺放好小水盆和貓糧盆，“每天都有人來喂貓，周圍野貓就從四周跳進來，你看這墻給貓抓的?！?/p>
愛貓人士在樓道內(nèi)擺放的貓糧
單元內(nèi)墻壁被貓抓得“傷痕累累”
居委會：徐女士不是貓販子
目前“貓屋”還剩13只貓
徐女士的家里到底養(yǎng)了多少只貓？在家中大規(guī)模養(yǎng)貓，產(chǎn)生的氣味和聲音擾民該如何解決？網(wǎng)友熱議徐女士其實是一個貓販子，這是否屬實？
帶著種種疑問，小觀聯(lián)系到了虹橋機場新村居民區(qū)黨總支書記曹欣禮。
曹欣禮介紹，徐女士養(yǎng)貓引起熱議，已經(jīng)不是第一次了，“2015年徐女士母親過世之后，這套房空置，徐女士就在這里養(yǎng)貓，由于對流浪貓的管理不到位，最高峰時期，家里養(yǎng)了66只貓，現(xiàn)在網(wǎng)上熱議的66只貓，說的也是那個時期?！?/p>
曹欣禮確認(rèn)，目前“貓屋”內(nèi)還剩13只貓，而且都是年齡在10歲以上的高齡貓。
為了化解鄰居因徐女士養(yǎng)貓產(chǎn)生的矛盾，虹橋機場新村居委會曾聯(lián)合民警、城管等多方面進行大量調(diào)解工作，但效果不佳。最關(guān)鍵的問題，法律上并沒有哪個條文是不許鄰居養(yǎng)貓的。
因養(yǎng)貓引發(fā)的矛盾，說到底是一種相鄰權(quán)糾紛。
根據(jù)現(xiàn)行的《民法通則》第83條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”
在明年1月1日即將施行的《民法典》中，也對鄰里關(guān)系，進行了明確。
《民法典》第七章，第二百八十八條：不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
在第六章，第二百八十六條中也提到業(yè)主大會或者業(yè)主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業(yè)費等損害他人合法權(quán)益的行為，有權(quán)依照法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失。
業(yè)主或者其他行為人拒不履行相關(guān)義務(wù)的，有關(guān)當(dāng)事人可以向有關(guān)行政主管部門報告或者投訴，有關(guān)行政主管部門應(yīng)當(dāng)依法處理。
從地方條例來看，目前對于犬類寵物的飼養(yǎng)，有《上海市養(yǎng)犬管理條例》加以約束規(guī)范，但是對于貓及其他寵物，并沒有明確的法規(guī)支撐，這也給基層工作人員的實際工作帶來了不少管理上的問題。
好在，最近幾年，經(jīng)過虹橋機場新村居委不斷勸說，“貓屋”男主人答應(yīng)逐步減少在家中飼養(yǎng)貓的數(shù)量，同時對貓進行絕育，還將一些貓寄送出去。
曹欣禮說，“貓屋”男主人承諾每天都會對房間進行打掃，清理貓砂，對路面消毒，“雖然我們不能每天監(jiān)督，但是從效果來看還是有的?！辈苄蓝Y也保證，居委會會每日對樓道進行消毒殺菌，避免病毒細(xì)菌傳播。“從目前來看，‘貓屋’內(nèi)貓咪的數(shù)量是在減少，只要女主人不引進新的貓，屋子里的貓在一兩年內(nèi)是會消亡的?！?/p>
那徐女士是不是一個貓販子？曹欣禮予以否認(rèn)：“根據(jù)我們掌握的情況，徐女士在生過小孩之后，就沒有工作，唯一的愛好和興趣點，就是養(yǎng)貓，她不會是一個貓販子。”
對于黃女士此前提出，是居委會要求徐女士把貓養(yǎng)在家里，曹欣禮也進行解釋：“早年間徐女士是在樓道里面養(yǎng)貓，居委會同志跟她說，這是公共區(qū)域不可以養(yǎng)貓，養(yǎng)貓就回家去養(yǎng)。一來二去，她就說是居委會的同志讓她在家養(yǎng)貓的了。”
作為居民區(qū)黨總支書記，曹欣禮也呼吁，對于小區(qū)內(nèi)野貓的處理，不是虹橋機場新村一個小區(qū)遇到的問題，最好還是由社區(qū)、社工和專業(yè)的社會組織“三社聯(lián)動”來完成，也期待有相關(guān)法律出臺。
能睡踏實覺，能曬曬被子
都關(guān)乎幸福
被“貓屋”折騰十年，黃女士及親屬是不是個例，這一點我們不好說。但是因為相鄰權(quán)產(chǎn)生的鄰里矛盾，實在是數(shù)不勝數(shù)。
有人在家深夜蹦迪，有人不分早晚在小區(qū)跳起廣場舞……自己舒服了，卻苦了別人。在今天早上對黃女士的回訪中，黃女士告訴小觀，自己家樓下就是小區(qū)居民自發(fā)組織活動的一塊區(qū)域，每天中午開始，就有人在樓下打牌聊天，吵得她從來沒有午休過。
這和“貓屋”主人其實是一樣的。如果單純地談?wù)摍?quán)利，作為業(yè)主，我有沒有權(quán)利在家里養(yǎng)貓？有沒有權(quán)利在小區(qū)里和朋友打牌聊天？目前法律確實沒有規(guī)定，但我們也不能仗著法律沒有規(guī)定，就任著自己的性子胡來。
換位思考一下，誰不希望能踏實地睡一個好覺？誰不想能趁著天氣好把被子拿出去曬曬？如果“貓屋”的主人也不幸攤上一個“狗屋”鄰居呢？
看似小事，實則關(guān)乎幸福，鄰里相處，說到底，還是這八個字——“與人方便與己方便”。
解放日報·上觀新聞原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處
作者：胡雨松
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
