電子煙比香菇還安全？消費(fèi)者伍某認(rèn)為，煙企這樣介紹自家產(chǎn)品已構(gòu)成虛假宣傳，將該煙企和京東電商平臺(tái)告上法庭。
5月22日，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭審理。澎湃新聞（）從該案代理律師王振宇處獲悉，目前該案主要有兩大爭(zhēng)議點(diǎn)，電子煙比香菇安全？?電子煙聲稱有戒煙的功能和療效是否構(gòu)成欺詐？?
起訴書(shū)載明：消費(fèi)者伍某在京東網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商城一家銷售電子煙的商鋪上看到，客服和頁(yè)面宣傳資料中宣稱“電子煙沒(méi)有危害和危害很小，且能夠起到戒煙的功能和療效”，于是下單購(gòu)買了三只煙彈，并隨后收到煙彈和京東金禾貿(mào)易提供的購(gòu)物發(fā)票。
伍某稱，他收到煙后試吸體驗(yàn)非常不舒服。且發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品說(shuō)明和外包裝和客服、京東網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面宣傳的不一樣，自相矛盾?？头途〇|購(gòu)物網(wǎng)頁(yè)宣傳“無(wú)危害或危害很小，比香菇還安全，不會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害對(duì)物質(zhì)，有助于戒煙等”，而產(chǎn)品外包裝和產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)又稱“電子煙對(duì)健康仍然可能有害，含有甲醛、尼古丁或成癮物質(zhì)?！?/p>
伍某在起訴書(shū)中表示，經(jīng)咨詢專業(yè)人士，得知電子煙確實(shí)有害健康，不安全，也沒(méi)有戒煙功能和療效。于是向法院提起上訴，京東及其他被告，退貨并承擔(dān)三倍賠償，賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)3150元。同時(shí)，在京東網(wǎng)站首頁(yè)刊登消除影響聲明，告知電子煙的危害、并進(jìn)行醒目公示。支付律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、差旅費(fèi)等其他支出。
該案5月22日下午2：30分在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭。
