▲資料視頻。對話賣視頻賺錢的虐貓者：我喜歡貓，但流浪貓活著就是罪。新京報(bào)我們視頻截圖
山東理工大學(xué)學(xué)生范源慶虐貓事件被曝光后，大眾對于虐貓虐狗黑色產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)注愈增。盡管微博和QQ等平臺封禁了一批相關(guān)賬號和群聊，但仍有多名網(wǎng)友反映，范源慶只是虐貓鏈條中的一環(huán)，其背后還有更大的虐貓群體，仍在通過“游擊戰(zhàn)”不斷換群聊的方式躲避審查。這些手段包括微博引流、私人定制以及視頻直播等。
凱文·凱利說“技術(shù)發(fā)明人性”，但技術(shù)如果沒有被善加使用，也會放大人性之惡。
這些虐貓者本就狡兔三窟，屢禁不止，現(xiàn)在隨著新興互聯(lián)網(wǎng)平臺與新傳播手段的出現(xiàn)，又為他們提供了一個更加隱匿的好去處，“老革命”遇到了更加棘手的“新問題”。
眾所周知，長期以來，一些心理扭曲者之所以敢肆無忌憚地虐待、殘害小動物，跟動物福利保護(hù)法的“缺位”不無關(guān)系。而網(wǎng)絡(luò)治理的不盡如人意，又為打擊虐待小動物增加了難度。
從報(bào)道可知，這些虐貓者可謂是緊跟風(fēng)口，比如通過社交平臺設(shè)置關(guān)鍵詞引流，利用視頻直播同步傳播虐待內(nèi)容，還有根據(jù)所謂“顧客”需求精準(zhǔn)定制不同“口味”的虐貓視頻。隱秘的心理與監(jiān)管乏力之下，一些人所獲不菲。在相關(guān)報(bào)道中，有人自稱一個月賺了四萬。
這顯然是一種極為扭曲罪惡的產(chǎn)業(yè)鏈，其不僅虐待了小動物，也是對互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的污染?；诹贾c責(zé)任，互聯(lián)網(wǎng)平臺不能任其滋長。
對于借助互聯(lián)網(wǎng)傳播、營銷虐待小動物的行為，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺并非無所作為。但目前來看，其主要遵循網(wǎng)友舉報(bào)——平臺封號、解散群聊的治理路徑，很明顯，這仍屬于滯后懲罰，治理效用并不明顯。
這就要求，對于互聯(lián)網(wǎng)上的虐貓產(chǎn)業(yè)鏈，相關(guān)平臺應(yīng)盡快升級審核與鑒別手段，將監(jiān)控關(guān)口前移，爭取在第一時間制止這類視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播、交易。
現(xiàn)在，隨著人工智能識別技術(shù)的應(yīng)用與普及，不少平臺已經(jīng)有能力過濾低俗、色情、暴力等內(nèi)容。比如一些短視頻平臺已經(jīng)在搭建一套算法系統(tǒng)，通過高精度的畫面識別來判斷內(nèi)容優(yōu)劣與危害。如果虐貓視頻出現(xiàn)在直播畫面中，這應(yīng)當(dāng)不難識別。
實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，本就承擔(dān)相應(yīng)的審查準(zhǔn)入職責(zé)。這就要求，其一方面需針對用戶進(jìn)入門檻低、流動性強(qiáng)的特點(diǎn)，加強(qiáng)動態(tài)監(jiān)測和追蹤；另一方面，平臺也要積極與政府部門以及其他平臺有效聯(lián)動，以共治共享，清除這類殘忍野蠻的生意。
互聯(lián)網(wǎng)不容藏污納垢，更不是容忍邪惡之所。對于寄附于互聯(lián)網(wǎng)平臺的虐貓產(chǎn)業(yè)鏈，互聯(lián)網(wǎng)升級技術(shù)手段對其嚴(yán)厲打擊，本質(zhì)上也是對新興業(yè)態(tài)的自我保護(hù)。
長遠(yuǎn)來看，打擊虐待小動物這一扭曲行為，無疑需要我國盡早出臺明確的動物福利法案，也有賴相關(guān)群體的心理與觀念及早轉(zhuǎn)變。但這與強(qiáng)化平臺治理并不矛盾。只有多向發(fā)力，才能徹底禁絕“虐貓黑產(chǎn)”。
□王言虎（媒體人）
