羅志祥大概沒想到，出來幫自己解圍的，居然是李國慶。
帶著7個穿黑衣的彪形大漢，闖入當(dāng)當(dāng)，搶走公章，接管公司，發(fā)布告全體員工書，還準(zhǔn)備大秤分金銀，拿出稅后利潤的30%進(jìn)行分紅。
這一套操作，說明李國慶的《康熙王朝》果然沒白看，比什么八王逼宮更狗血。
碰上這號創(chuàng)始人，當(dāng)當(dāng)不像是個現(xiàn)代企業(yè)，更像是個封建王朝。可惜，公章無非幾塊木頭，可能材質(zhì)不錯，但終歸不是傳國玉璽，搶了又有啥用？聲明作廢后，就一文不值了。
雖然李國慶號稱開了股東會，決議由其全面接管公司，但既然能做出今天這般動作，此言可信度幾乎為零。能光明正大坐皇位，還用得著搞這么一出？越是沒理的人，才越是野蠻。
企業(yè)不是拳頭說了算，更不是誰會搶就歸誰，得拿股權(quán)說話，召開臨時股東會，也得有合法程序，否則，所謂決議根本就不成立，而不是無效。
俞渝持股52.23%，李國慶持股22.38%，兩人的孩子持股18.65%，管理層兩人分別持股3.58%和2.93%。就這股權(quán)結(jié)構(gòu)，搶公章能有啥用？又怎么可能自封為王？
在李國慶所列的俞渝幾大罪狀里，公司連續(xù)5年盈利不分紅，算是唯一不那么扯淡的。只不過，公司法從未強(qiáng)制企業(yè)必須分紅，因?yàn)檫@是企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，只能由股東會決議。
公司連續(xù)5年盈利，股東會卻決議不分紅，法律賦予李國慶的權(quán)利是，可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。
對于李國慶的復(fù)辟行動，當(dāng)當(dāng)公司已經(jīng)報警，不知道警方會如何界定李國慶帶人搶奪公章的行為。
有律師認(rèn)為，李國慶涉嫌搶奪罪。可搶奪罪，要求搶奪公私財物數(shù)額較大，僅僅幾枚公章，可能達(dá)不到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。
還有律師認(rèn)為，可以聚眾擾亂社會秩序罪追責(zé)。李國慶的行為對當(dāng)當(dāng)公司來說，確屬聚眾擾亂秩序，但有沒有達(dá)到“致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失”，還要看李國慶的后續(xù)鬧法。否則，可能不屬于犯罪，只是一般違反治安管理的行為。
刑法關(guān)于印章的犯罪，規(guī)定在第280條。對于國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅，都是犯罪。但對于公司企業(yè)的印章，僅僅將偽造入罪。
為什么沒有搶奪公司印章罪？大概因?yàn)檫@種行為實(shí)在太奇葩，像李國慶這么腦回路清奇的人不多。偽造公司印章是為了騙人，搶奪公司印章并不能奪權(quán)。
無論多么不可思議，搶奪公司印章，由李國慶領(lǐng)銜主演，已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)發(fā)生。而且事實(shí)上給當(dāng)當(dāng)經(jīng)營造成了混亂，對企業(yè)形象不利影響顯而易見。有沒有必要，將搶奪公司印章入罪，是立法者有必要考慮的。
換言之，李國慶有可能改變一個刑法罪名。這也許是李國慶此番復(fù)辟行動，最大影響所在。
更多好文，在公眾號“舒圣祥專欄”等你去關(guān)注。
