河南原陽，4個孩子，走出家門，一個小時后尸體在附近施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)。
據(jù)當(dāng)?shù)?a href="/kx/caijing/70021.html">官方通報，4個孩子的死因?yàn)?/a>：盛和府建筑工地自卸車傾倒土方時，將在工地玩耍的4名兒童壓埋，致其不幸死亡。
也就是說，這是一場施工安全事故，是一場意外。
而施工工地未取得《建筑工程施工許可證》，屬非法施工，涉事車輛系違規(guī)作業(yè)。
事發(fā)后，施工方相關(guān)負(fù)責(zé)人和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人，已被控制和責(zé)罰。
在4個兒童下葬當(dāng)天，新京報、紅星新聞等多家媒體記者前往采訪，遭受不明身份的一幫男子阻攔、毆打、搶走手機(jī)。記者衣服被撕爛、眼鏡被踩碎、脖子被掐傷。
這是現(xiàn)在僅存的現(xiàn)場沖突視頻，其他更多的視頻，因?yàn)?/a>記者的手機(jī)被搶走，被刷機(jī)，已經(jīng)不復(fù)存在。
毆打記者的是什么人？當(dāng)?shù)匦麄鞑恳粋€姓卞的副部長首先對外宣稱：打人的是死者家屬。看廣大網(wǎng)友不買賬，隨后改口稱“不清楚、不知道”。
而在最新的官方通報中，即事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)匦锣l(xiāng)市委書記張國偉回應(yīng)“徹查記者被毆打事件，依法辦事”的調(diào)查結(jié)果中，對方終于承認(rèn)，阻攔記者采訪、與記者發(fā)生沖突的是當(dāng)?shù)亟值擂k事處的工作人員，但否認(rèn)“毆打記者”，反而一再強(qiáng)調(diào)“記者言語挑釁”在先，發(fā)生了沖突。
關(guān)于當(dāng)?shù)氐摹罢{(diào)查結(jié)果”，當(dāng)事記者表示：強(qiáng)烈譴責(zé)，深以為恥！
青天白日罔顧事實(shí)，他們在掩蓋什么？這背后涉及了多少利益？那些“不明身份人員”有沒有毆打記者？
真沒有人知道，因?yàn)橛浾吲南碌膬?nèi)容，已被刷機(jī)，被強(qiáng)行刪除！包括關(guān)于4個兒童的死亡真相，所有一切，皆已死無對證。
官方說什么就是什么吧，反正也沒幾個人肯信。
所以，筆者說：再牛逼的攝像頭，都拍不了罪惡和真相……
還有一件事，也是近日發(fā)生的，也很蹊蹺，之所以放在一起說，因?yàn)檫@件事也跟攝像頭有關(guān)。
說的是4月23日，安徽省宣城市郎溪縣一名初中女生在學(xué)校宿舍樓墜樓身亡。這名15歲的女生，開學(xué)當(dāng)天，由父母送到學(xué)校，40分鐘后，家長得到女生墜樓的消息。
女生真是死得蹊蹺，但是當(dāng)?shù)亟腆w局的通報則認(rèn)為該女生是自殺，且一致認(rèn)為該女生“患有抑郁癥、輕生厭世”。
但是據(jù)死者家屬稱：當(dāng)他們接到學(xué)校的電話后，趕到學(xué)校，事發(fā)現(xiàn)場已被清洗干凈，女生送到醫(yī)院，已經(jīng)身亡。
是什么原因？讓學(xué)校那么著急去破壞現(xiàn)場、清洗證據(jù)？
更為蹊蹺的是，學(xué)校安裝有監(jiān)控，而且在事發(fā)前10分鐘，監(jiān)控都正常地拍攝下死者的言行舉動，偏偏事發(fā)時候的視頻沒有？校方稱“因技術(shù)原因被覆蓋”未能查到。
監(jiān)控出現(xiàn)問題，而且是在關(guān)鍵時候出現(xiàn)問題，這樣的案例可不是一樁兩樁的了。
我們都知道，攝像頭是個好東西，它不會撒謊，不會甩鍋，只會真實(shí)的記錄下一些東西。
正是因?yàn)槿绱耍涗浵碌哪承┊嬅妫悄承┤瞬辉敢饪吹降?，是影響某些人仕途和利益的，是不能夠公開的，所以，盡管高科技如此，在必要的時候，也必須要“出現(xiàn)故障”。
當(dāng)然，攝像頭是沒有思想的，沒有靈魂的，它只會真實(shí)的記錄下一切，它更不可能了解人的意圖，主動“故障”，所以攝像頭的背后，有一雙罪惡的手，在操控攝像頭，想讓它們記錄什么就記錄什么，想讓它們什么時候故障就什么時候故障。
摸著良心說，攝像頭故障了，老天還看著呢。
