于漢超被開除后，不少所謂“專業(yè)”的聲音認(rèn)為，于漢超可以索賠恒大。然而，名記白國(guó)華援引一位專業(yè)法律人士發(fā)表了最新看法，揭露了事件真相。
于漢超已被開除6天，但是爭(zhēng)議還在繼續(xù)。文章明確指出，于漢超不能向恒大主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而且，于漢超不僅兩年的工資沒有了，連所謂的“N+1”的離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也拿不到。反之，恒大可以要求于漢超支付違約金！文章明確指出，恒大可以要求于漢超支付培訓(xùn)費(fèi)用，也就是說(shuō)這幾年的培養(yǎng)費(fèi)（即分?jǐn)偟接跐h超身上的教練費(fèi)、場(chǎng)地費(fèi)、器材等費(fèi)用），而且“費(fèi)用也應(yīng)該不少”。
好，如果鬧糾紛怎么辦？文章明確指出，于漢超屬于足協(xié)注冊(cè)球員，所以糾紛應(yīng)該先交由中國(guó)足球協(xié)會(huì)的仲裁委員會(huì)進(jìn)行處理。那么仲裁是不是傾向于運(yùn)動(dòng)員呢？文章明確指出了穆圖事件。
羅馬尼亞球星穆圖在2004年被查出服用可卡因，切爾西將其趕出家門。由于切爾西在2003年花了1500萬(wàn)英鎊從帕爾瑪引進(jìn)穆圖，所以切爾西追討由這筆轉(zhuǎn)會(huì)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失。最終，國(guó)際足聯(lián)在2008年5月裁決穆圖需要向切爾西賠償1400萬(wàn)英鎊。羅馬尼亞球星的職業(yè)前途被自己親手給毀掉，而且1400萬(wàn)英鎊的巨額賠款又讓他傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于于漢超來(lái)說(shuō)，這是最悲劇的結(jié)果。
很多網(wǎng)友在看到白國(guó)華與專業(yè)人士的解讀后，都感到不可思議，堪稱大反轉(zhuǎn)。有網(wǎng)友指出，“如果真是這么判的話，那以后球員在俱樂部根本沒地位，違反規(guī)章制度本身操作空間就很大，一言不合俱樂部就能不發(fā)工資，但合同照就，你還得賠錢。”目前來(lái)看，不知道恒大與于漢超最終會(huì)如此處理合同，不過白國(guó)華也說(shuō)道“不論以什么方式處理糾紛，都不妨嘗試引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，在明確責(zé)任的基礎(chǔ)上，如何將整件糾紛的成本損失控制在最小，如何最大化彌補(bǔ)守約方的損失或許才是最核心的考量?！?/p>
