“感謝法官調(diào)解，再也不‘賭氣’欠工錢了?！?/p>
“現(xiàn)在我知道‘包票’不能順便打?！?/p>
“感謝法院在我們走投無路時，幫助我們要回了工錢。”
3月30日，在西充縣人民法院雙鳳法庭員額法官楊馳的不懈努力下，十起涉及金額312492元的農(nóng)民工追索勞動報酬糾紛系列案件，在一日內(nèi)以調(diào)解方式結(jié)案，受到當(dāng)事人的一致稱贊。
兒子欠薪 老父“打包票” 雙雙作被告
張某興是一名經(jīng)驗豐富的小包工頭，家住西充縣車龍鄉(xiāng)。然而，自從兩年前起，張某興便陷入“有家難回”的窘境。原因是幫兒子張某文“打包票”，被同鄉(xiāng)和親戚追著要錢。
2017年，子承父業(yè)的張某文和同鄉(xiāng)十名農(nóng)民工準(zhǔn)備去山東省青島市某建筑公司工地干活。臨出發(fā)前，張某興向王某等人承諾：“跟著我兒子去，肯定能掙錢，掙不到錢我?guī)退档?。”他萬萬沒想到，就這一句話便引來一場官司。
2018年底，工程結(jié)束后，工人們找張某文結(jié)算薪水，張某文以甲方未支付勞動報酬，款項未到為由僅向工人出具工資欠條。此后，工人們多次要錢，都被張某文以種種理由拒絕。自此，王某等人踏上兩年討薪之路。
“工程做完，雖然沒要到錢，但因和父子倆是老鄉(xiāng)，我們就先回家過年。這都兩年過去了，工資一分錢沒收到，人在青島見不著，電話也打不通，希望法院幫幫我們，這些血汗錢都是我們一塊磚一塊磚搬出來啊。” 2020年3月16日，王某等人無奈之下將張某父子雙雙起訴至西充縣人民法院，請求法院判令被告支付勞務(wù)報酬。
考慮到農(nóng)民工被拖欠的工資金額大、時間長。西充法院決定采取調(diào)解方式化解糾紛，最短時間內(nèi)維護農(nóng)民工合法權(quán)益，減少當(dāng)事人的訴累。
速調(diào)速結(jié) 法官解疙瘩 雙方皆歡喜
承辦法官楊馳在詳細(xì)了解案情后，多次電話聯(lián)系張某父子，但均未能打通。3月29日，承辦法官幾經(jīng)波折終于與其取得聯(lián)系，為此次調(diào)解工作打開局面。
3月30日上午，雙鳳法庭調(diào)解室，張某父子、王某等五名農(nóng)民工代表及其代理人，圍坐在桌旁，承辦法官進行第一次正式調(diào)解。
“我老漢跟這件事沒有關(guān)系，為什么平白無故吃官司？”
“當(dāng)初是你老漢向我們打包票，說保證跟著你能掙錢，結(jié)果兩年了一分錢都沒見到，他是不是也該給我們交代？”
說著說著兩方情緒逐漸激動，大聲爭吵起來。承辦法官趕緊隔離他們到不同的調(diào)解室分頭進行勸解。
“兄弟們跟著我干，掙點錢確實辛苦，錢該給。施工企業(yè)一直拖著施工費，我手頭也很拮據(jù)。他們還把我父親也告上法庭，都是親戚，以前低頭不見抬頭見，我心里也憋著氣。”在承辦法官耐心溝通下，張某文袒露心扉，說出心中“委屈”。
“他們每一個人身后都有一個家庭，疫情又讓他們無工可干，你心里雖然有氣，但也不能拖欠別人的血汗錢?！背修k法官勸解張某文多換位思考。緊接著，承辦法官一邊向王某等人解釋法律規(guī)定，一邊不斷做思想工作，希望其能體諒張某文資金周轉(zhuǎn)困難、無法一次性支付30幾萬勞動報酬的實際難處。
通過法官“背對背調(diào)解”，雙方雖嘴上各不相讓，但不再像起初“油鹽不進”。承辦法官繼續(xù)耐心地對雙方進行勸導(dǎo)。當(dāng)日下午5時許，歷經(jīng)一日三次調(diào)解，原被告雙方握手言和，原告同意撤回對被告張某興的起訴，同時與張某文自愿達成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人均表示對調(diào)解結(jié)果很滿意。
至此，這起長達兩年涉及十名農(nóng)民工追索勞動報酬的糾紛在法官“一日三調(diào)”下圓滿畫上句號。西充縣人民法院采取高效便利的矛盾化解方式，最大限度地將矛盾糾紛化解在基層和萌芽狀態(tài)，農(nóng)民工的權(quán)益亦得以實現(xiàn)。（朱臻）
