“基辛格在西方當(dāng)下的政治人物中，的確是最有歷史感的?！?/strong>
一
說是兼談，還是先說“中國賠償論”吧。因為把這一點搞明白了，有利于大家理解基辛格博士的“治安策”。
“中國賠償論”是隨著疫情在歐美蔓延，并逐漸呈現(xiàn)失控狀態(tài)后開始喧囂起來的，加入這一大合唱的有政客，有媒體，也有中國國內(nèi)的……嗯，漢奸，他們的確是漢奸。
比如，美國共和黨聯(lián)邦參議員霍利、眾議員斯坦弗尼克在參眾兩院分別提出議案，呼吁對在新冠疫情爆發(fā)初期“中共”隱瞞疫情擴散的情況啟動國際調(diào)查，同時要求中國對受影響的世界各國作出賠償。
同時，還有一組跨黨派聯(lián)邦眾議員提出另一項議案，也把新冠病毒在全球流行歸因于中國，并呼吁中國公開承認新冠病毒起源于中國。
與此同時，那部充滿了謠言的“日記”，以驚人的速度出版了英文版、德文版，成為歐美反華政客鼓噪“中國賠償論”的有力“證據(jù)”。
這一事實，會讓那些在“同一個世界，同一個夢想”催眠曲中成長起來的年輕一代，親眼見證什么叫“帝國主義亡我之心不死”、什么叫漢奸——他們并不像電影里面那樣頭戴禮帽，穿一件對襟黑綢上衣，斜背一把盒子槍。
許多人擔(dān)心地問我：“中國會不會真的賠償？”
我的回答是：當(dāng)然不會！
120年前的1900年，八國聯(lián)軍占領(lǐng)了北京，李鴻章簽署了喪權(quán)辱國的《辛丑條約》，答應(yīng)賠款4億5千萬兩白銀，清廷從此徹底喪失了合法性。
今天的形勢，和120年前根本不同。西方想再次把不平等條約強加在中國頭上，無論用武力手段還是用其他手段，都已經(jīng)絕對不可能了——四分五裂的西方自己做不到，中國共產(chǎn)黨、中國政府和中國人民也絕不可能答應(yīng)。
既然如此，為什么西方還要反復(fù)鼓噪這一論調(diào)呢？
很簡單，就是為了轉(zhuǎn)移輿論焦點，把應(yīng)對疫情失敗責(zé)任甩給中國，這樣就可以擺脫社會公眾對西方政治制度有效性的質(zhì)疑，維持“普世價值體制”完美無缺的神話，以便能夠在疫情結(jié)束后，繼續(xù)依托這一神話主導(dǎo)世界。
也就是說，提出“中國賠償論”的主要動機是政治、是意識形態(tài)。
烏賊在遇到危險時，會噴出墨汁把海水染黑，借機逃之夭夭。西方的政治和文化精英都深諳這一訣竅。
二
下面可以談?wù)劵粮癫┦康摹爸伟膊摺绷恕?/strong>
基辛格原文名稱是《新冠病毒大流行將永遠改變世界秩序》，其中所傳遞出的對西方文明的深重憂患，令我想起了西漢賈誼《治安策》中的“可為痛哭者一，可為流涕者二，可為長太息者六”，這也算是當(dāng)代美國版的“治安策”吧。
基辛格是中國人最熟悉的外國政要，是“中國人民的老朋友”，盡管他處理中美關(guān)系的出發(fā)點無疑是美國利益。
他的長壽使他簡直是像從歷史中穿越過來的，他很可能是世界上僅存的曾被毛主席接見并且仍然活躍的政治人物，也是美國的資深“國師”。
三
基辛格在“治安策”中開篇即道——
新冠肺炎全球大流行下的超現(xiàn)實氣氛讓我不禁想起自己年輕時參加二戰(zhàn)突出部戰(zhàn)役的經(jīng)歷，當(dāng)時我在第84步兵師。今天的情況和1944年末一樣，有一種危險的征兆。這種危險不是針對任何特定的人，但帶有驚人的隨機性和毀滅性。
從這段話里，我們不難聽出一種陷入重圍的驚恐和來自第六感的憂慮。
基辛格在這里所指的當(dāng)然不僅是病毒，而是指美國所遇到的內(nèi)在危險，如果說是在二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)時期美國面臨的問題還僅僅是如何戰(zhàn)勝對手，因而相對比較簡單的話，現(xiàn)在則是遭遇了來自內(nèi)部的失敗。
內(nèi)部的失敗顯然比外部的敵人更加“帶有驚人的隨機性和毀滅性”，并且很難被戰(zhàn)勝。
基辛格寫到——
國家的團結(jié)和繁榮建立在這樣的信念之上：他們的體制能夠預(yù)見災(zāi)難、控制影響并恢復(fù)穩(wěn)定。等到新冠大流行結(jié)束時，許多國家的體制將被認為沒能經(jīng)受住考驗。
對當(dāng)政的特朗普和其他美國政治精英，乃至整個西方世界的政治精英來說，基辛格的這段話可謂語重心長。他實際上指出了這樣一點：應(yīng)對疫情，本質(zhì)是一個政治任務(wù)，結(jié)果也是政治性的，疫情有可能從公共衛(wèi)生危機演變?yōu)檎挝C，所以必須從政治的高度看待這一問題。
基辛格擔(dān)憂的是，目前西方的政治人物都目光短淺，只考慮自身利益，他們極力撇清自己執(zhí)政無能的努力，反而有可能誘發(fā)社會公眾對體制本身的質(zhì)疑。
那么，究竟應(yīng)該怎樣應(yīng)對目前的危機呢？
基辛格提出，“借鑒馬歇爾計劃和曼哈頓計劃的設(shè)計經(jīng)驗”，做到三點，包括“增強全球?qū)τ趥魅拘约膊〉倪m應(yīng)能力”、“努力治愈經(jīng)濟受到的創(chuàng)傷”、“維護當(dāng)前自由流動的世界秩序”等。
提到馬歇爾計劃和曼哈頓計劃，表明基辛格在美國當(dāng)下的政治人物中，的確是最有歷史感的。
馬歇爾計劃又稱歐洲復(fù)興計劃，指美國戰(zhàn)后對西歐進行經(jīng)濟援助、協(xié)助重建的計劃。該計劃于1947年7月正式啟動，西歐各國總共接受了美國包括金融、技術(shù)、設(shè)備等各種形式的援助合計131.5億美元。
馬歇爾計劃經(jīng)濟上的后果是實現(xiàn)了美歐的經(jīng)濟整合，西歐成為美國的商品市場和最佳投資地，使美國經(jīng)濟持續(xù)繁榮了20年。政治上的后果則是保持了西歐對美國的依賴，強化了冷戰(zhàn)中美國對蘇聯(lián)的優(yōu)勢。
曼哈頓計劃則是指二戰(zhàn)中美國陸軍部的研制原子彈計劃。該工程集中了當(dāng)時西方國家最優(yōu)秀的核科學(xué)家，動員了10萬多人參加，歷時3年，耗資20億美元，終于在1945年7月16日成功進行了世界上第一次核爆炸，并制造出了兩顆實用的原子彈，分別被投擲到日本的廣島和長崎。
曼哈頓計劃的成功，不僅使美國長期在核武器方面處于優(yōu)勢地位，可以對他國進行核威脅、核訛詐，同時也使美國在科技方面長期處于領(lǐng)先地位。
基辛格重提美國昔日輝煌，意圖非常明顯，就是要美國象當(dāng)年那樣以“舉國之力”應(yīng)對疫情，創(chuàng)造并保持科技、軍事、經(jīng)濟優(yōu)勢，他也委婉地批評了特朗普的“美國優(yōu)先”論，希望繼續(xù)維護美國主導(dǎo)的世界秩序。
四
在文章快要結(jié)束的時候，基辛格說出了他真正的擔(dān)憂——
全世界的民主國家都需要捍衛(wèi)和維持他們的啟蒙價值觀。如果全球從權(quán)力與合法性的平衡中退縮，將導(dǎo)致社會契約在國家層面和國際層面的瓦解。
這就是說，抗疫也要“政治掛帥”，不能因為抗疫需要而損害“普世價值”。令基辛格十分焦慮但不便明說的是，由于中國在這次抗疫中率先取得了基本阻斷病毒傳播的勝利，這不僅令西方體制顯得黯然失色，也使美國的“領(lǐng)導(dǎo)地位”受到挑戰(zhàn)，所以，“今天的情況和1944年末一樣，有一種危險的征兆”，所以，“故曰可為長太息者此也”。
在文章的最后，基辛格警告說：
我們生活在一個新的時代。各國領(lǐng)導(dǎo)人面臨的歷史性挑戰(zhàn)在于，要應(yīng)對危機的同時建設(shè)未來。而失敗可能會讓世界萬劫不復(fù)。
基辛格有些過慮了，美國與西方的失敗并不等于世界會萬劫不復(fù)，人類反而會有機會做出新的選擇——社會主義的選擇！
五
但是，基辛格善于一切從政治角度思考、分析問題的風(fēng)格，還是值得我們學(xué)習(xí)的。
毛主席曾說，政治是統(tǒng)帥，是靈魂。
作為當(dāng)面聆聽過毛主席教誨的政治人物，基辛格顯然牢牢記住了這句話。
目前，中國在這場世紀疫情中所取得的成就，能不能最終轉(zhuǎn)化為中國在國內(nèi)和國際政治斗爭中的優(yōu)勢，也取決于我們是不是還記得住并且在政策中貫徹這句話。
（作者：郭松民）
