只有通過不懈的追問，才能讓真相水落石出。
企業(yè)高管涉嫌性侵未成年“養(yǎng)女”，僅僅是讀出這幾個字，便足以讓我們感受到發(fā)自內心的憤怒和深深的恐懼。近日，此前擔任杰瑞集團副總裁的企業(yè)高管鮑某明，被其年僅18歲的“養(yǎng)女”李星星（化名）通過媒體指控性侵對方長達三年，且對方初次被性侵時，剛剛年滿14歲。在李星星的指控中，鮑某明對其性侵的情節(jié)極為惡劣，因此迅速引發(fā)了輿論的高度關注。
4月9日，煙臺芝罘警方對此案作出正式回應，表示根據當事人及其律師提供的一些新線索，已經對此案再次立案，后續(xù)將嚴格依法辦案，切實維護當事人合法權益。與此同時，面對輿論的質疑，與鮑某明有聘用關系的杰瑞集團、西南政法大學商學院法治企業(yè)研究院、中興通訊等單位，也先后解聘了受到相關指控的鮑某明。
這起案件曝光后，在輿論場上產生了巨大的影響，這不僅是因為女孩敘述的案情黑暗到了令人發(fā)指的地步，也因為社會大眾的正義感不能容忍任何對未成年人下手的惡行。由于這起案件尚在調查之中，公眾當然不能代替法律，對鮑某明提前作出判決。但是，我們對這起案件的的種種疑惑，卻理應得到充分的追問。
我們要問：作為案件當事人的鮑某明，有沒有通過欺騙手段獲取李星星母親的信任，從而控制李星星的生活？我們要問：鮑某明扮演李星星“養(yǎng)父”角色的數年時間里，為何無人發(fā)現他們之間并無法律意義上的收養(yǎng)關系這一事實？我們要問：當鮑某明對媒體聲稱李星星“恩將仇報”，暗示雙方關系并不簡單的時候，他到底要暗示什么？又為何拒絕回答“是否與對方發(fā)生性關系”的問題？我們更要問：對于李星星的相關指控，以及她在遭受侵害后保留下的那些物證，涉事者又該作何解釋？
除了案情本身，警方對相關案件的處理過程，同樣值得我們追問。我們要問：2019年李星星自殺未遂之后，芝罘警方進行了怎樣的調查，才得出了“沒有犯罪事實”的撤案結論？我們要問：2019年10月，芝罘警方又是基于怎樣的證據與考量，才對此案作出了二次立案的決定？我們要問：當南京警方替李星星聯系芝罘警方，詢問案件辦理進程時，接電話的警員為何百般推諉，不愿正面回應？我們更要問：在這起案件反復拉扯的過程里，是否有人試圖通過影響力對辦案工作施加不合法的影響？
以上這些問題，每一個都需要得到正面的回答。也只有解答了這些問題，才能撥云見日，找到關鍵的事實。作為普通人，我們能為這起案件做的，無非是關注與追問。但公眾的關注與追問并非可有可無，而是與正義的彰顯有著莫大的關系。唯有通過持續(xù)的關注，才能讓陽光照亮那些被遮蔽起來的陰暗角落，也只有通過不懈的追問，才能驅散通往真相道路上的迷霧，讓真相水落石出。
撰文/楊鑫宇
（）
