作者：王德華
美國作家湯姆?克蘭西描繪了這樣一個未來:西方國家的海軍面對著成群結(jié)隊(duì)的紅色轟炸機(jī)、巡航導(dǎo)彈、潛艇和水面戰(zhàn)艦。當(dāng)然，在這些小說中，美國贏了，但是付出了巨大的代價。
事后看來，這部小說看起來很愚蠢。我們現(xiàn)在知道 ，蘇聯(lián)海軍在技術(shù)和訓(xùn)練上的重大缺陷削弱了他們的力量。它不是紙老虎，但也不是某種會吞噬西方艦隊(duì)的水生野獸。
美國《國家利益》雜志評論稱，我們現(xiàn)在在中國問題上也犯了同樣的錯誤嗎?當(dāng)我們讀到有關(guān)中國海軍大規(guī)模擴(kuò)張的報道，或所謂的中國超級武器(如航母殺手彈道導(dǎo)彈)的報道時，我們是不是夸大了中國的威脅?
原文如下：
上世紀(jì)80年代，與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭似乎是一場海軍噩夢。
恐懼不利于理性思考。從1917年到1960年代早期，蘇聯(lián)海軍并沒有對西方構(gòu)成嚴(yán)重威脅。這是一個龐大但實(shí)力有限的艦隊(duì)。蘇聯(lián)海軍主要面向海岸防御，它有許多小型導(dǎo)彈船，魚雷船和柴油潛艇。
到20世紀(jì)60年代末，在戈?duì)柺部品蛏蠈⒌念I(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)海軍開始轉(zhuǎn)向。莫斯科開始建立一支藍(lán)水海軍，而不是單純的海防力量，這支海軍由重裝巡洋艦、驅(qū)逐艦、核潛艇等主要的水面作戰(zhàn)部隊(duì)組成。甚至包括航空母艦，它在西方眼中也是海權(quán)的終極象征。如果蘇聯(lián)不能在絕對意義上擊敗美國及其盟國的海軍，或許他們可以擊沉運(yùn)送美國增援部隊(duì)穿越大西洋的船隊(duì)，或者摧毀那些維持西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的油輪。
然而，事實(shí)證明蘇聯(lián)海軍有嚴(yán)重的問題。船只機(jī)械上不可靠，甚至不安全 。蘇聯(lián)海軍士氣不是特別高，1975年蘇聯(lián)的驅(qū)逐艦試圖叛逃到西方就是明證。
如果這聽起來很熟悉，那是因?yàn)橹袊鴱奈幢徽J(rèn)為是強(qiáng)大的海軍力量，直到21世紀(jì)初?，F(xiàn)在，中國被認(rèn)為擁有先進(jìn)的武器，一種爭奪西太平洋控制權(quán)的戰(zhàn)略和恐怖!-甚至是一艘航空母艦。我們知道，中國要想打造出一支一流的海軍，比如學(xué)習(xí)如何駕駛航空母艦，還有很長的路要走。
俄羅斯的海軍力量可以追溯到17世紀(jì)和彼得大帝，而中國的探險者早在哥倫布到達(dá)美洲之前幾個世紀(jì)，就已經(jīng)航行到非洲和澳大利亞了。盡管如此，無論是蘇聯(lián)還是中國都沒有在海上長期作戰(zhàn)或天氣惡劣的情況下作戰(zhàn)的傳統(tǒng)。贏得一場海上戰(zhàn)爭的意義不僅僅是數(shù)量的艦艇或?qū)?。無論美國和英國海軍有什么缺陷，他們都有豐富的經(jīng)驗(yàn)，都有很強(qiáng)的勝利傳統(tǒng)。
我們在冷戰(zhàn)期間還學(xué)到了另一件事。一個國家要么因?yàn)閾?dān)心其敵人而獲得更多武器，要么因?yàn)閲鴥?nèi)政治而煽動這種恐懼，以證明國防開支是正當(dāng)?shù)摹２还茉鯓?，里根領(lǐng)導(dǎo)美國進(jìn)行了大規(guī)模的軍備建設(shè)，以對抗被視為壓倒性的蘇聯(lián)軍事力量。數(shù)萬億美元花在了航空母艦、潛艇和其他先進(jìn)武器上。
美國正在建造價值130億美元的福特級航空母艦以及其他武器，主要是出于對中國威脅美國在海上主導(dǎo)地位的擔(dān)憂。事實(shí)上，美國海軍建造355艘海軍的新計劃意味著，美國將著手進(jìn)行自冷戰(zhàn)結(jié)束以來最大規(guī)模的擴(kuò)張。如果中美沖突爆發(fā)，而中國海軍力量像一些人擔(dān)心的那樣強(qiáng)大，這將是一個值得的投資。
但是，如果事實(shí)證明中國的海軍實(shí)力被夸大了，那么在開第一槍之前，中國海軍已贏得勝利。
