參考消息網(wǎng)12月5日?qǐng)?bào)道 《俄羅斯報(bào)》11月27日發(fā)表俄高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、《全球政治中的俄羅斯》雙月刊主編費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫的文章稱，西方輸出“民主”使國際環(huán)境混亂無序。文章編譯如下：
今天在拉美所發(fā)生的事件非常典型，包括委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾、智利、玻利維亞、哥倫比亞，似乎還有巴西，因?yàn)闀簳r(shí)獲準(zhǔn)出獄的前總統(tǒng)盧拉正迫不及待地要投入到斗爭(zhēng)當(dāng)中。上述各國皆存在自身的特殊性，很難不分青紅皂白將它們歸為一類。畢竟它們的執(zhí)政勢(shì)力迥異，從極左到極右。然而，它們的共同之處在于，美國偏要悉心策劃、不遺余力，蠱惑某些頭腦簡(jiǎn)單、易沖動(dòng)的民眾走上街頭。
若是將今日事件的發(fā)生時(shí)間前移三四十年，那么其走勢(shì)將南轅北轍。彼時(shí)，如果當(dāng)?shù)剀姺交蚴侨A盛頓“老大哥”，當(dāng)然也可能兩者不謀而合，決意推翻某個(gè)政權(quán)，行動(dòng)一定非常迅速高效。
西式民主水土不服
如今，一切都不按套路發(fā)展。委內(nèi)瑞拉事件表明，美國的實(shí)力相當(dāng)有限，哪怕華盛頓已在公然鼓動(dòng)政變；在玻利維亞，合法總統(tǒng)竟同意離開國家，滿足軍方要求，幾乎是交出了全部權(quán)力。與此同時(shí)，公開的鎮(zhèn)壓和恐嚇經(jīng)常會(huì)適得其反。
另一動(dòng)蕩之地非中東莫屬。蘇丹、伊拉克、黎巴嫩，或許埃及也可算在內(nèi)，如今只怕還得加上伊朗。跟拉美一樣，各國民怨沸騰，但導(dǎo)火索各不相同。當(dāng)政者對(duì)于來自底層的訴求都無法掉以輕心。
作為極具洞察力的外交政策評(píng)論家（一度也曾是制定者），布熱津斯基早就對(duì)未來作出警告。2005年，他寫道，大規(guī)模、極端化的政治熱情在全球被喚醒，引發(fā)了普遍的民憤，這是我們當(dāng)代的主要問題，全球各大洲甚至地區(qū)概莫能外，所有社會(huì)階層都揚(yáng)眉吐氣。
顯然，他是對(duì)此可能給美國帶來的后果深感憂慮。然而，他對(duì)現(xiàn)象本身的洞悉是正確的。他的看法同樣睿智，即這一覺醒的催化劑恰是布什政府所奉行的積極推動(dòng)中東民主化的路線，他曾就此表達(dá)過異議。
移植民主造成失控
事實(shí)上，推進(jìn)“西方民主”的全球化已成為美國在冷戰(zhàn)結(jié)束后主要政治目標(biāo)，在克林頓和小布什的各兩屆任期中，它得到了循序漸進(jìn)的貫徹。奧巴馬上任后開始背離它，在特朗普時(shí)代，華盛頓公開宣稱放棄“全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。
頗值得玩味的是，上述目標(biāo)似已達(dá)成，卻與上世紀(jì)90年代其制定者的初衷存在出入。早在1993年，布熱津斯基便推出《失控》一書，闡述自己對(duì)冷戰(zhàn)后國際形勢(shì)的理解。他并未被當(dāng)時(shí)席卷西方的樂觀情緒所裹挾，而是警告國際體系存在失控風(fēng)險(xiǎn)。26年后，我們終于意識(shí)到，這位地緣政治大家準(zhǔn)確地預(yù)言了時(shí)局的發(fā)展方向。
長期以來，我們都以為20世紀(jì)兩大陣營沖突的勝者即西方，才是新國際形勢(shì)的受益者，因?yàn)樗軌蛘瓶貒H事件的走勢(shì)。但事實(shí)正好相反，沒有誰能夠?qū)⒁磺型媾诠烧浦小?/p>
國際環(huán)境混亂無序，它的確是顯得“民主”。然而，西方“民主”在其所有機(jī)制都低效運(yùn)作（它們都非常糟糕，這毋庸置疑）的情形下，就如同買彩票一般無可奈何，因?yàn)樗腥硕荚谂鲞\(yùn)氣！
