參考消息網(wǎng)12月4日?qǐng)?bào)道 澳大利亞近日因擔(dān)心所謂“中國干涉”而設(shè)立新的特別小組，中國外交部回應(yīng)。
美國《國會(huì)山日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站12月2日援引美國《華爾街日?qǐng)?bào)》消息稱，由于擔(dān)心中國“干涉”其內(nèi)政，澳大利亞2日宣布將成立一個(gè)情報(bào)行動(dòng)小組。
報(bào)道介紹，澳大利亞安全情報(bào)局將領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)特別行動(dòng)小組，這個(gè)小組將參與澳各機(jī)構(gòu)之間的信息共享，與追蹤網(wǎng)絡(luò)和金融犯罪的機(jī)構(gòu)及聯(lián)邦警察共享情報(bào)。
澳大利亞安全情報(bào)局局長邁克·伯吉斯11月說，情報(bào)機(jī)構(gòu)目前正在調(diào)查一個(gè)所謂涉嫌密謀在議會(huì)安插中國間諜的計(jì)劃。
中國外交部發(fā)言人華春瑩在2日舉行的記者會(huì)上表示，一段時(shí)間以來，澳大利亞個(gè)別媒體和機(jī)構(gòu)熱衷炒作的所謂“中國間諜案”、“中國滲透論”、“中國干涉論”，無論情節(jié)如何離奇，花樣如何翻新，其實(shí)都不過是十分荒唐可笑的鬧劇和粗制濫造的肥皂劇而已。
她說：“有那么一些人，寧愿相信個(gè)別別有用心的撒謊者，也不愿相信中方發(fā)布的權(quán)威消息……我們希望有關(guān)方面從中汲取深刻教訓(xùn)，摒棄偏見，尊重事實(shí)，不要再犯此類低級(jí)錯(cuò)誤?！?/p>
另據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站12月3日?qǐng)?bào)道，澳大利亞的情報(bào)行動(dòng)小組將引入澳國防部旗下地理空間情報(bào)組織使用的航空和衛(wèi)星情報(bào)搜集功能，并利用澳大利亞交易報(bào)告與分析中心的金融情報(bào)功能。
報(bào)道稱，行動(dòng)小組以近9000萬澳元（約合4.3億元人民幣——本網(wǎng)注）的初始新資金啟動(dòng)。
澳政府說，成立新行動(dòng)小組的籌備工作已經(jīng)進(jìn)行了幾個(gè)月，與最近有關(guān)“中國干涉”的指控?zé)o關(guān)。但報(bào)道指出，這項(xiàng)計(jì)劃是上周由澳內(nèi)閣簽署批準(zhǔn)的。
[延伸閱讀]境外媒體：澳方承認(rèn)“中國間諜案”是鬧劇
參考消息網(wǎng)12月2日?qǐng)?bào)道 近日，自稱“中國間諜”的王立強(qiáng)向澳大利亞政府申請(qǐng)政治庇護(hù)，并接受澳媒專訪，引發(fā)境外媒體關(guān)注。然而，澳大利亞安全機(jī)構(gòu)花了不到一周的時(shí)間得出結(jié)論稱，王立強(qiáng)并不是像他自己所說的那樣是由“高層特工”變成的“叛逃者”。
據(jù)《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站11月30日?qǐng)?bào)道，多名澳大利亞安全部門消息人士表示，雖然仍在對(duì)王立強(qiáng)的說法進(jìn)行調(diào)查，但其內(nèi)部一致認(rèn)為，王立強(qiáng)并不是中國派出的“訓(xùn)練有素的情報(bào)人員”。
中國外交部發(fā)言人說：“澳大利亞的一些政客、一些機(jī)構(gòu)，還有一些媒體，在涉華的問題上表現(xiàn)出高度的緊張，已經(jīng)到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的地步。”
報(bào)道稱，“風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵”很好地描述了澳大利亞目前對(duì)中國的看法。
報(bào)道指出，在淺薄的事實(shí)基礎(chǔ)上作出如此夸張的假設(shè)，這令人驚訝。王立強(qiáng)作為一名“高層間諜”的資歷看起來越來越不可靠。澳大利亞安全情報(bào)局的確在調(diào)查他的說法，但《澳大利亞人報(bào)》了解到，王立強(qiáng)絕不是“訓(xùn)練有素的特工”。
另據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)11月30日?qǐng)?bào)道，澳大利亞媒體引述澳大利亞情報(bào)圈高階官員指出，澳相關(guān)當(dāng)局“高度懷疑”王立強(qiáng)屬于“高階間諜”的自白，并認(rèn)為他對(duì)澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)并無特別價(jià)值。
澳媒《每日電訊報(bào)》報(bào)道，澳大利亞內(nèi)閣國家安全委員會(huì)所收到的通知指出，王立強(qiáng)只可能接觸到“低階工作”，對(duì)澳情報(bào)機(jī)構(gòu)可謂毫無貢獻(xiàn)。報(bào)道指出，讓王立強(qiáng)聲明遭懷疑的主因是，他年齡過低，而他所提供的情報(bào)不只缺乏細(xì)節(jié)，且大部分早已為公眾所知。《每日電訊報(bào)》更直接以“中國間諜鬧劇”為標(biāo)題，懷疑其自稱間諜的自白，認(rèn)為他是利用虛假間諜證詞，以換取澳政治庇護(hù)或居留權(quán)。
報(bào)道指出，事實(shí)上，王立強(qiáng)的證詞早已引起許多情報(bào)專家質(zhì)疑。參與查證的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所分析師周安瀾先前投書《時(shí)代報(bào)》表示，根據(jù)王立強(qiáng)的證詞，推測其并無任何軍階，若要說他是間諜、特務(wù)、情報(bào)官員，不論是哪一職位都與他的角色無法匹配。
澳大利亞安全情報(bào)局發(fā)言人對(duì)內(nèi)閣國家安全委員會(huì)的說法不予評(píng)論。澳總理辦公室拒絕評(píng)論。
