據美國媒體近日報道，美國外交智庫“外交學會”發(fā)表了由羅伯特·布拉福爾和菲利普·齊澤爾撰寫的報告，該報告發(fā)出嚴重警告，稱臺海沖突可能導致中國和美國開戰(zhàn)。該報告寫道：“在2020年，我們逐漸相信這個問題正在導致危機，這可能會引發(fā)涉及美國、中國甚至其他大國的戰(zhàn)爭。拜登及其團隊應該認真考慮臺海問題可能在全球引發(fā)可怕后果。”
白宮似乎同意這一觀點，但采取的對策卻是單方面對中國大陸施壓。拜登與澳大利亞、印度和日本領導人舉行線上峰會，同時一艘伯克級驅逐艦于3月10日進行了所謂“自由航行”，穿越臺海海峽，并重申其有“權利”這么做。然而幾乎沒有美國人會理解為什么美國必須“保臺”，甚至不惜冒與中國開戰(zhàn)的風險。但對于中國而言，無論從高層政策還是民眾的呼聲，對于臺海問題都保持高度一致，即美國和臺當局邁過“紅線”就會導致“攤牌”。
無論是否能夠防止“攤牌”發(fā)展為全面沖突甚至是核戰(zhàn)爭，其經濟后果肯定是非常悲慘的，全世界都將付出巨大代價。美國一遍又一遍重申其“明確承諾”，即一旦中國軍隊膽敢“跨過海峽進行入侵”，美國就將動用本國軍隊，但“外交學會”的報告對此提出警告。臺當局目前的防御力量很薄弱，并且他們有些想當然的認為可以依靠美國進行快速和全面的軍事反應。但事實是臺當局目前的能力無法應對一場大規(guī)模的突襲戰(zhàn)，也無法構成任何威懾。
扭轉“中國攻勢”的最佳方法肯定不是軍事措施。即使白宮真的能夠快速反應派遣美軍，美國也很難在中國的地盤上獲勝。報告指出，美國的目標應該在于威懾，重點是為改善中美關系而提供經濟激勵。美國的戰(zhàn)略目標雖然肯定不是中國向往的“統(tǒng)一”，但也肯定不是貿然發(fā)生“攤牌”，而是處于“中間”的狀態(tài)。從這個角度來說，美國強行去賦予臺當局“合法政權”身份，并不會提高臺當局的防御能力，卻會逼迫中國大陸提前“攤牌”。
臺島內也有不同聲音。例如前臺軍將領李喜明就提出了質疑：“美國可能會進行干預，但怎么能夠相信美國會犧牲本國大批子民的生命來保臺？難道美國人都忘了二戰(zhàn)后在東亞發(fā)生的兩場局部戰(zhàn)爭造成了多大痛苦？”文/PY
