[文/觀察者網 熊超然]當地時間1月13日，《紐約時報》（New York Times）報道了一則美國媒體圈內的消息，十分值得玩味。
據報道，《紐約郵報》（New York Post）內部有人爆料稱，該媒體已通知旗下編輯員工，今后不準再根據美國有線電視新聞網（CNN）、微軟全國廣播公司（MSNBC）、《紐約時報》和《華盛頓郵報》這四家媒體的報道撰寫文章，而這四家媒體也被特朗普點名為“假新聞媒體”（Fake News）。
報道還指出，這一“禁令”的原因非常直接明了，作為一家右翼的媒體，《紐約郵報》援引這四家“自由派媒體”顯然不符合其立場。而事實上，該媒體高層早已對自家編輯近期針對特朗普的“負面報道”感到了不滿。
《紐約時報》報道截圖
報道稱，這一消息來自三名不愿具名的《紐約郵報》記者。他們稱，不再援引上述四家媒體報道作為消息信源的通知，是《紐約郵報》數字網站主編米歇爾·戈特爾夫（Michelle Gotthelf）以及各版面編輯于本周下達的。
相比于“自由派旗艦媒體”《紐約時報》，雖然名字聽起來近似，但《紐約郵報》的知名度顯然要低了不少。事實上，《紐約郵報》目前歸屬于全球傳媒大亨魯伯特·默多克（Rupert Murdoch）的新聞集團旗下，是一份立場傾向于右翼的小報。
《紐約時報》（左）和《紐約郵報》在1月6日美國國會騷亂后一天的各自報紙頭版
《紐約時報》稱，在沒有記者獨立報道確認的情況下，完全根據或援引其他媒體機構的消息作出報道，一直以來都是《紐約郵報》制作新聞內容的“慣常手法”。報道還用略帶“揶揄”的語氣指出，《紐約郵報》并非是唯一一家使用這種手段的媒體，許多新聞網站都通過“重新包裝”其他媒體的新聞取得了成功，因此如今的這一指令顯得很不尋常。
三名記者稱，《紐約郵報》長期人手不足，有些記者每天要寫五篇文章，甚至是更多，這也是促使他們援引其他媒體寫報道的一大原因。
為什么只選擇了這四家媒體，而沒有選擇《名利場》雜志（Variety）或是哥倫比亞廣播公司（CBS）？《紐約時報》稱，這三名透露消息的記者并未給出任何解釋，但卻表示其中緣由不言自明。
報道稱，默多克擁有福克斯新聞（Fox News）和?？怂股虡I(yè)頻道（Fox Business）等媒體，這些媒體在特朗普崛起的過程中發(fā)揮了重要作用。而另一方面，CNN、MSNBC、《紐約時報》和《華盛頓郵報》則被歸類于“自由主義媒體”，根據這些媒體的消息作出報道，并不符合《紐約郵報》的右翼立場。
2020年美國總統(tǒng)大選期間，在默多克手下工作了約40年的資深新聞人科爾·阿倫（Col Allan）也重新出山，曾在2001年至2016年間擔任《紐約郵報》總編輯的他，負責該報的運營，全力支持共和黨候選人特朗普，有時還會貶低他的對手。
然而，在大選的最后階段，當特朗普顯露出敗選跡象時，《紐約郵報》的報道基調似乎發(fā)生了變化。在投票日前夕的一篇報道文章中，《紐約郵報》直言特朗普所聲稱的“政敵試圖竊取選舉”的言論是毫無根據的。而曾被人看到在辦公室內帶著“MAGA小紅帽”的阿倫，也隨即宣布將會退休。
外界還注意到，《紐約郵報》此后的轉變尺度逐漸變大。當特朗普在大選結束后不斷宣稱“選舉被操縱”后，該報在去年12月28日的頭版上發(fā)表了一篇題為“別發(fā)瘋了”（Stop the Insanity）的社論，社論抨擊了特朗普拒絕接受大選結果的行為，并敦促他“盡快結束這場鬧劇”。
《紐約郵報》去年12月28日頭版社論標題 圖自社交媒體
三名記者透露，《紐約郵報》的高層編輯早已對自家媒體近期有關于特朗普的報道感到不滿。在美國國會騷亂發(fā)生后，該媒體援引CNN的一篇文章報道了有關憲法第二十五條修正案可罷免特朗普的消息，還根據《華盛頓郵報》的報道，對參議院多數黨領袖麥康奈爾的“備忘錄”予以了關注。而這些媒體，均在如今《紐約郵報》的“禁止使用名單”中。
值得注意的是，在上周的美國國會大廈騷亂中，一部分新聞媒體也是示威者的“攻擊目標”。當天，大批特朗普的支持者高呼“CNN糟透了”等口號，現(xiàn)場的MSNBC記者更是不敢露出采訪設備或衣服上的媒體標識。
事發(fā)后一天，三名《紐約時報》國會記者“驚魂未定”，撰文回憶了參議院、眾議院的混亂場景和當時經歷。其中一名女攝影記者，先后被示威者和警察“盯上”，并在無人施救時覺得“自己可能要死了”。
