在亞洲地區(qū)，我們實(shí)際上可以感覺到這個(gè)地方充滿了強(qiáng)大的國(guó)家。我們國(guó)家的周圍都是軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國(guó)家，他們很容易就能躋身世界排行榜。例如，韓國(guó)和日本這兩個(gè)海軍在世界上都非常強(qiáng)大，尤其是日本海軍，甚至比英國(guó)還強(qiáng)大。許多人感到驚訝。韓國(guó)造船業(yè)非常發(fā)達(dá)，但韓國(guó)海軍的書面能力實(shí)際上比日本弱。那么，韓國(guó)憑借自己的力量，我們可以建造一艘航空母艦嗎？
讓我在這里簡(jiǎn)短地告訴大家答案。韓國(guó)擁有建造航空母艦的實(shí)力，但是由于許多原因，沒有必要建造航空母艦。
實(shí)際上，大多數(shù)人認(rèn)為航空母艦是一艘非常復(fù)雜的軍艦，一些文章和媒體經(jīng)常使用海上漂浮的城市來(lái)形容該航空母艦，好像航空母艦確實(shí)非常復(fù)雜。實(shí)際上，航空母艦的最大噸位通常僅約為100,000噸。與數(shù)十萬(wàn)噸的民用船舶相比，噸位實(shí)際上更小。航空母艦的內(nèi)部確實(shí)非常復(fù)雜，但是不管它多么復(fù)雜，它都是一艘船。由于它是一艘船，它將與普通民用船具有一定的互用性。韓國(guó)在造船方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。如果向韓國(guó)提供足夠的信息，則可以相信，韓國(guó)可以在短時(shí)間內(nèi)建造與中國(guó)的6萬(wàn)噸航空母艦相當(dāng)?shù)闹行秃痛笮秃娇漳概灐?/p>
當(dāng)然，建造航空母艦不是那么簡(jiǎn)單。例如，韓國(guó)可能會(huì)引入許多關(guān)鍵結(jié)構(gòu)，彈射器和其他組件。此外，航空母艦擁有非常完整的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，這超出了韓國(guó)目前的實(shí)力。但還是那句話，如果韓國(guó)與美國(guó)和一些歐洲國(guó)家有足夠的鐵聯(lián)系，那么通過(guò)這些國(guó)家引進(jìn)相關(guān)技術(shù)并不是沒有可能。簡(jiǎn)而言之，韓國(guó)并非不能制造或購(gòu)買航空母艦上的各種部件，因此從建造的角度來(lái)看，韓國(guó)確實(shí)沒有問(wèn)題。
當(dāng)然，航母也不是孤家寡人獨(dú)自作戰(zhàn)的，因此還需要各種護(hù)航和支援艦。韓國(guó)目前擁有較多先進(jìn)的大噸位船舶，例如傳說(shuō)中的亞洲最強(qiáng)大的世宗大王?？偟膩?lái)說(shuō)，韓國(guó)如果真的想建立兩個(gè)航母機(jī)隊(duì)，技術(shù)問(wèn)題并不大。然后，讓我們認(rèn)真分析一下韓國(guó)是否需要建造航空母艦。
由于韓國(guó)的軍事實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)，因此許多人對(duì)于韓國(guó)的印象一直是軍事強(qiáng)國(guó)，而軍事實(shí)力和軍事強(qiáng)國(guó)實(shí)際上并不是一個(gè)概念。例如，眾所周知的沙特阿拉伯是一個(gè)軍事實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家，但沙特阿拉伯不是軍事強(qiáng)國(guó)，因?yàn)樗淖晕已芯磕芰艿?，而且在?zhàn)時(shí)受到很大限制。韓國(guó)似乎也具有良好的自我研究能力，但基本上所有人都集中在海軍上。展望未來(lái)，這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上與前面提到的造船業(yè)有關(guān)。韓國(guó)只能造艦，但艦上的許多武器和電子系統(tǒng)仍來(lái)自歐洲和美國(guó)。
如果再看一下空軍，很明顯，韓國(guó)空軍的主要飛機(jī)基本上都是美國(guó)制造的，陸軍的坦克與歐美國(guó)家有著很深的聯(lián)系。與中國(guó)簡(jiǎn)單比較一下就非常明顯了，中國(guó)的主要飛機(jī)都是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的。盡管像J-11這樣的飛機(jī)來(lái)自蘇-27，但中國(guó)擁有全面的改進(jìn)和進(jìn)一步的發(fā)展能力。韓國(guó)目前只能采用第五代飛機(jī)，PPT制造飛機(jī)的方式一目了然。
因此，從海軍的角度來(lái)看，即使韓國(guó)建造各種大型軍艦或航空母艦，它也只是一個(gè)擺設(shè)。航空母艦的關(guān)鍵實(shí)際上是作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)和艦載機(jī)。這就更加有趣了，因?yàn)槭澜缟现挥兴膫€(gè)國(guó)家可以獨(dú)立開發(fā)和制造固定翼艦載機(jī)，即中國(guó)，美國(guó)，法國(guó)和俄羅斯。英國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)失去了自主開發(fā)先進(jìn)飛機(jī)的能力。
如果韓國(guó)真的想建造一艘航空母艦，那么最有可能使用的是波音現(xiàn)在正在大力推廣的F35B或F18EF型。如果美國(guó)愿意的話，將這兩架飛機(jī)出口到韓國(guó)確實(shí)不是問(wèn)題，但是無(wú)論是建造航空母艦還是購(gòu)買各種相關(guān)設(shè)備和艦載飛機(jī)都是一筆巨大的投資。從韓國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)看，仍然難以支持兩艘航空母艦的組建。
實(shí)際上，從以上分析來(lái)看，韓國(guó)的綜合自我研究能力實(shí)際上是比較低的，甚至不如日本。韓國(guó)目前在國(guó)際市場(chǎng)上的武器出口還不錯(cuò)，更多是因?yàn)樗皇芨鞣N政治和國(guó)際關(guān)系的影響，這與韓國(guó)的自我研究能力的質(zhì)量無(wú)關(guān)。因此，在國(guó)際政治和關(guān)系方面，韓國(guó)無(wú)需建造航空母艦。簡(jiǎn)而言之，韓國(guó)在亞洲的地位主要是美軍的前哨基地，但韓國(guó)目前認(rèn)為，其最大的敵人是日本。如果航空母艦是為應(yīng)對(duì)日本而建造的，那么這艘航空母艦確實(shí)毫無(wú)價(jià)值。盡管日本海軍比朝鮮海軍稍強(qiáng)，但實(shí)力并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。如果真的想在海軍上比日本更好，那么韓國(guó)只需要建造一些大噸位的驅(qū)逐艦或直升機(jī)母艦。完全沒必要建造昂貴的航空母艦。
如果需要面對(duì)更強(qiáng)大的敵人怎么辦？如果這樣看的話，韓國(guó)有美國(guó)駐軍，日本也有。當(dāng)美國(guó)必須采取行動(dòng)時(shí)，即使韓國(guó)擁有航空母艦，它也沒有美國(guó)核動(dòng)力航空母艦強(qiáng)大。因此，事實(shí)上，韓國(guó)現(xiàn)在也知道其國(guó)際地位和區(qū)域地位。作為一個(gè)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)實(shí)際上可以認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題和發(fā)展方向。如果韓國(guó)建造一艘航空母艦，那么周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力將遠(yuǎn)大于韓國(guó)。說(shuō)不定這些國(guó)家會(huì)以兩艘航空母艦為由做出更大反應(yīng)。對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一種削弱力量的行為。
簡(jiǎn)而言之，盡管韓國(guó)無(wú)法在自我研究能力上與中國(guó)或日本相提并論，但它仍有建立強(qiáng)大海軍的潛力，而且日本和韓國(guó)都有能力建造更大噸位的直通甲板兩棲攻擊艦的能力，排水量超過(guò)3萬(wàn)噸的軍艦，就可以攜帶十多架F35B戰(zhàn)斗機(jī)。這種多用途軍艦嚴(yán)格上來(lái)說(shuō)不是航空母艦，而是可以扮演航空母艦的角色，也可以看作是一個(gè)取巧的方式，這是韓國(guó)航空母艦最可能的方向。對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，建造像中國(guó)和美國(guó)這樣的純航母既沒有必要，也太麻煩，而且實(shí)際效果可能并不好。
?
