隨著國內某著名媒體人開啟關于中國核武器數(shù)量的話題，中國核武器數(shù)量的問題討論在國內也越來越熱絡。實際上并不僅僅是在最近，從多年前開始，關于中國核武器數(shù)量的討論就越來越多。要求中國增加核武器數(shù)量的呼聲在網絡上集中出現(xiàn)，在現(xiàn)實中已經不是第一次。但是，核武器的問題畢竟是一個大問題，牽一發(fā)動全身，在中國仍然需要韜光養(yǎng)晦的大背景下，中國究竟有沒有必要盡快增加核武器數(shù)量，其實也是值得研究和討論的。
從國內多次關于中國核武器數(shù)量話題的討論中其實能夠看出一些問題，在國內學界，關于中國核武器數(shù)量，至少存在三大誤區(qū)，這三大誤區(qū)分別是：核武器浪費錢用不著還不如發(fā)展常規(guī)武器，中國核武器數(shù)量足夠使用，中國一旦擴充核武器將會開啟大國核軍備競賽得不償失。
（即便已經是世界第一常規(guī)軍力強國，美國仍在堅持世界第一核大國地位）
誤區(qū)一：核武器浪費錢用不著還不如發(fā)展常規(guī)武器
客觀來講，核武器的研發(fā)制造、儲備保養(yǎng)都是很花錢的。以俄羅斯為例，截止到目前，俄羅斯仍在為前蘇聯(lián)遺留的龐大規(guī)模核武器正常維護保養(yǎng)所需的龐大資金發(fā)愁。而且，在現(xiàn)代社會，核武器真正使用的幾率其實已經非常低，無限接近于零。但是據此就認為核武器用處不大沒必要多造，還不如發(fā)展常規(guī)武器，那就是完全錯誤。以中國為例，中國從成為擁核國家開始就從未在實戰(zhàn)中使用過核武器，可是即便如此，為了時刻保持核威懾力， 中國仍然需要持續(xù)為核武器的保養(yǎng)維護和升級投入巨資。但是這種投資絕非無用，其價值和收益都非常巨大。實際上，現(xiàn)今的中國每時每刻都在從核武庫中受益。中國官方喊出“中國不是伊拉克”的底氣之一，就是中國核武器。整個上世紀九十年代美國不斷挑釁，卻始終不敢開啟中美戰(zhàn)爭，中國的核武器就是根本原因，要知道，和海灣戰(zhàn)爭時期的伊拉克相比，中國常規(guī)軍事裝備技術水平顯然不及，更何況是和美軍對比。
對于整體實力弱于美國，卻又時刻需要警惕美國戰(zhàn)爭沖動的中國來說，核武器就是一個保底選項。只有保持足夠的核威懾力，中國才能承受常規(guī)軍力整體不如對手的現(xiàn)實，中國常規(guī)軍力發(fā)展追趕才擁有更多的時間。常規(guī)軍事力量當然很重要，也理所當然需要不斷快速發(fā)展，但是以中國現(xiàn)今的實力，常規(guī)軍力無論如何發(fā)展都會落后于最大戰(zhàn)略對手，都不可能完全保障中國的國家安全。俄羅斯就是一個例證，在前蘇聯(lián)解體俄羅斯獨立之初，俄羅斯國力已經下降到了非常危險的水平，俄羅斯軍事力量在整個上世紀九十年代都沒有好轉。但是即便如此，美國和西方也不敢輕易對俄言戰(zhàn)。也正是由于西方和美國不敢言戰(zhàn)，俄羅斯才能在本世紀最終完成戰(zhàn)略復蘇。而俄羅斯之所以能夠走完這個過程而不被美國和西方打斷，根源就是核武器。
（面對美軍不斷推進的反導系統(tǒng)，我們的核武器數(shù)量還夠用嗎）
因此來說，中國核武器絕非無用，中國核武器時時刻刻都在保障中國的根本安全，中國幾十年來在核武器上面的投資，回報豐厚。如果沒有核武器，中國也沒有喊出“中國不是伊拉克”的底氣，如果沒有核武器，區(qū)外大國可能也不太敢對中國開啟大戰(zhàn)，但是憑借空中優(yōu)勢的打擊，遲滯中國經濟發(fā)展還是有可能的。
誤區(qū)二：中國核武器數(shù)量足夠使用
由于始終堅持不首先使用核武器原則，中國對核武器數(shù)量的話題也始終采用模糊政策，也就是不公開自己的核武器庫存數(shù)量。目前世界關于中國核武器數(shù)量的所有數(shù)字，其實都只是分析和猜測，一般認為中國核武器數(shù)量不超過300枚。而這個數(shù)字，顯然是不太夠的。
為了構建單向的戰(zhàn)略安全，美國從上世紀八十年代開始就在研究戰(zhàn)略反導的問題，到了本世紀前后，在技術實現(xiàn)必要的突破之后，美國正式開始全球反導建設。
從多年前開始，美國就率先完成戰(zhàn)略反導體系全球架構布設，在其后，在歐洲和亞太地區(qū)，美國又開始進行細節(jié)化的重點反導力量部署。與此同時，美國還在不斷的強化核打擊能力。美軍最新的F35系列戰(zhàn)斗機已經完成和B61-12戰(zhàn)術核彈頭的整合，從2020年開始，F(xiàn)35就將具備使用B61-12戰(zhàn)術核彈頭的能力，美軍已經在亞洲部署大量F35戰(zhàn)斗機。而且，關于核武器的問題，美國政府的態(tài)度已經越來越明朗，那就是無論在何種情況下，美國都要擁有全球最強的核能力。而面對如此美國和美國這種核武政策，始終堅持不首先使用核武器的中國自然需要進行戰(zhàn)略性調整，因為在美國加強反導建設的同時，中國保持最低限度核威懾力的戰(zhàn)略其實也開始需要更多的核彈頭。
因此來說，在中國核武器數(shù)量始終保持在最低數(shù)量水平、在美國不斷推進反導建設并把反導系統(tǒng)都安裝到中國家門口的情況下，中國很多年沒有增加的核武器數(shù)量顯然是不夠的。而且，更重要的是，現(xiàn)今的中國已經是世界第二大經濟體，已經進入一個全新的關鍵階段，在這個階段，中國更加需要戰(zhàn)略保障。同時，中國還是世界上唯一一個尚未完成國家統(tǒng)一的大國，這一點也需要核武器這個保障。
誤區(qū)三：中國一旦擴充核武器將會開啟大國核軍備競賽得不償失
一提起中國需要增加核武器數(shù)量的問題，一些人最喜歡用的反對理由就是開啟全球核軍備競賽的可能，就好像中國只要增加核武器數(shù)量，就是在向前蘇聯(lián)靠攏一般?？墒?，即便中國真的增加核武器數(shù)量，就能和前蘇聯(lián)一樣嗎？就能走上前蘇聯(lián)的軍事發(fā)展老路？
當年前蘇聯(lián)和美國的核軍備競賽確實在很大程度上耗費了前蘇聯(lián)的國力，也是前蘇聯(lián)最終被拖垮的原因之一。但是，正所謂是一個巴掌拍不響，美蘇核軍備競賽，前蘇聯(lián)被最終拖垮，根本原因還是雙方都愿意去進行這樣的競賽，也是因為美蘇雙方都堅持全球霸權的思路?？墒?，現(xiàn)今的中國明顯不同，中國現(xiàn)今仍然處在并且還會長期處在需要韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略忍耐階段，我們對此很清楚。在這個階段，中國沒有必要，也完全不想和其他國家搞什么全球爭霸，中國增加核武器數(shù)量的目的和當年的蘇聯(lián)存在本質區(qū)別，中國的目的只是夠用，保底。
而且，即便中國完全放棄增加核武器數(shù)量的努力，外部世界的核軍備競賽也不會完全停止，實際上核軍備競賽和常規(guī)軍力競賽每天都在發(fā)生。中國早在上世紀九十年代就為了國際和平、在核試驗次數(shù)遠遠不夠的情況下簽署協(xié)議全面停止了核試驗，但是，在此后的這些年里，美國的核武器發(fā)展不但沒有停止，反而還在不斷的加速，在幾年前，美國還連續(xù)進行了多次地下核試驗。也是從幾年前開始，美國在核武器數(shù)量已經足夠使用的情況下，開始更加重視核武器的質量，并多次降低核武器使用門檻。
同時，即便在核武器的問題上中國已經做出了很多讓步，并且始終保持克制，可是美國仍然沒有放棄打壓中國核武，美國近期不斷要求中國加入美俄戰(zhàn)略武器談判不就是如此嗎？
因此來說，所謂中國增加核武器數(shù)量會開啟核軍備競賽得不償失的說法，完全是胡說八道，中國不是當年的蘇聯(lián)，中國也沒想和誰去爭天下，只是想自保而已。只要這個戰(zhàn)略不變，中國增加核武器數(shù)量的可能選項，對中國就只會是有益無害。
增加核武數(shù)量話題，討論本身就是一種威懾力
真理從來都是越辯越明的，辯論越充分就越接近事實真相。對于美國來說，中國一直延續(xù)幾十年前的核政策，并且一直回避、阻止這個問題的內部討論自然是最好的結果。中國不斷增多的增加核武數(shù)量問題討論，對美國而言本身就是一種威懾，因為這種討論有可能會加速中國核武政策調整，并從根本上摧毀美國一些人認為的“中國核武器完全不足懼”的底氣。
因此來說，中國核武器數(shù)量的問題，絕非越多越好，但是，至少要夠用。中國幾十年前定下的“最低限度的核威懾”政策，其實和上世紀八十年代提出的“近海防御戰(zhàn)略”一樣，都是戰(zhàn)略概念，這個近海絕非被一些人惡意曲解的近岸，這個最低限度，隨著中國國力和國際環(huán)境的變化，也是有所不同的，畢竟，現(xiàn)今的中國早已經不再是一窮二白，需要保護的資產也越來越多。（CMN）
