明尼蘇達州最大城市明尼阿波利斯市，5月27日至29日，抗議示威的新聞首次超越新冠肺炎疫情，占據(jù)《紐約時報》等美國媒體頭版。焚燒國旗、襲擊警車、向警察投擲石塊和水瓶、在商店和警局縱火以及在墻上涂鴉，警察則用橡皮彈、閃光彈和催淚彈驅(qū)散人群。
連日來，因為該州警察執(zhí)法過當，致使非裔男子弗洛伊德的非裔男子死亡，導(dǎo)致抗議活動逐漸演變?yōu)橥斓谋┝_突，并蔓延至美國其他城市。
顯示原圖
事實上，“警察暴力”一直是美國的爭議話題。相對于西歐、東亞、加拿大、澳洲、新西蘭等地，美國警察頻頻面對“執(zhí)法過當”的指控。很大程度上，這也與美國政府對警力的使用方式有關(guān)。
2020年的前5個月，美國因為警察暴力執(zhí)法而死亡的人數(shù)為228人。這是全球數(shù)據(jù)研究公司Statista實時公布的最新數(shù)據(jù)。
明尼阿波利抗議示威出現(xiàn)縱火、騷亂、搶劫以及破壞公共與私人財產(chǎn)的當天，明尼阿波利斯市市長就宣布該市進入“緊急狀態(tài)”。
美國明尼蘇達州抗議僅發(fā)生1天后，該州就宣布動用美國國民警衛(wèi)隊 維持秩序。
抗議2天后，特朗普政府及支持他的福克斯新聞就開始使用“rioters”（暴動者）或“thugs”（歹徒）等字眼形容示威抗議人群。特朗普本人則和明尼蘇達州州長沃爾茲通話，如果地方市政府無法恢復(fù)控制，聯(lián)邦政府考慮對該州提供“軍事支持”。
治安文化差異？
美國羅格斯大學(xué)019年8月刊登在《美國國家科學(xué)院院刊》的一份新研究發(fā)現(xiàn)，年齡在25歲至29歲之間的各種族男性中，被“美國警察殺害”是繼癌癥、心臟病、自殺和吸毒等因素之后的第六大死因。其中，少數(shù)族裔是美國警察暴力執(zhí)法的最大受害者。
根據(jù)《紐約時報》5月28日的報道，美國肯恩大學(xué)的刑事司法學(xué)教授沃克選擇從美國治安文化的角度解讀美國警察暴力問題。
在南部州，警方巡查源自過去白人治安人員依據(jù)相關(guān)奴隸法對奴隸開展的監(jiān)督性巡邏；在北部州，巡查則側(cè)重“防范”非洲裔美國人等被視為“危險低等人”的其他移民群體。所以，種族歧視在百年前就已根植于美國警務(wù)治安文化，至今沒有被摒棄。
當然，這也不是純粹的種族歧視問題。根據(jù)Statista的數(shù)據(jù)，美國警察暴力導(dǎo)致的白人死亡人數(shù)也一直居高不下。即便是在美國，高檔派對中便幾乎不會出現(xiàn)黑人被鄙視的情況——本質(zhì)上，美國警察暴力所反映的亦是一個階級問題。
根本沒有“警察暴力”的解決方案
在此撕裂的社會狀況下，執(zhí)政者一直試圖在“警察暴力”這個表面現(xiàn)象著手，自然也一直沒有找到解決方案。
2015年以來，部分州要求安裝的執(zhí)法攝像機，似乎也解決不了問題。這也因為階級斷層的大環(huán)境沒有發(fā)生根本性變化，那些所謂的減少種族歧視的策略自然也沒有奏效。
比如，有人提議增加警察隊伍當中少數(shù)族裔成員的比例，或許可以解決這一問題。但是，在非洲裔選民集聚區(qū)，比如馬里蘭州的巴爾的摩警察局，大多都是少數(shù)族裔警察，但該局還是被指控參與了一系列違憲且充滿種族歧視的巡查活動。
美國執(zhí)政者更多是將矛頭對準示威者或暴徒這一面，這是既有現(xiàn)象；特朗普所考慮的“軍事支持”是為了更好地武裝和援助警察，從而更好地應(yīng)對暴徒。這是政治考慮；大多輿論所指出的種族歧視，確為實情，但也并非根本因素——本質(zhì)上，美國警察暴力問題的核心，尤在于社會中的階級分化與不平等，在于資源分配體系失效而不公等情況。
