人們都說歷史是屬于勝利者的，但是對(duì)于越南戰(zhàn)爭(zhēng)而言美國(guó)談不上失敗，只能說是最后勉強(qiáng)被迫退出越南以求和平。我們都知道越南戰(zhàn)爭(zhēng)一共持續(xù)了20年之久，僅僅美國(guó)發(fā)動(dòng)的正面戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間就長(zhǎng)達(dá)10年，那么對(duì)于那時(shí)軍事科技已經(jīng)崛起的美國(guó)為何不考慮使用核武器呢？
要說美國(guó)不使用核武器的原因，不是沒有必要更不是沒有膽量。畢竟美軍的正面戰(zhàn)場(chǎng)都持續(xù)了整整10年，要說沒有傷亡那是完全不可能的事情，況且10年戰(zhàn)爭(zhēng)需要消耗的經(jīng)濟(jì)和物資也是非常龐大的，如果可以的話，美國(guó)早就像對(duì)待先前的日本法西斯一樣對(duì)待越南，速戰(zhàn)速?zèng)Q一向都是美國(guó)的做法，同時(shí)也可以展現(xiàn)美軍的戰(zhàn)斗力和軍威，何樂而不為？
要說美國(guó)是考慮到核武器的威力對(duì)越南方面心慈手軟，這個(gè)說法很顯然也是站不住腳的。雖然說美國(guó)通過對(duì)先前日本的原子彈投放已經(jīng)很清楚核武器的威力，但是通過美國(guó)在越戰(zhàn)時(shí)所用的武器就明白，美方除了使用常規(guī)武器炮彈以及導(dǎo)彈之外，還有部分生化武器和汽油彈等等，由此看來美軍對(duì)越南人民并沒有任何心慈手軟。
之所以不投放核武器終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)陣營(yíng)的關(guān)系，那時(shí)已經(jīng)不是美國(guó)一方壟斷核武器了，蘇聯(lián)的軍工業(yè)和核武器儲(chǔ)備量完全可以與美國(guó)相抗衡。美國(guó)不僅僅要考慮到蘇聯(lián)陣營(yíng)，更要考慮到整個(gè)國(guó)際社會(huì)，貿(mào)然投放核武器就相當(dāng)于與整個(gè)世界為敵，想必美國(guó)還沒傻到采取這種自取滅亡的做法。
另外，美國(guó)即使不用核武器，僅僅憑借一般化的軍事力量就能碾壓越南軍隊(duì)，對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)械化部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不是越南能比得了的，通過大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)傷亡人數(shù)就很一目了然，即使最終美國(guó)被迫撤出戰(zhàn)斗，也基本上達(dá)到了打擊越南的目的。
